[新聞] 轟劉靜怡不適任大法官適合當網紅!王世堅:英粉跟她「血海深仇」
媒體來源:三立新聞
轟劉靜怡不適任大法官適合當網紅!王世堅:英粉跟她「血海深仇」
記者高逸帆/台北報導
7位大法官被提名人昨遭立法院否決,其中,民進黨團反對台大國發所所長劉靜怡出任大
法官,劉也在社群上不斷反擊。對此,民進黨立委王世堅今(25)日直言,劉非常不適任
大法官,其自走砲個性比較適合當網紅、名嘴。他更批,劉把前總統蔡英文罵的一無是處
,英粉當然跟劉是「血海深仇」。
總統賴清德日前提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為
司法院大法官,並以張文貞為院長、姚立明為副院長。不過,在國民黨全數封殺的情況下
,民眾黨團僅支持劉靜怡,但民進黨全反對劉,因此,7位被提名人遭全數封殺。
民進黨今下午召開中執會,王世堅於會前接受媒體聯訪表示,他當時針對主張廢死的人選
有一些看法,他積極主張維持死刑,而賴總統的看法多數與他相同,對廢死也是非常有意
見。不過,他說,礙於過去前總統馬英九簽了兩公約,所以政策要有一貫的延續性;他並
強調,法律應當為人民服務,罪大惡極、罪無可判當然就是死刑,自古以來,殺人償命是
千古不變的定理。
針對劉靜怡不滿,王世堅指出,他跟劉教授完全不認識,他認為大法官應該個性沉穩、內
斂,才能夠讓社會信服,「她非常不適合擔任大法官」。他認為,劉教授比較適合當網紅
、名嘴,因其是自走砲,什麼都要批。
王世堅表示,台灣的法界個性沉穩、又有修養,學養俱佳的人選非常多,相信再來賴清德
與提名小組切磋、研究之下,應該會有一份完美的名單。
王世堅並提及,劉靜怡不適任還有一點,不管哪一黨擔任元首、總統,身為教授不應該對
當時即將卸任的總統罵到一無是處。他說,蔡英文是最高票的總統,獲得廣大民意支持,
在各項歷練、學養都是一等一,怎麼會讓劉罵到一文不值。
王世堅批評,劉靜怡罵了最高票的總統,等於侮辱全體台灣人民,辱罵台灣人民的智慧不
是嗎?對他而言,在支持蔡總統的支持者中,用這麼羞辱性的字眼謾罵,那這樣「我說實
在話,大家當然跟妳『血海深仇』,怎麼可以這樣」。他說,大家對蔡總統的敬佩、理解
、支持被講成這樣,那當然跟這群英粉是血海深仇。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1584645
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.141.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735109106.A.CB5.html
→
12/25 14:45,
1年前
, 1F
12/25 14:45, 1F
推
12/25 14:45,
1年前
, 2F
12/25 14:45, 2F
噓
12/25 14:45,
1年前
, 3F
12/25 14:45, 3F
→
12/25 14:46,
1年前
, 4F
12/25 14:46, 4F
→
12/25 14:46,
1年前
, 5F
12/25 14:46, 5F
→
12/25 14:46,
1年前
, 6F
12/25 14:46, 6F
推
12/25 14:46,
1年前
, 7F
12/25 14:46, 7F
→
12/25 14:46,
1年前
, 8F
12/25 14:46, 8F
推
12/25 14:47,
1年前
, 9F
12/25 14:47, 9F
推
12/25 14:47,
1年前
, 10F
12/25 14:47, 10F
→
12/25 14:48,
1年前
, 11F
12/25 14:48, 11F
推
12/25 14:48,
1年前
, 12F
12/25 14:48, 12F
→
12/25 14:48,
1年前
, 13F
12/25 14:48, 13F
→
12/25 14:49,
1年前
, 14F
12/25 14:49, 14F
→
12/25 14:49,
1年前
, 15F
12/25 14:49, 15F
→
12/25 14:49,
1年前
, 16F
12/25 14:49, 16F

→
12/25 14:51,
1年前
, 17F
12/25 14:51, 17F
推
12/25 14:53,
1年前
, 18F
12/25 14:53, 18F

→
12/25 14:54,
1年前
, 19F
12/25 14:54, 19F
噓
12/25 14:54,
1年前
, 20F
12/25 14:54, 20F
→
12/25 14:54,
1年前
, 21F
12/25 14:54, 21F
推
12/25 14:54,
1年前
, 22F
12/25 14:54, 22F
推
12/25 14:56,
1年前
, 23F
12/25 14:56, 23F
→
12/25 14:57,
1年前
, 24F
12/25 14:57, 24F
→
12/25 14:57,
1年前
, 25F
12/25 14:57, 25F
→
12/25 14:58,
1年前
, 26F
12/25 14:58, 26F

推
12/25 14:58,
1年前
, 27F
12/25 14:58, 27F
→
12/25 14:58,
1年前
, 28F
12/25 14:58, 28F
→
12/25 14:59,
1年前
, 29F
12/25 14:59, 29F
→
12/25 14:59,
1年前
, 30F
12/25 14:59, 30F
→
12/25 15:00,
1年前
, 31F
12/25 15:00, 31F
→
12/25 15:04,
1年前
, 32F
12/25 15:04, 32F
噓
12/25 15:04,
1年前
, 33F
12/25 15:04, 33F
→
12/25 15:04,
1年前
, 34F
12/25 15:04, 34F
→
12/25 15:06,
1年前
, 35F
12/25 15:06, 35F
→
12/25 15:07,
1年前
, 36F
12/25 15:07, 36F
噓
12/25 15:12,
1年前
, 37F
12/25 15:12, 37F
噓
12/25 15:13,
1年前
, 38F
12/25 15:13, 38F
→
12/25 15:13,
1年前
, 39F
12/25 15:13, 39F
推
12/25 15:14,
1年前
, 40F
12/25 15:14, 40F
噓
12/25 15:20,
1年前
, 41F
12/25 15:20, 41F
→
12/25 15:20,
1年前
, 42F
12/25 15:20, 42F
推
12/25 15:25,
1年前
, 43F
12/25 15:25, 43F
噓
12/25 15:30,
1年前
, 44F
12/25 15:30, 44F
推
12/25 15:33,
1年前
, 45F
12/25 15:33, 45F
噓
12/25 15:36,
1年前
, 46F
12/25 15:36, 46F
噓
12/25 15:39,
1年前
, 47F
12/25 15:39, 47F
→
12/25 15:39,
1年前
, 48F
12/25 15:39, 48F
→
12/25 15:41,
1年前
, 49F
12/25 15:41, 49F
→
12/25 15:53,
1年前
, 50F
12/25 15:53, 50F
→
12/25 15:53,
1年前
, 51F
12/25 15:53, 51F
推
12/25 15:55,
1年前
, 52F
12/25 15:55, 52F
推
12/25 16:01,
1年前
, 53F
12/25 16:01, 53F

噓
12/25 16:13,
1年前
, 54F
12/25 16:13, 54F
→
12/25 16:15,
1年前
, 55F
12/25 16:15, 55F
推
12/25 16:23,
1年前
, 56F
12/25 16:23, 56F
推
12/25 18:13,
1年前
, 57F
12/25 18:13, 57F
噓
12/25 23:19,
1年前
, 58F
12/25 23:19, 58F
→
12/25 23:19,
1年前
, 59F
12/25 23:19, 59F
噓
12/26 01:13,
1年前
, 60F
12/26 01:13, 60F
推
12/26 04:21,
1年前
, 61F
12/26 04:21, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):