Re: [問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用

看板Gossiping作者 (PTT重度使用者)時間1年前 (2024/12/22 19:15), 1年前編輯推噓2(4推 2噓 29→)
留言35則, 11人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言： : 好像有南部鄉民不解 為何要分那麼多錢給台北 分給南部不好嗎 : 難道台北要每條路都變捷運嗎 : https://i.imgur.com/uWxDxZD.jpeg
: https://i.imgur.com/r4kCDoB.jpeg
: 好像滿有道理的 有沒有八卦 先不討論「拿錢可以幹嘛」這件事 這是各地首長的政策 我只想問 以各種「成績」來看 台北是不是高居前位 我所謂的成績是那種很容易斷定的 GDP, 繳稅金額, 教育水平, 宜居程度 等等 如果表現成績良好, 那給多一點錢期望它未來繼續表現良好 不是很合理嗎? 做的爛的要更多錢來期望有人多照顧 也可以啊 但是不是就要多給一些施政規劃 或是 「我做的爛就只是因為預算太少 多給我預算我就可以表現很好了 我有證據!」的證據 不然就只是在眼紅別人表現好錢拿得多而已啊 自己不思進取 個人淺見 歡迎批評 -- t a ╭◥███◣╮ ╭══╮ ╭◢◆════███═ theanswer3 ╮t a h n ║ █ ◤ █╰══╯ ● ╰═╯ █ ◢█◣ █ \ ◥╴ ║h n e s ║ █▌◢█ ◢ ◢ ◢ ◢█◣ █ ◥◣◥ ◥██◣ 〈╲￣ ║e s w ║ ███◤ █◢█ █ █▌█ █ ◣◥◣ ▆ █ ║ w e ║ █▌ ◥◤◥ █ ◥█◤ █ ◥█◤ ◥██◤ ＜ ＼ ║ e r 3╰═◤═══════◆◤═══◆◤══════════════╯ r 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734866143.A.ADC.html
→
12/22 19:16, 1年前 , 1F
就只有台南高雄在那鬼叫 好好笑
12/22 19:16, 1F
→
12/22 19:16, 1年前 , 2F
到底是多想貪污?
12/22 19:16, 2F
→
12/22 19:17, 1年前 , 3F
高雄蓋了捷運 結果只掛三節車廂 超丟臉
12/22 19:17, 3F
→
12/22 19:17, 1年前 , 4F
輕軌一天到晚車禍 給高雄根本是浪費
12/22 19:17, 4F
推
12/22 19:17, 1年前 , 5F
中央拿那麼多錢幹嘛...要數位部的
12/22 19:17, 5F
→
12/22 19:17, 1年前 , 6F
高雄根本不該拿一毛錢 我寧願給屏東
12/22 19:17, 6F
→
12/22 19:17, 1年前 , 7F
狗啊
12/22 19:17, 7F
→
12/22 19:18, 1年前 , 8F
屏東至少產農產品 高雄拿錢做了什麼?
12/22 19:18, 8F
→
12/22 19:19, 1年前 , 9F
可以調整，可以協調，資源全部握手
12/22 19:19, 9F
→
12/22 19:19, 1年前 , 10F
其實以國土計劃來說，台北市人口已經飽和
12/22 19:19, 10F
→
12/22 19:19, 1年前 , 11F
中，然後錢不是二兆風電圖利廠商，
12/22 19:19, 11F
→
12/22 19:19, 1年前 , 12F
，適時減壓才是正途。現在資源又在集中到
12/22 19:19, 12F
→
12/22 19:19, 1年前 , 13F
就是數位部養自己的狗，何必呢，有
12/22 19:19, 13F
→
12/22 19:19, 1年前 , 14F
眼睛的都能看到
12/22 19:19, 14F
→
12/22 19:19, 1年前 , 15F
台北市。可以想見的是居住成本會急速飆升
12/22 19:19, 15F
→
12/22 19:19, 1年前 , 16F
。台北市民會捲死自己。
12/22 19:19, 16F
→
12/22 19:22, 1年前 , 17F
我們的部會 好不容易瘦身 現在又肥到滿
12/22 19:22, 17F
推
12/22 19:24, 1年前 , 18F
一直淹水拿最多錢辦演唱會跟水上汽球
12/22 19:24, 18F
噓
12/22 19:24, 1年前 , 19F
所以偏遠地區的公車幹嘛補助？偏鄉幹嘛
12/22 19:24, 19F
→
12/22 19:25, 1年前 , 20F
照顧？低收殘障老人兒童原住民幹嘛照顧
12/22 19:25, 20F
→
12/22 19:25, 1年前 , 21F
？社會福利都發給繳稅多的就好了啊！多
12/22 19:25, 21F
→
12/22 19:25, 1年前 , 22F
讀點書可以嗎？
12/22 19:25, 22F
所以台北拿比較多=把其他地區預算砍光?? 你要不要去算一下拿基本補助 和 投資高科技產業所需要的成本到底差多少? 台南的485億和高雄的745億是少到連最基本弱勢物資補助都不到的金額是嗎? 你這種程度嗆人家多讀點書 會不會太自信 ※ 編輯: keroro01 (1.160.203.121 臺灣), 12/22/2024 19:30:04
推
12/22 19:29, 1年前 , 23F
真的真的，所以中央的錢是補助偏遠
12/22 19:29, 23F
→
12/22 19:29, 1年前 , 24F
還是都養狗了
12/22 19:29, 24F
→
12/22 19:30, 1年前 , 25F
蔡英文一句話可以為了唐鳳花211億
12/22 19:30, 25F
→
12/22 19:30, 1年前 , 26F
弄個數位部，馬的勒，其他偏遠都是
12/22 19:30, 26F
→
12/22 19:30, 1年前 , 27F
屎喔，王八蛋
12/22 19:30, 27F
推
12/22 19:39, 1年前 , 28F
每個縣市都提高 你不爽可以不要拿 未來再
12/22 19:39, 28F
→
12/22 19:39, 1年前 , 29F
求中央多給你一點 喔 不對 沒改前就多給了
12/22 19:39, 29F
→
12/22 19:39, 1年前 , 30F
在那叫什麼
12/22 19:39, 30F
→
12/22 19:47, 1年前 , 31F
台北是首都 很多建設政策都要當示範走
12/22 19:47, 31F
→
12/22 19:47, 1年前 , 32F
在前面 這些都不用花錢嗎？
12/22 19:47, 32F
→
12/22 19:58, 1年前 , 33F
高雄的重要性其實蠻高的吧 好歹重工業
12/22 19:58, 33F
→
12/22 19:58, 1年前 , 34F
大本營誒
12/22 19:58, 34F
噓
12/22 20:00, 1年前 , 35F
台北市人口ㄧ直減少，沒道理錢還增加
12/22 20:00, 35F
高雄市人口數目前是273.76萬人，研考會委託中華經濟研究院，針對高雄人口進行研究， 指10年後（即2032年）高雄市的人口總數，推估可能將不足260萬人。 該研究報告也指出，高雄市20-44歲育齡婦女人口，也將從2022年46.6萬人，在10年後下 滑至35.8萬人 高雄人 加油 好嗎? 整天唱衰台北 結果被偷家 ※ 編輯: keroro01 (1.160.203.121 臺灣), 12/22/2024 20:03:56
‣ 更多 keroro01 的文章
文章代碼(AID): #1dP_JVhS (Gossiping)
‣ 更多 keroro01 的文章
文章代碼(AID): #1dP_JVhS (Gossiping)