Re: [問卦] 充分討論法條到底是要充分到那時?
※ 引述《rageshone (GGin)》之銘言:
: 每天都說要充分討論才能修
: 啊
: 交通要死多少人討論到多久
: 詐騙案要充分討論多久
: 鄭捷到處怎麼就沒有充分討論
: 充分討論到底是在討論啥小啊
「充分」的前提,便是不能過於馬虎
因此如果認為僅僅一分鐘的討論,便可以作出決定、給定結果,已經是文明上的謬誤,不
利於輿論導向。
但如果需歷經數個月,必須看複雜程度
如果卷宗、文件等繁多,如此時長確實是正常的(畢竟不可能不逐一翻閱、調查明細);
但不多的話,則突顯效率上的落差,不改進必被淘汰
無論如何,這無從外界置喙,都是行政單位自己的事
干涉前作好自己的本分,才能解決現有的僵局。
至於「討論」,從名詞上來講,意即「相互探討研究,以尋求結論」
換句話說,需要的是相互切磋、交流心得,而假若完全不具備相當要件,還談何「討論」
呢?
但不管人家在做什麼,理論上只能任其而去
憑著積極的態度應付,失望反而會更大。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外
則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.27 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734740897.A.632.html
→
12/21 08:31,
1年前
, 1F
12/21 08:31, 1F
推
12/21 08:35,
1年前
, 2F
12/21 08:35, 2F
→
12/21 08:38,
1年前
, 3F
12/21 08:38, 3F
→
12/21 08:40,
1年前
, 4F
12/21 08:40, 4F
噓
12/21 08:40,
1年前
, 5F
12/21 08:40, 5F
→
12/21 08:40,
1年前
, 6F
12/21 08:40, 6F
→
12/21 09:16,
1年前
, 7F
12/21 09:16, 7F
推
12/21 09:31,
1年前
, 8F
12/21 09:31, 8F
噓
12/21 09:58,
1年前
, 9F
12/21 09:58, 9F
→
12/21 12:50,
1年前
, 10F
12/21 12:50, 10F
→
12/21 12:50,
1年前
, 11F
12/21 12:50, 11F
→
12/21 12:51,
1年前
, 12F
12/21 12:51, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):