Re: [問卦] 澤連斯基再次表示他們無能力收回失土
看板Gossiping作者manman0324 (軍武版罷免Aboutnew投票)時間1年前 (2024/12/19 18:08)推噓5(14推 9噓 34→)留言57則, 24人參與討論串2/2 (看更多)
這場仗如果一開始尋求外交途徑
真的不用死那麼多人
澤倫司機不知道有沒有夜深人靜後悔過
北約沒入
領土拿不回
一堆人還失去生命
家破人亡 妻離子散
最可惡的是美國前陣子居然還想烏克蘭動員到18歲青年
先不討論自己的立場
看到這個要去都覺得憤怒不值
別人家的小孩死不完
還要葬送後面好幾代
還好澤倫司機也大概知道覆水難收
沒有答應 算是留給烏克蘭下一代一條生路
可是烏克蘭總人口數多少
男丁數量多少?
都還要徵兵徵到25歲
反觀台灣 人口更少
仗要真的打起來
一堆到底要徵到幾歲就不知道了
.......
和平可貴
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言:
: 新聞出處
: https://reurl.cc/qnr8KD
: https://reurl.cc/G54rgp
: 英國天空報引述法國巴黎人報報導,澤倫斯基表示他們需要西方盟友施壓俄羅斯
: 使其上談判桌
: 另一方面又表示他們沒有能力收回被俄羅斯佔領的領土,外交已是唯一的方式
: 另一方面烏克蘭真理報引述fox news的採訪
: 川普的和平特使表示他認為俄烏已準備好談判
: 但也批評烏克蘭刺殺俄羅斯高家軍官的作法,表示這不符合規則
: 但即便如此他還是覺得這不影響俄烏接下來的談判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.95.16.206 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734602897.A.26A.html
推
12/19 18:10,
1年前
, 1F
12/19 18:10, 1F
→
12/19 18:10,
1年前
, 2F
12/19 18:10, 2F
推
12/19 18:11,
1年前
, 3F
12/19 18:11, 3F

噓
12/19 18:11,
1年前
, 4F
12/19 18:11, 4F
→
12/19 18:11,
1年前
, 5F
12/19 18:11, 5F
→
12/19 18:11,
1年前
, 6F
12/19 18:11, 6F
→
12/19 18:11,
1年前
, 7F
12/19 18:11, 7F
推
12/19 18:11,
1年前
, 8F
12/19 18:11, 8F
→
12/19 18:11,
1年前
, 9F
12/19 18:11, 9F
→
12/19 18:12,
1年前
, 10F
12/19 18:12, 10F
噓
12/19 18:12,
1年前
, 11F
12/19 18:12, 11F
→
12/19 18:12,
1年前
, 12F
12/19 18:12, 12F
你沒去看訪談吧
普丁從頭到尾在意的都是被踩北約紅線
推
12/19 18:13,
1年前
, 13F
12/19 18:13, 13F
→
12/19 18:13,
1年前
, 14F
12/19 18:13, 14F
→
12/19 18:13,
1年前
, 15F
12/19 18:13, 15F
→
12/19 18:13,
1年前
, 16F
12/19 18:13, 16F
噓
12/19 18:14,
1年前
, 17F
12/19 18:14, 17F
→
12/19 18:14,
1年前
, 18F
12/19 18:14, 18F
推
12/19 18:15,
1年前
, 19F
12/19 18:15, 19F
推
12/19 18:15,
1年前
, 20F
12/19 18:15, 20F
推
12/19 18:15,
1年前
, 21F
12/19 18:15, 21F
→
12/19 18:15,
1年前
, 22F
12/19 18:15, 22F
→
12/19 18:15,
1年前
, 23F
12/19 18:15, 23F
噓
12/19 18:15,
1年前
, 24F
12/19 18:15, 24F
那你是支持假摔?
推
12/19 18:17,
1年前
, 25F
12/19 18:17, 25F
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:18:04
→
12/19 18:19,
1年前
, 26F
12/19 18:19, 26F
→
12/19 18:19,
1年前
, 27F
12/19 18:19, 27F
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:21:29
噓
12/19 18:21,
1年前
, 28F
12/19 18:21, 28F
→
12/19 18:21,
1年前
, 29F
12/19 18:21, 29F
→
12/19 18:21,
1年前
, 30F
12/19 18:21, 30F
噓
12/19 18:21,
1年前
, 31F
12/19 18:21, 31F
→
12/19 18:21,
1年前
, 32F
12/19 18:21, 32F
推
12/19 18:21,
1年前
, 33F
12/19 18:21, 33F
你都回政治文
不怕踩到版規紅線?
推
12/19 18:22,
1年前
, 34F
12/19 18:22, 34F
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:23:08
→
12/19 18:22,
1年前
, 35F
12/19 18:22, 35F
→
12/19 18:23,
1年前
, 36F
12/19 18:23, 36F
→
12/19 18:23,
1年前
, 37F
12/19 18:23, 37F
→
12/19 18:24,
1年前
, 38F
12/19 18:24, 38F
北約自己不下場
死別人就沒有權力談想要怎樣
→
12/19 18:25,
1年前
, 39F
12/19 18:25, 39F
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:29:10
→
12/19 18:29,
1年前
, 40F
12/19 18:29, 40F
噓
12/19 18:31,
1年前
, 41F
12/19 18:31, 41F
我們可以互相檢舉
看看誰會被版規
如何?
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:33:33
推
12/19 18:33,
1年前
, 42F
12/19 18:33, 42F
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:34:08
→
12/19 18:34,
1年前
, 43F
12/19 18:34, 43F
推
12/19 18:35,
1年前
, 44F
12/19 18:35, 44F
→
12/19 18:35,
1年前
, 45F
12/19 18:35, 45F
→
12/19 18:35,
1年前
, 46F
12/19 18:35, 46F
坦白說完全看不出類比的用意……
其實可以直接講就好了
這樣反而有政治回文的疑慮
→
12/19 18:36,
1年前
, 47F
12/19 18:36, 47F
→
12/19 18:36,
1年前
, 48F
12/19 18:36, 48F
→
12/19 18:36,
1年前
, 49F
12/19 18:36, 49F
→
12/19 18:36,
1年前
, 50F
12/19 18:36, 50F
已經在賣了呀!
賺大錢
噓
12/19 18:40,
1年前
, 51F
12/19 18:40, 51F
→
12/19 18:40,
1年前
, 52F
12/19 18:40, 52F
所以目前是烏克蘭大獲全勝?
噓
12/19 18:40,
1年前
, 53F
12/19 18:40, 53F
你應該討論,誰才是真正的加害者
※ 編輯: manman0324 (141.95.16.206 德國), 12/19/2024 18:48:46
推
12/19 18:51,
1年前
, 54F
12/19 18:51, 54F
→
12/19 18:53,
1年前
, 55F
12/19 18:53, 55F
推
12/19 19:09,
1年前
, 56F
12/19 19:09, 56F
→
12/20 12:34,
1年前
, 57F
12/20 12:34, 57F
討論串 (同標題文章)