Re: [新聞] 7位大法官被提名人 4人喊廢死

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/12/13 10:29), 編輯推噓19(21推 2噓 50→)
留言73則, 39人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : https://udn.com/news/story/124302/8422475 : 2024-12-13 02:12 聯合報／記者王千豪、蔡晉宇、林銘翰、林縉明／台北報導 : 7位大法官被提名人 4人喊廢死 : 立法院昨天最後一天審議大法官被提名人同意權案，在野黨立委仍持續關切廢死議題。 大 : 法官被提名人廖福特昨表態主張分二階段廢死，第一階段限縮到嚴謹的範圍，下一階段 則 : 是邁向廢除死刑；大法官被提名人劉靜怡表示，個人理念是走向沒有死刑的國家。 : 立法院從十日起一連三天舉行全院委員會審查大法官人事案，昨天完成七位被提名人的 審 : 查，預定本月廿四日行使同意權投票。 : 統計七位大法官被提名人中，僅有被提名人王碧芳明確表達支持死刑、被提名人姚立明 支 : 持死刑但必須給與嚴格條件、被提名人張文貞不表態，其餘人立場均為支持廢死。 : 昨日立法院審查被提名人廖福特、劉靜怡，其中廖福特曾任中天撤照案鑑定人，還是現 任 : 民進黨仲裁委員會主委，他一上台報告就先自清「未入黨也未參與黨務」；劉靜怡則參 與 : 過「拔管案」。兩名被提名人角色備受質疑，在野黨立委昨也火力全開。 : 國民黨立委楊瓊瓔高分貝詢問廖福特，憲判字第八號出來後，現在仍堅定支持廢死嗎？ 廖 : 福特坦言，目前台灣社會有非常多民眾支持死刑，而他主張廢死可分為兩個階段，第一 階 : 段限縮到嚴謹的範圍，下一階段邁向廢除死刑。 : 民眾黨立委林憶君昨也關切，劉靜怡是否支持廢除死刑？ : 劉靜怡則明確表態，個人的理念是主張台灣應走向沒有死刑的國家，還對憲判字第八號 死 : 刑合憲感到遺憾，認為釋憲內容有沒講清楚的地方，國家現行被害人機制做得不夠好。 : 廖福特被爆逃漏稅 : 除了廢死議題外，國民黨立委徐巧芯昨有備而來，在質詢台上秀出廖福特家族土地照片 ， : 爆料廖福特出租土地給業者經營洗車場涉嫌逃漏稅，更違規經營停車場；廖福特當場愣 住 : 、語氣支支吾吾地說，「不清楚細節」，他之後會再了解。 : 藍營立委陳玉珍、徐巧芯等人也輪番質疑劉靜怡曾涉及卡管案，質問她對於二○一八年 台 : 灣大學校長遴選事件的看法？劉靜怡說，她支持大學自治，但是教育部須要有適法性監 督 : 。 : 由於劉靜怡曾痛批現任民進黨立委王義川利用基地台人流分析的行為是「蠢到爆表的地 步 : ！」林憶君昨詢問所言是否為真心話？劉靜怡不改大砲性格、大方承認是真心話，林憶 君 : 聽了接續質疑，劉也曾批評政務委員陳時中擔任衛福部長時防疫不力？劉靜怡也承認， 當 : 時許多作法不恰當。 : 備註:https://i.imgur.com/0HZDUIM.jpeg
: 大法官被提名人立場 製表／聯合報 政治中心 稍微看了一下整理製表 其中最後一位大法官提名人的主張 讓我有點疑問 陳運財對廢死的主張： 「民意並不拘束大法官」 有沒有師爺出來幫忙翻譯翻譯這是什麼意思啊？ 怎麼聽起來有點霸氣 有點牛B 有沒有大法官權力有多大的八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.10.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734056997.A.991.html
推
12/13 10:30, 1年前 , 1F
大法官要帶領人民前進的,民意要往大法官的
12/13 10:30, 1F
→
12/13 10:30, 1年前 , 2F
確實是這樣 大法官是神 不是人
12/13 10:30, 2F
→
12/13 10:30, 1年前 , 3F
意志走.
12/13 10:30, 3F
→
12/13 10:30, 1年前 , 4F
所以大法官可以宣告立法院立法違憲
12/13 10:30, 4F
推
12/13 10:31, 1年前 , 5F
就是只有黨意才能影響大法官~懂?
12/13 10:31, 5F
→
12/13 10:31, 1年前 , 6F
民意對大法官來說不重要 黨意才是
12/13 10:31, 6F
推
12/13 10:31, 1年前 , 7F
意思是人民的意志算什麼 我說了算
12/13 10:31, 7F
→
12/13 10:31, 1年前 , 8F
但這前提是大法官要先讓人民相信他是進步的
12/13 10:31, 8F
→
12/13 10:31, 1年前 , 9F
党會帶領 不用擔心
12/13 10:31, 9F
推
12/13 10:32, 1年前 , 10F
就是台灣不是民主社會 大法官說了算
12/13 10:32, 10F
→
12/13 10:32, 1年前 , 11F
但可以拘束垃圾政黨 永遠記得別再投給民
12/13 10:32, 11F
→
12/13 10:32, 1年前 , 12F
進黨
12/13 10:32, 12F
→
12/13 10:32, 1年前 , 13F
沒展現出先人一步的智慧的時候,那大法官就
12/13 10:32, 13F
→
12/13 10:32, 1年前 , 14F
只是純粹的傲慢而已.
12/13 10:32, 14F
→
12/13 10:33, 1年前 , 15F
民主國家X 大法官國家O
12/13 10:33, 15F
→
12/13 10:34, 1年前 , 16F
意思是大法官專權專制，底下都是賤民，懂
12/13 10:34, 16F
推
12/13 10:35, 1年前 , 17F
神權國家阿，大神官代替憲法發言，
12/13 10:35, 17F
→
12/13 10:35, 1年前 , 18F
愛講什麼就講什麼
12/13 10:35, 18F
→
12/13 10:36, 1年前 , 19F
但黨意拘束大法官...候選人邏輯怪怪
12/13 10:36, 19F
→
12/13 10:37, 1年前 , 20F
跟DEI很像 我是進步價值 要來教育法盲民眾
12/13 10:37, 20F
→
12/13 10:38, 1年前 , 21F
大法官制度確實有反多數暴力的宗旨，畢竟
12/13 10:38, 21F
→
12/13 10:39, 1年前 , 22F
宣告法律違憲就是在否定立法院代表的多數
12/13 10:39, 22F
→
12/13 10:39, 1年前 , 23F
犬法官凌駕民意啊，看看國會改革不就這樣
12/13 10:39, 23F
→
12/13 10:39, 1年前 , 24F
？科科
12/13 10:39, 24F
→
12/13 10:39, 1年前 , 25F
民意通過的法案，但正是要與多數民意作對
12/13 10:39, 25F
→
12/13 10:39, 1年前 , 26F
翻譯: 我說了算，我好棒，乖乖聽訓
12/13 10:39, 26F
→
12/13 10:41, 1年前 , 27F
公投不也是個屁？
12/13 10:41, 27F
推
12/13 10:41, 1年前 , 28F
，大法官的論理得展現出高度。
12/13 10:41, 28F
推
12/13 10:44, 1年前 , 29F
大法官跟賤種不同
12/13 10:44, 29F
→
12/13 10:45, 1年前 , 30F
黨意至上
12/13 10:45, 30F
推
12/13 10:47, 1年前 , 31F
看來只要掌握幾個大法官 民主都可以
12/13 10:47, 31F
→
12/13 10:47, 1年前 , 32F
變獨裁對吧？
12/13 10:47, 32F
→
12/13 10:47, 1年前 , 33F
幸好英國人創造大憲章讓我們免受大法
12/13 10:47, 33F
→
12/13 10:47, 1年前 , 34F
官侵害
12/13 10:47, 34F
→
12/13 10:51, 1年前 , 35F
大法官的職責有一部分就是保護少數人的憲
12/13 10:51, 35F
→
12/13 10:51, 1年前 , 36F
法權利，必然會得罪多數民意。
12/13 10:51, 36F
→
12/13 10:54, 1年前 , 37F
不是選耶穌好嗎
12/13 10:54, 37F
推
12/13 10:57, 1年前 , 38F
保護少部份民意？現在看只是鬼話連篇
12/13 10:57, 38F
推
12/13 11:09, 1年前 , 39F
大法官權限只有解釋憲法原意，不是自己制
12/13 11:09, 39F
→
12/13 11:09, 1年前 , 40F
憲
12/13 11:09, 40F
推
12/13 11:22, 1年前 , 41F
號稱民主國家，卻無視八成以上民意，真
12/13 11:22, 41F
→
12/13 11:22, 1年前 , 42F
的很悲哀
12/13 11:22, 42F
→
12/13 11:35, 1年前 , 43F
在學校待太久，飄了，忘了權力的正當
12/13 11:35, 43F
→
12/13 11:35, 1年前 , 44F
性是來自人民授權
12/13 11:35, 44F
噓
12/13 11:42, 1年前 , 45F
確實哦法盲
12/13 11:42, 45F
推
12/13 11:44, 1年前 , 46F
確實啊，但大法官釋憲也不能按自己喜歡，
12/13 11:44, 46F
→
12/13 11:44, 1年前 , 47F
而是就憲法解釋
12/13 11:44, 47F
→
12/13 11:45, 1年前 , 48F
大法官性質其實就像秦漢的五經博士
12/13 11:45, 48F
→
12/13 11:47, 1年前 , 49F
性質就是皇帝的政令和學術顧問
12/13 11:47, 49F
→
12/13 11:48, 1年前 , 50F
在東亞本來就是為君權服務的半幕僚機構
12/13 11:48, 50F
→
12/13 11:50, 1年前 , 51F
通常有立法權只是圖章，解釋權才是真權力
12/13 11:50, 51F
→
12/13 11:52, 1年前 , 52F
就像國際法的解釋權來自於國家實力
12/13 11:52, 52F
→
12/13 11:54, 1年前 , 53F
你只要掌握解釋權力，法律就只是個玩具
12/13 11:54, 53F
噓
12/13 11:54, 1年前 , 54F
不是啊非死不可的民意到底有甚麼了不起
12/13 11:54, 54F
推
12/13 12:02, 1年前 , 55F
鬼島的大神官可是能自己製憲，看那一致
12/13 12:02, 55F
→
12/13 12:02, 1年前 , 56F
決空前絕後
12/13 12:02, 56F
→
12/13 12:08, 1年前 , 57F
幹你娘臭雞掰民進黨
12/13 12:08, 57F
→
12/13 12:08, 1年前 , 58F
幹你娘臭雞掰狗幹破麻法官
12/13 12:08, 58F
→
12/13 12:08, 1年前 , 59F
幹你娘臭雞掰廢死集團全家死光
12/13 12:08, 59F
推
12/13 12:13, 1年前 , 60F
我說的算 一群賤民
12/13 12:13, 60F
推
12/13 12:18, 1年前 , 61F
翻譯： 朕不給的，你不能要
12/13 12:18, 61F
推
12/13 12:18, 1年前 , 62F
就想學中古時候的教皇啊 作為神的代言人
12/13 12:18, 62F
→
12/13 12:18, 1年前 , 63F
說什麼都是神諭 凡人不可質疑、約束
12/13 12:18, 63F
→
12/13 12:51, 1年前 , 64F
畢竟大法官不用經過民意 當然瞧不起
12/13 12:51, 64F
→
12/13 12:51, 1年前 , 65F
民意
12/13 12:51, 65F
推
12/13 12:51, 1年前 , 66F
姚這種人也能提喔 真不挑
12/13 12:51, 66F
推
12/13 13:03, 1年前 , 67F
死刑個屁的意思
12/13 13:03, 67F
→
12/13 13:08, 1年前 , 68F
台灣式民主，哈哈
12/13 13:08, 68F
→
12/13 16:27, 1年前 , 69F
大法官改成大神官好惹
12/13 16:27, 69F
推
12/13 16:31, 1年前 , 70F
大法官 就是頂層精英 賤民別吵
12/13 16:31, 70F
推
12/14 00:34, 1年前 , 71F
就是賤民沒資格要求皇帝，只能聽從的意
12/14 00:34, 71F
→
12/14 00:34, 1年前 , 72F
思
12/14 00:34, 72F
推
12/14 16:12, 1年前 , 73F
就照字面理解啊 大法官不用考慮民意
12/14 16:12, 73F
‣ 更多 g8toobig 的文章
文章代碼(AID): #1dMvmbcH (Gossiping)
‣ 更多 g8toobig 的文章
文章代碼(AID): #1dMvmbcH (Gossiping)