Re: [新聞] 台中超詭路口！500萬賓士自撞「40天內13起」　警分析1原因害肇禍

看板Gossiping作者 (我才痛苦啦)時間1年前 (2024/12/12 09:56), 編輯推噓16(17推 1噓 21→)
留言39則, 21人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 陳佳鈴 : 3.完整標題 : 台中超詭路口！500萬賓士自撞「40天內13起」　警分析1原因害肇禍 : 4.完整新聞內文: : https://attach.setn.com/newsimages/2024/12/11/4927019-PH.jpg
: https://attach.setn.com/newsimages/2024/12/11/4927020-PH.jpg
: 是太邪門還是設計不良？這個路口竟然在40天內發生13起自撞！台中北區進化北路沿線（ : 崇德路至中清路段）路口新設置「行人庇護島」，40天發生13起自撞事故，昨（10日）18 : 時30分1台價值500多萬元的賓士休旅車由學士路左轉進化北路，一個西瓜切左轉就撞上路 : 口庇護島，肇事女駕駛事後直呼「根本看不到左方警示裝置！」 : 昨(10日)傍晚許姓女駕駛駕白色賓士休旅車從學士路左轉進化路，在路口一個不小心就撞 : 上進化路路口新設的行人庇護島，左前輪和駕駛座左側車身都受損，不過賓士女駕駛並不 : 是第一位「受害者」，轄區中市警二分局證實這是11月以來進化路沿線第13自小客撞上行 : 人庇護島的車禍事故。 : 40天內自撞13件，且中市警二分局分析這個路段13件車禍都是與進化北路垂直的道路（永 : 興、學士、大德、梅川等路口）的車輛「左轉」進入進化北路所造成，由於駕駛人左前方 : 的A柱造成的遮蔽面積很大，而這個路段上面的行人庇護島的警示裝置，都是在吸引進化 : 北路上面的駕駛人注意，對於與進化北路垂直的道路上的駕駛人，標示極不明顯，致駕駛 : 人未能獲得足夠警示，一不留神就會撞上。 : 據了解，在地民眾對此設置也感到很困惑，質疑行人庇護島設計是否會誤導駕駛？日前台 : 中市建設局已於12月5日邀集當地賴福、賴厝、賴村等里里長以及警二分局及相關單位會 : 勘，研議改進措施。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1577285 : 6.備註: : 第一起事故是賓士迴轉撞庇護島 印象中也是女駕駛 : 台中人 + 女駕駛 + 賓士 = 庇護島殺手 : 台北人示範庇護島用法 https://www.youtube.com/watch?v=FlkFtFPPP4I
根據台灣多年的轉彎撞行人的案例累積 會撞庇護島應該是A柱問題 庇護島應該是沒問題 庇護島怎麼改 你不改A柱 還是會反覆發生啦 我認為台中政府應該要更有效率的處理交通問題 集體跟車商求償 同時要求車商把A柱透明化 就是利用在A柱安裝液晶螢幕跟鏡頭同步反映車外景象 但若因此還是不斷撞到庇護島 那可能對A柱之神不夠恭敬 可以考慮立法規定 開車前要三炷香先拜A柱 或是禱告燃祈福蠟燭 但若還是撞 那可能A柱要裝上定位信號發射器 讓行人利用APP知道身邊A柱具體位置 車子轉彎時對A柱雙手祈禱 祈求A柱的庇護 這樣才能解決台灣存在已久的A柱悲報詛咒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.237.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733968587.A.49E.html
→
12/12 09:56, 1年前 , 1F
A柱要怎麼改?
12/12 09:56, 1F
推
12/12 09:57, 1年前 , 2F
A柱看不到牌子 也會看不到行人
12/12 09:57, 2F
→
12/12 09:57, 1年前 , 3F
停在了斑馬線前 的確很好的保護了行人
12/12 09:57, 3F
→
12/12 09:57, 1年前 , 4F
這些人就是潛在會撞行人的駕駛
12/12 09:57, 4F
→
12/12 09:57, 1年前 , 5F
看這種亂開的 最後都被擊落就是爽
12/12 09:57, 5F
→
12/12 09:58, 1年前 , 6F
乾脆叫A柱來開車
12/12 09:58, 6F
推
12/12 10:02, 1年前 , 7F
如果強制規定新車都一定要加裝環景攝影
12/12 10:02, 7F
→
12/12 10:02, 1年前 , 8F
這樣應該可以改善吧?
12/12 10:02, 8F
推
12/12 10:03, 1年前 , 9F
交通部怎麼亂發駕照=.=？
12/12 10:03, 9F
推
12/12 10:05, 1年前 , 10F
可以把事故分類分出A柱類統計看看再說
12/12 10:05, 10F
推
12/12 10:10, 1年前 , 11F
退一萬步講 難道你們都沒問題?
12/12 10:10, 11F
推
12/12 10:23, 1年前 , 12F
就轉彎習慣不好
12/12 10:23, 12F
→
12/12 10:23, 1年前 , 13F
應
12/12 10:23, 13F
→
12/12 10:24, 1年前 , 14F
太早彎了
12/12 10:24, 14F
推
12/12 10:29, 1年前 , 15F
智障駕駛不意外
12/12 10:29, 15F
→
12/12 10:29, 1年前 , 16F
應該車牌要註記一下
12/12 10:29, 16F
推
12/12 10:30, 1年前 , 17F
early apex 反而慢
12/12 10:30, 17F
→
12/12 10:31, 1年前 , 18F
專業late apex
12/12 10:31, 18F
推
12/12 10:31, 1年前 , 19F
沒辦法台灣A柱遮擋率是國外的幾百倍
12/12 10:31, 19F
→
12/12 10:32, 1年前 , 20F
根本不是A柱遮擋，分明是習慣有問題
12/12 10:32, 20F
推
12/12 10:41, 1年前 , 21F
認真說 畫車道導引標線引導 就能減
12/12 10:41, 21F
→
12/12 10:42, 1年前 , 22F
少問題了
12/12 10:42, 22F
→
12/12 10:43, 1年前 , 23F
喔 這個喔 之前我們這邊也多了一個安全島
12/12 10:43, 23F
→
12/12 10:43, 1年前 , 24F
結果一堆車迴轉自撞 也不知他們是不是白癡
12/12 10:43, 24F
→
12/12 10:44, 1年前 , 25F
感覺很多人看到斑馬線就直接迴了
12/12 10:44, 25F
推
12/12 10:48, 1年前 , 26F
A柱:是駕駛自己腦殘 卻要怪我?
12/12 10:48, 26F
推
12/12 11:06, 1年前 , 27F
一堆人轉彎都切西瓜啊 低能
12/12 11:06, 27F
噓
12/12 11:09, 1年前 , 28F
把A柱改稱為甲柱就好
12/12 11:09, 28F
推
12/12 11:09, 1年前 , 29F
這路口的庇護島是真的有問題，在路中
12/12 11:09, 29F
→
12/12 11:10, 1年前 , 30F
間一小塊不明顯，擺明了是陷阱，然後
12/12 11:10, 30F
→
12/12 11:10, 1年前 , 31F
旁邊機車的待轉區更怪了，看起就是待
12/12 11:10, 31F
→
12/12 11:10, 1年前 , 32F
撞區，大家都只敢靠路邊停
12/12 11:10, 32F
推
12/12 11:30, 1年前 , 33F
哇靠kimgordon 空姐鞋呢
12/12 11:30, 33F
推
12/12 11:56, 1年前 , 34F
開車不專心、駕駛習慣差、切西瓜，還A柱
12/12 11:56, 34F
→
12/12 11:56, 1年前 , 35F
勒，40天有多少車子經過這個路口？這13
12/12 11:56, 35F
→
12/12 11:56, 1年前 , 36F
個只是被照妖鏡抓出來而已
12/12 11:56, 36F
推
12/12 12:40, 1年前 , 37F
A柱不動，脖子動
12/12 12:40, 37F
推
12/12 12:44, 1年前 , 38F
有一根牌子插在那邊還不明顯?
12/12 12:44, 38F
→
12/12 12:44, 1年前 , 39F
不過那邊待轉區確實是待撞區
12/12 12:44, 39F
‣ 更多 kimgordon 的文章
文章代碼(AID): #1dMaBBIU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kimgordon 的文章
文章代碼(AID): #1dMaBBIU (Gossiping)