[新聞] 縱火燒死8至親改無期　高檢署回應了：被告應判死刑

看板Gossiping作者 (胖虎)時間1年前 (2024/12/12 08:08), 編輯推噓29(34推 5噓 41→)
留言80則, 61人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday新聞雲 2.記者署名:葉國吏 3.完整新聞標題:縱火燒死8至親改無期　高檢署回應了：被告應判死刑 4.完整新聞內文: 新竹輪胎行大火8死，縱火犯么子陳彥翔二審改判無期徒刑，引起議論。對此，高檢署表 示，被告應判死刑，將研議提起上訴。 高等法院認定，陳彥翔事發後在現場大喊「我縱的火，趕快啦」，哭求警方趕快救火、救 屋內的家人，警方才得以立即將人逮捕，加快後續案件偵辦，符合自首要件，並審酌他在 自首時顯露懊悔、自責，甚至向警員借槍自盡等情，難以認定他是「狡黠陰暴」而自首的 人，給予減刑，改為無期徒刑，可上訴。 對此陳男大嫂無法接受，直言「這麼心狠手辣活活燒死親生母親、兒女、老婆、妹妹、大 嫂、姪女8條人命的兇手，竟然還可以逃過死刑，還有哪一件案件符合判死刑？台灣的司 法讓我很絕望，如果廢死是必然的趨勢，我真的無法認同。」 林雪紅痛批「司法到底要傷害我們被害者家屬到什麼境地？這樣的判決我如何接受？我不 能接受？不要讓我今天所承受的痛苦，變成別人明日的傷痛，這是共業！廢死是共業！」 對此高檢署表示被告應判死刑，將於收受判決後，將研議提起上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20241212/2872138.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733962112.A.CF2.html
→
12/12 08:09, 1年前 , 1F
死刑也不會執行別演了
12/12 08:09, 1F
推
12/12 08:09, 1年前 , 2F
死刑也不會執行啦 嘻嘻
12/12 08:09, 2F
噓
12/12 08:10, 1年前 , 3F
可教化，給犯人一個機會，不要趕盡殺絕
12/12 08:10, 3F
→
12/12 08:10, 1年前 , 4F
好了啦，演給誰看
12/12 08:10, 4F
推
12/12 08:10, 1年前 , 5F
賣擱演啊
12/12 08:10, 5F
→
12/12 08:10, 1年前 , 6F
死者非最多，手段也非最兇殘，安拉
12/12 08:10, 6F
→
12/12 08:10, 1年前 , 7F
死刑不執行也不能讓這垃圾25年後出來吧
12/12 08:10, 7F
推
12/12 08:16, 1年前 , 8F
民進黨法官就是台灣治安亂源
12/12 08:16, 8F
推
12/12 08:19, 1年前 , 9F
演起來
12/12 08:19, 9F
→
12/12 08:20, 1年前 , 10F
演
12/12 08:20, 10F
→
12/12 08:25, 1年前 , 11F
大狗官們釋憲結果沒看阿 上訴有屁用
12/12 08:25, 11F
→
12/12 08:25, 1年前 , 12F
已經判不了他死刑了
12/12 08:25, 12F
推
12/12 08:26, 1年前 , 13F
真會演!法官神聖至上 怎可質疑
12/12 08:26, 13F
→
12/12 08:30, 1年前 , 14F
這些法綠人真的很愛演戲，法庭上演
12/12 08:30, 14F
→
12/12 08:30, 1年前 , 15F
完出來繼續演
12/12 08:30, 15F
→
12/12 08:31, 1年前 , 16F
還在演
12/12 08:31, 16F
→
12/12 08:32, 1年前 , 17F
應判不表示必判 說文解字大家都會
12/12 08:32, 17F
→
12/12 08:32, 1年前 , 18F
綠共不要演了啦
12/12 08:32, 18F
推
12/12 08:34, 1年前 , 19F
自己選的自己承擔
12/12 08:34, 19F
推
12/12 08:35, 1年前 , 20F
狗官自創一致決出來，死刑已經沒用了
12/12 08:35, 20F
→
12/12 08:39, 1年前 , 21F
都改判無期我就不信三審會變死刑
12/12 08:39, 21F
→
12/12 08:41, 1年前 , 22F
會不會執行才是重點吧
12/12 08:41, 22F
推
12/12 08:44, 1年前 , 23F
三審判死也沒用啦
12/12 08:44, 23F
推
12/12 08:45, 1年前 , 24F
冥進黨救民調
12/12 08:45, 24F
推
12/12 08:53, 1年前 , 25F
法官：才8條命又不是多大事不准死刑
12/12 08:53, 25F
推
12/12 08:55, 1年前 , 26F
The演
12/12 08:55, 26F
推
12/12 08:56, 1年前 , 27F
這不上訴檢調就是被人瞧不起
12/12 08:56, 27F
→
12/12 08:56, 1年前 , 28F
綠共隨便一個垃圾政策就讓台灣倒退20年
12/12 08:56, 28F
→
12/12 08:56, 1年前 , 29F
綠共用自己的方式在幫祖國留島不留人，
12/12 08:56, 29F
→
12/12 08:56, 1年前 , 30F
記住綠共就是來滅台的！
12/12 08:56, 30F
推
12/12 09:00, 1年前 , 31F
出來還可以繼續殺，讚讚
12/12 09:00, 31F
推
12/12 09:02, 1年前 , 32F
一搭一唱
12/12 09:02, 32F
推
12/12 09:03, 1年前 , 33F
沒救了啦 大法官造法 已經不是一致決
12/12 09:03, 33F
→
12/12 09:03, 1年前 , 34F
12/12 09:03, 34F
推
12/12 09:05, 1年前 , 35F
台灣司法繼續啊！腦袋清楚的人都看懂了
12/12 09:05, 35F
推
12/12 09:16, 1年前 , 36F
法官都這樣 檢察官能怎麼辦
12/12 09:16, 36F
→
12/12 09:23, 1年前 , 37F
白臉跟黑臉 老招了
12/12 09:23, 37F
噓
12/12 09:32, 1年前 , 38F
幹你娘的司法
12/12 09:32, 38F
推
12/12 09:38, 1年前 , 39F
上訴沒用了 釋憲過了啊幹
12/12 09:38, 39F
推
12/12 09:38, 1年前 , 40F
歷審一致決，上訴也沒用吧
12/12 09:38, 40F
推
12/12 09:46, 1年前 , 41F
為什麼大法官可以新增法條呢
12/12 09:46, 41F
推
12/12 10:02, 1年前 , 42F
就算是這樣，也是該負責任 死一次都
12/12 10:02, 42F
→
12/12 10:02, 1年前 , 43F
太便宜了
12/12 10:02, 43F
推
12/12 10:02, 1年前 , 44F
大法官家都平安健康啊！
12/12 10:02, 44F
推
12/12 10:17, 1年前 , 45F
冥禁黨說可以就可以
12/12 10:17, 45F
→
12/12 10:20, 1年前 , 46F
還在演?大法官說一二三審都死刑才算死刑
12/12 10:20, 46F
→
12/12 10:20, 1年前 , 47F
DPP已實質廢死了?!
12/12 10:20, 47F
→
12/12 10:23, 1年前 , 48F
高檢署有大法官懂法嗎
12/12 10:23, 48F
→
12/12 10:29, 1年前 , 49F
去跟法官說
12/12 10:29, 49F
推
12/12 10:29, 1年前 , 50F
都實質廢死還演啊
12/12 10:29, 50F
推
12/12 10:33, 1年前 , 51F
噁心 不要演了 憲法說要全部一致決
12/12 10:33, 51F
噓
12/12 11:10, 1年前 , 52F
幹 風涼話
12/12 11:10, 52F
→
12/12 11:22, 1年前 , 53F
死八個人沒人負責
12/12 11:22, 53F
→
12/12 11:23, 1年前 , 54F
高檢現在是扮演黑臉還白臉？
12/12 11:23, 54F
→
12/12 12:10, 1年前 , 55F
演演戲，最後還是逃死
12/12 12:10, 55F
推
12/12 15:27, 1年前 , 56F
呵！犬法官定的！誰敢嘴
12/12 15:27, 56F
推
12/12 15:29, 1年前 , 57F
上訴有用嗎？不是被搞成一個沒死刑就
12/12 15:29, 57F
→
12/12 15:29, 1年前 , 58F
能躲了？
12/12 15:29, 58F
推
12/12 15:30, 1年前 , 59F
歷審一致決，上訴只是在演戲
12/12 15:30, 59F
噓
12/12 15:30, 1年前 , 60F
唉
12/12 15:30, 60F
→
12/12 15:32, 1年前 , 61F
不支持死刑的法官應該要領死刑犯回家養
12/12 15:32, 61F
→
12/12 15:33, 1年前 , 62F
不要浪費國家資源
12/12 15:33, 62F
推
12/12 15:34, 1年前 , 63F
司法院是太上皇嗎？恣意妄為無法無
12/12 15:34, 63F
→
12/12 15:34, 1年前 , 64F
天，不顧民意
12/12 15:34, 64F
噓
12/12 15:35, 1年前 , 65F
自己選的政府
12/12 15:35, 65F
→
12/12 15:36, 1年前 , 66F
如果我是家屬我就去燒了大法官家
12/12 15:36, 66F
→
12/12 15:39, 1年前 , 67F
現行犯也能鬼扯成自首，畏罪自殘也能洗
12/12 15:39, 67F
→
12/12 15:39, 1年前 , 68F
成有悔意
12/12 15:39, 68F
→
12/12 15:40, 1年前 , 69F
害死八個至親，有悔意的人已經自殺成功
12/12 15:40, 69F
→
12/12 15:40, 1年前 , 70F
了，還苟活著的垃圾，不要在那邊蝦雞巴
12/12 15:40, 70F
→
12/12 15:40, 1年前 , 71F
鬼扯什麼良善之人
12/12 15:40, 71F
推
12/12 15:44, 1年前 , 72F
大法官已經封殺了非一致判決的死刑
12/12 15:44, 72F
→
12/12 15:45, 1年前 , 73F
，你高檢再上訴也無法改判死刑欸=
12/12 15:45, 73F
推
12/12 15:45, 1年前 , 74F
上訴也沒用了 死刑犯還不快感謝大法官
12/12 15:45, 74F
→
12/12 15:45, 1年前 , 75F
=
12/12 15:45, 75F
推
12/12 16:31, 1年前 , 76F
有種就直接跟民意對幹說廢死阿
12/12 16:31, 76F
推
12/12 16:35, 1年前 , 77F
沒意義啦，綠色法官已經深根
12/12 16:35, 77F
→
12/12 17:00, 1年前 , 78F
黨同意了嗎？
12/12 17:00, 78F
→
12/12 21:59, 1年前 , 79F
大法官是人類嗎？感覺不像
12/12 21:59, 79F
推
12/13 15:27, 1年前 , 80F
上訴有P用 不是要一致決
12/13 15:27, 80F
‣ 更多 tiger911 的文章
文章代碼(AID): #1dMYc0po (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tiger911 的文章
文章代碼(AID): #1dMYc0po (Gossiping)