[新聞] 超過八成民眾反對廢死 陳運財：憲法法庭不受民意約束已回收

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間1年前 (2024/12/11 13:59), 編輯推噓8(33推 25噓 65→)
留言123則, 87人參與, 1年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6656/8418544?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 超過八成民眾反對廢死 陳運財：憲法法庭不受民意約束 2024-12-11 13:44 聯合報／ 記者 林銘翰／台北即時報導 憲法法庭今年9月宣判死刑部分合憲，民眾黨立委麥玉珍今天指出，超過八成民意反對廢 除死刑，司法院大法官被提名人陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但是也不受民意拘 束，大法官負責解釋憲法，同時維護權力分立與制衡、保障憲法基本權利。 立法院全院委員會今天審查司法院大法官人事同意權案，麥玉珍指出，根據最新民調顯示 ，超國八成民眾反對廢除死刑，台灣目前有37名死刑犯未執行，毫無人性、可惡至極的案 件比比皆是，憲法法庭先前判決加嚴死刑難度，詢問大法官是否有傾聽民意。 陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但是也不受民意拘束，相關個案應該考量情節是否 重大，其他因素也包括犯案動機與目的，大法官負責解釋憲法，基本上都是從憲法角度進 行審查，並不從事個案事實的認定工作。 麥玉珍也問，大法官身為最高權威，也是人民最後的希望，現在的司法判決不公不義，大 家已經對司法徹底失望，未來如何重拾民眾法信任。 陳運財說明，大法官解釋憲法包括立法事實的基礎必要性，還有涉及干預人民自由權利的 程度範圍，乃至於比例原則的審查，尤其是立法事實的基礎必要性，這個部分必須考慮到 民意動向，「不過民意並不拘束大法官」，畢竟大法官要維護權力分立與制衡，還有保障 憲法的基本權利。 此外，陳運財也在口頭報告時提及，他個人尊重憲法法庭先前作成「113年憲判第8號判決 」的見解，維持死刑制度是立法政策形成的問題，對於故意殺人行為適用死刑的要件，就 罪責方面應屬最嚴重犯罪情節，其踐行的刑事程序，也應該符合最嚴密的正當法律程序。 陳韻才認為，死刑存廢是重大的刑事政策公共議題，必須多方綜合考量死刑的嚇阻效果、 被害人家屬的感情、替代死刑的配套措施是否充足，還有輿論動向等因素，建議在法制面 首要強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告，還有科刑的意見陳述等程序參與權。 陳運財也說，未來在實務運作方面，應該提升死刑案件的實質有效辯護功能，司法及法務 機關應該提供更多誤判的案例教材，還有死刑執行程序等資訊，促進公民理性對話，相信 將有助於深化死刑存廢議題的討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733896771.A.CDD.html
→
12/11 14:00, 1年前 , 1F
大法官又不是民選的
12/11 14:00, 1F
噓
12/11 14:00, 1年前 , 2F
厲害了
12/11 14:00, 2F
→
12/11 14:00, 1年前 , 3F
綠色大法官:15個大法官可以強姦民意
12/11 14:00, 3F
推
12/11 14:00, 1年前 , 4F
翻譯:反對的都是法盲
12/11 14:00, 4F
推
12/11 14:00, 1年前 , 5F
40%大於60% 懂了嗎
12/11 14:00, 5F
推
12/11 14:00, 1年前 , 6F
但民意可以修憲吧
12/11 14:00, 6F
→
12/11 14:01, 1年前 , 7F
黨就是要硬幹 死老百姓別吵
12/11 14:01, 7F
推
12/11 14:01, 1年前 , 8F
翻譯：我沒把你當人看，乖乖吃屎
12/11 14:01, 8F
噓
12/11 14:01, 1年前 , 9F
翻譯:你們這些賤民沒資格約束大法官
12/11 14:01, 9F
推
12/11 14:01, 1年前 , 10F
翻譯：全看黨意
12/11 14:01, 10F
→
12/11 14:01, 1年前 , 11F
司法已死不受民意拘束，酬庸與上級可左右
12/11 14:01, 11F
→
12/11 14:01, 1年前 , 12F
死刑合憲ok, 但後面規定要全數同意沒權限
12/11 14:01, 12F
推
12/11 14:01, 1年前 , 13F
恢復帝制?還是綠制?
12/11 14:01, 13F
推
12/11 14:01, 1年前 , 14F
12/11 14:01, 14F
推
12/11 14:01, 1年前 , 15F
犬法官：你們賤民聽到了嗎？
12/11 14:01, 15F
→
12/11 14:02, 1年前 , 16F
大法官自己都逾越職權了
12/11 14:02, 16F
噓
12/11 14:02, 1年前 , 17F
不受名義約束，只受黨意約束嗎。
12/11 14:02, 17F
→
12/11 14:02, 1年前 , 18F
不受民意約束
12/11 14:02, 18F
噓
12/11 14:02, 1年前 , 19F
憲法不是依民意制定的 是依党意嗎？
12/11 14:02, 19F
推
12/11 14:02, 1年前 , 20F
厲害了，天上天下唯我獨尊
12/11 14:02, 20F
→
12/11 14:02, 1年前 , 21F
但黨意是可以的對吧
12/11 14:02, 21F
推
12/11 14:02, 1年前 , 22F
支持憲訴法開庭門檻拉高！
12/11 14:02, 22F
噓
12/11 14:02, 1年前 , 23F
翻譯：民進党不受民意約束
12/11 14:02, 23F
→
12/11 14:02, 1年前 , 24F
畢竟大法官不是民選
12/11 14:02, 24F
→
12/11 14:03, 1年前 , 25F
是黨指派的
12/11 14:03, 25F
→
12/11 14:03, 1年前 , 26F
要戒嚴了嗎？
12/11 14:03, 26F
推
12/11 14:03, 1年前 , 27F
藍白打這個就有票了 笨死了
12/11 14:03, 27F
→
12/11 14:03, 1年前 , 28F
Team戒嚴 挺戒嚴
12/11 14:03, 28F
噓
12/11 14:03, 1年前 , 29F
獨裁的意思
12/11 14:03, 29F
推
12/11 14:03, 1年前 , 30F
陳老師，嗚嗚嗚。
12/11 14:03, 30F
→
12/11 14:03, 1年前 , 31F
黨派的
12/11 14:03, 31F
→
12/11 14:03, 1年前 , 32F
翻譯：我超大超屌愛怎麼幹都可以
12/11 14:03, 32F
→
12/11 14:03, 1年前 , 33F
獨裁當然不承認民意
12/11 14:03, 33F
推
12/11 14:03, 1年前 , 34F
爽啦 民進黨萬歲
12/11 14:03, 34F
→
12/11 14:04, 1年前 , 35F
民主獨裁政體
12/11 14:04, 35F
→
12/11 14:04, 1年前 , 36F
大法官幾乎都是民進黨提名的 基本上可以
12/11 14:04, 36F
→
12/11 14:04, 1年前 , 37F
說是民進黨支持廢死
12/11 14:04, 37F
噓
12/11 14:04, 1年前 , 38F
不受民意約束，但受黨意控制。
12/11 14:04, 38F
→
12/11 14:04, 1年前 , 39F
難怪選票搞到剩40% 下次還能連任嗎？
12/11 14:04, 39F
還有 44 則推文
推
12/11 14:21, 1年前 , 84F
12/11 14:21, 84F
噓
12/11 14:21, 1年前 , 85F
....幹你娘知道你在工3小嗎
12/11 14:21, 85F
→
12/11 14:21, 1年前 , 86F
不爽滾啊，40%說沒問題
12/11 14:21, 86F
推
12/11 14:22, 1年前 , 87F
修憲啊 反對的立委下屆看能不能選
12/11 14:22, 87F
→
12/11 14:22, 1年前 , 88F
對上
12/11 14:22, 88F
噓
12/11 14:23, 1年前 , 89F
不受民意約束，但可受党意控制
12/11 14:23, 89F
噓
12/11 14:25, 1年前 , 90F
主權在民 你不受民意約束 是高於主權來
12/11 14:25, 90F
→
12/11 14:25, 1年前 , 91F
源？主權賦予你憲法地位 是在否定大法官
12/11 14:25, 91F
→
12/11 14:25, 1年前 , 92F
正當性？當個屁大法官
12/11 14:25, 92F
噓
12/11 14:27, 1年前 , 93F
去給狗幹
12/11 14:27, 93F
→
12/11 14:31, 1年前 , 94F
這個講話最老實
12/11 14:31, 94F
→
12/11 14:32, 1年前 , 95F
這時候民主又不民主了
12/11 14:32, 95F
推
12/11 14:36, 1年前 , 96F
說個笑話，我們是民主國家
12/11 14:36, 96F
噓
12/11 14:36, 1年前 , 97F
雖然是實話，黨意大於民意，但這是乾話
12/11 14:36, 97F
→
12/11 14:36, 1年前 , 98F
。
12/11 14:36, 98F
→
12/11 14:37, 1年前 , 99F
有骨氣 下次別再接受大法官的提名了
12/11 14:37, 99F
推
12/11 14:41, 1年前 , 100F
那有受黨意約束嗎？
12/11 14:41, 100F
→
12/11 14:52, 1年前 , 101F
賤民不要吠 不會理你們的
12/11 14:52, 101F
推
12/11 14:53, 1年前 , 102F
大法官只受當約束，不喜歡可以釋憲
12/11 14:53, 102F
→
12/11 15:07, 1年前 , 103F
如果是車輪執政 這回答就是正確
12/11 15:07, 103F
→
12/11 15:07, 1年前 , 104F
現在這種制式標準答案 就只是笑話
12/11 15:07, 104F
→
12/11 15:07, 1年前 , 105F
怎麼這時候不講雖不受民意拘束 但有抗多數決
12/11 15:07, 105F
→
12/11 15:08, 1年前 , 106F
的謙抑性要遵守
12/11 15:08, 106F
推
12/11 15:13, 1年前 , 107F
好喔
12/11 15:13, 107F
→
12/11 15:14, 1年前 , 108F
別想過
12/11 15:14, 108F
推
12/11 15:23, 1年前 , 109F
大法官:在那叫啥麼叫 老子想幹嘛就幹嘛
12/11 15:23, 109F
→
12/11 15:59, 1年前 , 110F
這貨也不用過關囉，大法官至高無上是
12/11 15:59, 110F
→
12/11 15:59, 1年前 , 111F
吧..
12/11 15:59, 111F
→
12/11 16:20, 1年前 , 112F
真的
12/11 16:20, 112F
→
12/11 16:27, 1年前 , 113F
當初的草創憲法可以跟80%的民意對幹
12/11 16:27, 113F
→
12/11 16:56, 1年前 , 114F
看吧 DPP只有選舉的時候才講民意
12/11 16:56, 114F
→
12/11 16:56, 1年前 , 115F
一選到 要怎麼提名都是黨爽就好
12/11 16:56, 115F
推
12/11 17:47, 1年前 , 116F
推陳運財老師 大法官本來就有抗多數
12/11 17:47, 116F
→
12/11 17:47, 1年前 , 117F
困境
12/11 17:47, 117F
→
12/11 18:16, 1年前 , 118F
台灣獨裁國家，你能怎樣
12/11 18:16, 118F
推
12/11 18:46, 1年前 , 119F
不然受黨意支持？
12/11 18:46, 119F
推
12/11 19:37, 1年前 , 120F
這可是台灣神權大法官，民意有的屁用，
12/11 19:37, 120F
→
12/11 19:37, 1年前 , 121F
光40%的党部捍衛軍就吃定在坐的台灣人。
12/11 19:37, 121F
→
12/11 23:06, 1年前 , 122F
大法官只能解釋憲法，無權判斷廢死與否
12/11 23:06, 122F
→
12/12 00:51, 1年前 , 123F
實務廢死與憲法無關,總要聽下民意吧...
12/12 00:51, 123F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1dMIf3pT (Gossiping)