Re: [問卦] 念一中不是應該很強嗎?

看板Gossiping作者 (Emperor)時間1年前 (2024/12/10 15:00), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
未必強， 錄取門檻中一中=松山，南一中=板中。 松山板中很強嗎？ 2023年全國明星高中最低錄取分數： 建國中學 34.6 北一女中 33.8 師大附中 33.6 成功高中 31.8 中山女高 31.6 松山（男）31.6 松山（女）30.6 大同高中 30.6 政大附中 29.6 中崙高中 29.6 麗山高中 28.8 板中（男）28.8 板中（女）28.6 成淵高中 28.6 大直高中 27.8 海山高中 27.6 和平高中 27.6 武陵高中 31.6 台中一中 31.6 新竹高中 31.6 台中女中 30.8 高雄中學 30.6 新竹女中 29.6 中科實中 29.6 台南一中 28.8 高雄女中 28.6 中壢高中 28.6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.163.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733814008.A.6FD.html
→
12/10 15:01, 1年前 , 1F
少子化後這些學校不知道會怎樣呢...
12/10 15:01, 1F
推
12/10 15:02, 1年前 , 2F
把一中改名就沒事了，改叫做台中高中
12/10 15:02, 2F
贊成
→
12/10 15:03, 1年前 , 3F
南部城鄉差距真大
12/10 15:03, 3F
※ 編輯: NTUempire (42.79.163.4 臺灣), 12/10/2024 15:04:44
推
12/10 15:08, 1年前 , 4F
這種學校是要看上限，錄取分數是下限
12/10 15:08, 4F
原Po講的例子有可能接近下限
推
12/10 15:10, 1年前 , 5F
教改後一中錄取分數就變爛了，以前….
12/10 15:10, 5F
以前也差不多這樣
推
12/10 15:17, 1年前 , 6F
松山收31.6~31.8的學生
12/10 15:17, 6F
→
12/10 15:17, 1年前 , 7F
中一中收中部31.6~
12/10 15:17, 7F
※ 編輯: NTUempire (42.79.163.4 臺灣), 12/10/2024 15:17:46
→
12/10 15:18, 1年前 , 8F
下限一樣，但是均值和上限還是差很多
12/10 15:18, 8F
→
12/10 15:18, 1年前 , 9F
換個方式比，松山裡面能上建中的學生多，
12/10 15:18, 9F
→
12/10 15:18, 1年前 , 10F
或者是一中裡面能上建中的學生多?松山裡面
12/10 15:18, 10F
→
12/10 15:19, 1年前 , 11F
能上建中的學生，會選松山捨建中?
12/10 15:19, 11F
中一中有強有弱，所以說中一中未必強。
→
12/10 15:20, 1年前 , 12F
所以為什麼各縣市一中的名聲還是比較響亮
12/10 15:20, 12F
那只是因為冠上縣市名而已，基中也因此而有名，但入學無門檻，升學成績低。
→
12/10 15:21, 1年前 , 13F
當然城鄉差距還是有反映在錄取分數上
12/10 15:21, 13F
※ 編輯: NTUempire (42.79.163.4 臺灣), 12/10/2024 15:23:23
→
12/10 15:24, 1年前 , 14F
基中比武陵有名，但武陵強很多
12/10 15:24, 14F
推
12/10 15:39, 1年前 , 15F
這是最低分吧 你比均值才有意義
12/10 15:39, 15F
問題是，原Po講的例子有可能接近最低分。
→
12/10 15:40, 1年前 , 16F
我當年還是聯考年代上中一中，比最低錄
12/10 15:40, 16F
→
12/10 15:40, 1年前 , 17F
取分高30分
12/10 15:40, 17F
※ 編輯: NTUempire (42.79.163.4 臺灣), 12/10/2024 15:40:49
→
12/10 15:41, 1年前 , 18F
你在北部考更好，會往更好學校跑，這樣
12/10 15:41, 18F
→
12/10 15:41, 1年前 , 19F
邏輯你懂嗎
12/10 15:41, 19F
這不是常識嗎？ 但原Po講的例子有可能接近最低分。 ※ 編輯: NTUempire (42.79.163.4 臺灣), 12/10/2024 15:56:33
推
12/10 16:21, 1年前 , 20F
是常識你還這樣沒邏輯對比...
12/10 16:21, 20F
推
12/10 16:27, 1年前 , 21F
你連話都說不精確，應該說錄取‘‘最低
12/10 16:27, 21F
→
12/10 16:27, 1年前 , 22F
’’分數，中一中約等於松山好嗎？均分
12/10 16:27, 22F
→
12/10 16:27, 1年前 , 23F
一定高很多，以我來說當時聯考比錄取最
12/10 16:27, 23F
→
12/10 16:27, 1年前 , 24F
低分高30，在班上中上而已，何況還有資
12/10 16:27, 24F
→
12/10 16:28, 1年前 , 25F
優班...你這樣拿我們比松山情何以堪 cc
12/10 16:28, 25F
錄取門檻等於松山，代表原po舉的例子可能是松山水準。 ※ 編輯: NTUempire (42.79.163.4 臺灣), 12/10/2024 16:37:12
推
12/10 19:21, 1年前 , 26F
減班減人一樣可以比建中 會被家長抗意而已
12/10 19:21, 26F
像實中那樣只收100多人是沒意義的
→
12/10 19:22, 1年前 , 27F
松山和成功都比一中更選校不選系 跟女校選
12/10 19:22, 27F
→
12/10 19:22, 1年前 , 28F
文組較低分撐高一樣
12/10 19:22, 28F
→
12/10 19:23, 1年前 , 29F
撐高榜單
12/10 19:23, 29F
※ 編輯: NTUempire (114.136.78.96 臺灣), 12/11/2024 11:06:28
‣ 更多 NTUempire 的文章
文章代碼(AID): #1dL-RuRz (Gossiping)
‣ 更多 NTUempire 的文章
文章代碼(AID): #1dL-RuRz (Gossiping)