Re: [問卦] 高雄人口外流比實際嚴重？

看板Gossiping作者 (山的另一邊)時間1年前 (2024/12/09 12:41), 編輯推噓3(4推 1噓 15→)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
六都目前就桃園還有人口成長，去年淨增約1.2萬人， 靠的是鄰近台北的地理優勢,以及相對低房價. 台中市人口略減，但生活機能與工作機會仍是中部地區的移居 首選，減少幅度僅約0.1萬人。 台北市去年人口減少超過2.3萬人，高房價＋高生活費用逼走不少中低端, 新北市雖吸收不少台北外溢人口，但整體人口仍減少約0.8萬人， 顯示新北房價高漲與出生率低迷的雙重壓力。 至於高雄市仍繼續快速人口流失，2023年減少超過1.7萬人， 這部分猜測產業轉型失敗,傳統產業逐漸凋零,新近的科學園區又都蓋在北側郊區 台南則相對穩定，減少約0.5萬人，猜測近年南科沙崙加持, 憑藉台積電進駐，吸引部分人口回流。 ※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言： : 前陣子去高雄親身體會人潮稀落 : 雖然知道人口已被台中桃園超越 : 但實居人口肯定少很多，加上路大感覺更空曠 : 有沒有高雄人口不斷外流的八卦？ : https://i.imgur.com/z2IoRGQ.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.72.252.152 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733719315.A.487.html
推
12/09 12:43, 1年前 , 1F
高雄只需要和諧的氣氛，其他都是多的
12/09 12:43, 1F
→
12/09 12:44, 1年前 , 2F
很正常吧，上有政策下有對策，像我這邊
12/09 12:44, 2F
→
12/09 12:44, 1年前 , 3F
雲林也就麥寮斗六人口有增長，麥寮是為
12/09 12:44, 3F
→
12/09 12:44, 1年前 , 4F
了六輕補助戶口遷過去而已
12/09 12:44, 4F
→
12/09 12:44, 1年前 , 5F
在你發了一堆補助人口還是完全起不來時
12/09 12:44, 5F
→
12/09 12:45, 1年前 , 6F
，就該想想哪裡出了問題
12/09 12:45, 6F
→
12/09 12:46, 1年前 , 7F
高雄比較有趣的是他是類似麥寮那樣的一
12/09 12:46, 7F
→
12/09 12:46, 1年前 , 8F
數據有誤
12/09 12:46, 8F
→
12/09 12:46, 1年前 , 9F
堆補助，但是都是幽靈人口
12/09 12:46, 9F
噓
12/09 12:46, 1年前 , 10F
又
12/09 12:46, 10F
→
12/09 12:47, 1年前 , 11F
在吸引高雄沒人了喔 網軍這招玩不膩？
12/09 12:47, 11F
→
12/09 12:47, 1年前 , 12F
*洗
12/09 12:47, 12F
→
12/09 12:48, 1年前 , 13F
高雄實質居住跟收入夠等值的增長，自然
12/09 12:48, 13F
→
12/09 12:48, 1年前 , 14F
不會有高雄人哭爸房價物價，不是嗎？
12/09 12:48, 14F
推
12/09 12:55, 1年前 , 15F
高雄剩下有錢人 其他低端都被趕去外圍
12/09 12:55, 15F
推
12/09 12:55, 1年前 , 16F
還是雙北最棒了，大家記得都移民雙北
12/09 12:55, 16F
推
12/09 13:30, 1年前 , 17F
觀光人口被憨鳥當成居住人口，笑死
12/09 13:30, 17F
→
12/09 13:50, 1年前 , 18F
當初南科沒設在高雄 吸引台南 屏東 往
12/09 13:50, 18F
→
12/09 13:50, 1年前 , 19F
高雄走 就是個錯
12/09 13:50, 19F
→
12/09 14:42, 1年前 , 20F
沒事倒倒廢棄物生活很愜意
12/09 14:42, 20F
‣ 更多 fallmoon 的文章
文章代碼(AID): #1dLdKJI7 (Gossiping)
‣ 更多 fallmoon 的文章
文章代碼(AID): #1dLdKJI7 (Gossiping)