Re: [問卦] 高鐵潑水事件你看出臺灣什麼問題？

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間1年前 (2024/12/09 09:51), 1年前編輯推噓-1(2推 3噓 9→)
留言14則, 8人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《chnet3214 (嘟嘴[秋內])》之銘言： : ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言： : 如果媽媽所言為真 : 你是藍衣女坐進去 但是你不想讓 : 就坐在位置上說 這是自由座離開座位視同離開 : 憑什麼我要讓 : 試問 還會有後續嗎 這時候你又會站誰邊呢 : 有八卦嗎??? 哪有什麼站哪一邊 要講法條就講法條阿 最簡單的一個步驟 媽媽把小孩的包包 外套放在椅子上再換座 這種就叫做佔位 為什麼佔位有效 因為法律就規定你不能碰 如果藍衣女一屁股坐上去或是把東西拿起來 那就真的有法條的問題 偽道德魔人看到事件是這樣 不就更義憤填膺了? 所以自由座起身就被坐了 不懂就不要談道德高射炮 聽都聽膩了 一堆偽道魔人 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733709077.A.3EC.html
→
12/09 09:56, 1年前 , 1F
偽道是什麼的縮寫啊??
12/09 09:56, 1F
衛道魔人=偽道魔人
噓
12/09 09:56, 1年前 , 2F
把東西拿起來怎麼告？
12/09 09:56, 2F
你手一拿起來被喊偷竊跟侵占就GG了
→
12/09 09:57, 1年前 , 3F
佔位東西被移沒被毀損的情況下，要告什麼？
12/09 09:57, 3F
噓
12/09 09:59, 1年前 , 4F
所以高鐵自由座是不能上廁所的？
12/09 09:59, 4F
推
12/09 09:59, 1年前 , 5F
佔個位子真的可以道德預防這種事
12/09 09:59, 5F
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 12/09/2024 10:00:55
噓
12/09 10:03, 1年前 , 6F
機車被拖出來，沒法舉證毀損都告不了了
12/09 10:03, 6F
→
12/09 10:11, 1年前 , 7F
單純把物品移走，告偷竊和侵佔不會成立
12/09 10:11, 7F
→
12/09 10:57, 1年前 , 8F
去上廁所要把內褲留在位置上才行
12/09 10:57, 8F
→
12/09 11:22, 1年前 , 9F
連問題的重點不是成不成立都不知道
12/09 11:22, 9F
→
12/09 11:23, 1年前 , 10F
你還要我回應什麼？　
12/09 11:23, 10F
→
12/09 11:23, 1年前 , 11F
一堆法律訴訟的目的根本不是告贏
12/09 11:23, 11F
→
12/09 11:23, 1年前 , 12F
只是為了吵架而以
12/09 11:23, 12F
推
12/09 22:36, 1年前 , 13F
不成立也有很多種，這種硬要告可能也是
12/09 22:36, 13F
→
12/09 22:36, 1年前 , 14F
被檢查官洗臉最後不起訴而已。
12/09 22:36, 14F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1dLaqLFi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1dLaqLFi (Gossiping)