Re: [問卦] 2001年金曲新人周杰倫為什麼輸給孫燕姿?
※ 引述《gn505250 (dwas356916)》之銘言:
: 2001年金曲獎新人獎入圍的有:
: 孫燕姿 《孫燕姿》 華納國際音樂股份有限公司
: 周杰倫 《杰倫》 博德曼股份有限公司
: 戴佩妮 《Penny》 科藝百代股份有限公司
: 林凡 《Freya》 上華國際企業股份有限公司
: 范瑋琪 《范范的世界》 福茂唱片音樂股份有限公司
: 為什麼當初周杰倫會輸給孫燕姿呢???
: 照理說周杰倫和戴佩妮都會自己寫歌,應該更有優勢吧???
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
有幸活在那個年代 我稍微回憶一下 如果跟實際情況有誤差也請不要鞭太大力
孫燕姿在出道前其實行銷上面下了很多功夫
當時的飛碟 中廣 的廣告時段 就先放了很長一段時間的天黑黑的清唱部分
但也就僅限這樣 沒有跟大家說這個廣告是在廣告甚麼東西
但那段清唱又很好聽 於是基於好奇 討論度傳開了
後面才公布原來是一個叫孫燕姿的新人要出道了 這是她的主打歌
所以孫燕姿的專輯出現在唱片行 馬上就被橫掃 加上外表亮麗 無限加分
周杰倫跟戴佩妮的出道專輯都沒有太多「上市前」的宣傳 感覺都是在試水溫
那個年代BBS跟網際網路也才處於上升期 並不是輿論擴散的主要管道
當時的音樂推薦主流就是廣播電台 MTV台 Channel [V] 華人音樂台
然後愛逛唱片行的學生們基於好奇買回去一聽覺得還不錯 然後推薦大家去買
戴佩妮的曲風獨特 但還不算太前衛 當時也還算接受 而且人也漂亮 專輯有設計感
當時學生們給戴佩妮的評語是 有點特別但很好聽
周杰倫 曲風獨特 歌詞獨特 咬字獨特 專輯滿滿廉價感 感覺就是唱片公司沒有很看好
然後人又長的不好看....充分展現出創作型歌手的特質
當時學生給周杰倫的評語是 有點奇怪 但也不能說難聽 可以聽一下
周杰倫是第一張專輯風評算中上 但有了發行第二張專輯的底氣
在第二章專輯才真正的瞬間變天王
那個年代的大眾接受度大概就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.87.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733546131.A.395.html
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.87.36 臺灣), 12/07/2024 12:36:56
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.87.36 臺灣), 12/07/2024 12:38:28
→
12/07 12:38,
1年前
, 1F
12/07 12:38, 1F
我印象是 第一張專輯沒有爆紅 但是就後期慢慢看漲 因為曲風雖然很奇怪 但耐聽
跟陶喆並稱應該還是從第二張專輯開始
推
12/07 12:38,
1年前
, 2F
12/07 12:38, 2F
推
12/07 12:40,
1年前
, 3F
12/07 12:40, 3F
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.87.36 臺灣), 12/07/2024 12:42:32
推
12/07 12:43,
1年前
, 4F
12/07 12:43, 4F
推
12/07 12:44,
1年前
, 5F
12/07 12:44, 5F
推
12/07 12:45,
1年前
, 6F
12/07 12:45, 6F
以現在的角度來看第一張專輯其實真的也夠資格叫板陶喆
但是當時的時空背景 陶喆已經是R&B創作天王 周杰倫只是後起之秀
曲風又太獨特 但當大家習慣了之後 第二張專輯靠著爸我回來了 暗號 半島鐵盒 雙節棍
多變的曲風 豐富的歌詞內涵 所以風評瞬間炸裂 周杰倫終於可以跟陶喆站在一個水平線
相較之下陶喆雖然才華洋溢 但沒有周杰倫那麼全面
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.87.36 臺灣), 12/07/2024 12:49:16
推
12/07 12:48,
1年前
, 7F
12/07 12:48, 7F
→
12/07 12:48,
1年前
, 8F
12/07 12:48, 8F
→
12/07 12:49,
1年前
, 9F
12/07 12:49, 9F
→
12/07 12:50,
1年前
, 10F
12/07 12:50, 10F
→
12/07 12:50,
1年前
, 11F
12/07 12:50, 11F
推
12/07 12:52,
1年前
, 12F
12/07 12:52, 12F
→
12/07 12:57,
1年前
, 13F
12/07 12:57, 13F
→
12/07 12:59,
1年前
, 14F
12/07 12:59, 14F
→
12/07 13:00,
1年前
, 15F
12/07 13:00, 15F
→
12/07 13:00,
1年前
, 16F
12/07 13:00, 16F
推
12/07 14:19,
1年前
, 17F
12/07 14:19, 17F
推
12/07 16:50,
1年前
, 18F
12/07 16:50, 18F
→
12/07 20:51,
1年前
, 19F
12/07 20:51, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):