[新聞] 反對「不討論就表決」國會亂象 台灣永社、時力發共同聲明譴責

看板Gossiping作者 (方向鍵)時間1年前 (2024/12/02 19:03), 編輯推噓-12(12推 24噓 37→)
留言73則, 51人參與, 1年前最新討論串1/1
自由時報 反對「不討論就表決」國會亂象 台灣永社、時力發共同聲明譴責 〔記者林哲遠／台北報導〕面對今年新國會換屆以來，國民黨多次提出爭議修法包含國會 擴權法案、「憲訴法」、「選罷法」等卻在審議過程中未落實實質討論，國民黨籍財委會 召委陳玉珍日前更僅用3分鐘就將「財劃法修正草案」完成初審。為反對「不討論就表決 」的國會亂象，台灣永社、公督盟以及時代力量等多個團體今日發聲明譴責，呼籲各黨團 應遵守正當、合憲的立法程序，落實公開透明與討論原則。 聲明指出，今年10月25日，憲法法庭113年憲判字第9號判決指出，甫三讀通過的「立法院 職權行使法」及「刑法」修正案之立法程序存有瑕疵。大法官不同意見書並進一步指出， 其立法程序明顯有違立法程序之公開透明與討論原則，但該判決雖指出程序瑕疵，卻未宣 告程序違憲。 聲明續指，判決公布後，不到一個月內，立院財委會於11月6日審議「財政收支劃分法修 正草案」，再度發生召委陳玉珍在會議開始不到3分鐘便發動表決欲逕付二讀的情形。這 種未經討論便進行表決的作法，歷年來各黨在立法院審議法案時也曾出現，部分立委利用 政黨多數席次優勢壓制少數政黨立委發言及辯論權利，而今年此類情形尤為嚴重。 自今年國會換屆以來，國民黨多次提出重大爭議的修法草案，聲明列舉，包括「憲法訴訟 法」、「公職人員選舉罷免法」、「離島建設條例」、「立法院職權行使法」等修正案， 並與民眾黨合作，利用過半席次強行表決通過，且在這些法案的審議過程中，討論不足與 直接表決的現象屢見不鮮，進一步凸顯立法院議事的反民主趨勢。若未來此種依靠多數決 、缺乏討論的法案審議過程成為立法院常態，將使立法院成為脫離民主憲政秩序的專權機 構。 民團認為，為實現立法程序的公開透明及討論原則，應讓人民及專家學者的意見透過公聽 會被紀錄與傳達，同時確保各委員會之審議能回應並整合政府機關、專家學者與人民的意 見，對修法版本進行更適當的修正。此外，持不同意見的立委應在委員會審查過程中充分 發言、公開辯論，盡力溝通以尋求折衷與妥協方案；對於留待黨團協商的爭點，協商過程 亦應以直播形式公開，而非在私下進行。 台灣採取代議民主制，民團表示，立委的代表性來源在於人民能檢視各立委在提案、議事 發言及辯論中的立場，並可依此透過選票決定誰更適合代表自己，來確保人民對立法委員 的監督與問責，並賦予代議制度正當性。然而，目前的立法院議事程序多流於形式，時常 出現程序委員會封殺提案、立法委員未充分說明提案、委員會審查過程缺乏實質討論，以 及對爭議法案不進行辯論或拒絕公開協商的情形，致使人民無從了解立委的立場與理由， 使法律成立過程的程序正當性不足。 民團進一步批評，113年憲判字第9號判決亦可見，未經充分討論、草率通過的法案容易產 生違憲或相互矛盾的法條問題。若立法院持續草率通過重大爭議法案，憲法法庭未必能夠 及時議決，這種立法院單方面造就的對抗行政權、司法權之局面，不僅有害憲政秩序的維 持，且恐引發恐引發人民對憲政體制的不信任，危及民主社會的永續發展。 民團強調，基於上述考量，台灣永社、台灣人權促進會、公民監督國會聯盟、台灣公民人 權聯盟以及時代力量共同聲明，呼籲立法院各黨團應遵守正當、合憲的立法程序，落實公 開透明與討論原則，並同時呼籲立法委員身為代議士，應承諾遵守民主的審議原則。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4881429 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733137424.A.128.html
→
12/02 19:04, 1年前 , 1F
時力還在喔
12/02 19:04, 1F
→
12/02 19:04, 1年前 , 2F
欸不是
12/02 19:04, 2F
→
12/02 19:04, 1年前 , 3F
訓練營發聲囉...當初完全執政怎惦惦
12/02 19:04, 3F
推
12/02 19:04, 1年前 , 4F
dpp側翼
12/02 19:04, 4F
→
12/02 19:04, 1年前 , 5F
討論了整整八年了欸
12/02 19:04, 5F
推
12/02 19:05, 1年前 , 6F
討論整整八年 現在說在野黨的錯
12/02 19:05, 6F
→
12/02 19:05, 1年前 , 7F
摔麥克風才叫討論吧
12/02 19:05, 7F
推
12/02 19:05, 1年前 , 8F
又在造謠沒討論了
12/02 19:05, 8F
→
12/02 19:05, 1年前 , 9F
過去八年你們是死掉了嗎
12/02 19:05, 9F
噓
12/02 19:05, 1年前 , 10F
野雞側翼團
12/02 19:05, 10F
推
12/02 19:05, 1年前 , 11F
沒有肉體碰撞就不是討論
12/02 19:05, 11F
噓
12/02 19:06, 1年前 , 12F
廁液應
12/02 19:06, 12F
→
12/02 19:06, 1年前 , 13F
該全都有到對吧
12/02 19:06, 13F
推
12/02 19:06, 1年前 , 14F
問題在於是誰不好好討論呢?
12/02 19:06, 14F
噓
12/02 19:06, 1年前 , 15F
過去八年都死了喔？
12/02 19:06, 15F
噓
12/02 19:07, 1年前 , 16F
綠能 你不能
12/02 19:07, 16F
推
12/02 19:07, 1年前 , 17F
這群側翼醒了
12/02 19:07, 17F
→
12/02 19:07, 1年前 , 18F
還在演?
12/02 19:07, 18F
→
12/02 19:07, 1年前 , 19F
愛討論綠營自己去討論直接表決才省事
12/02 19:07, 19F
推
12/02 19:08, 1年前 , 20F
過去八年並沒有像現在不討論就表決謝
12/02 19:08, 20F
噓
12/02 19:08, 1年前 , 21F
通過一例一休，陳瑩：我不是「一分瑩」，叫
12/02 19:08, 21F
噓
12/02 19:08, 1年前 , 22F
畢竟明年要衝刺選舉了，側翼開始刷存在
12/02 19:08, 22F
→
12/02 19:08, 1年前 , 23F
我「百分瑩」
12/02 19:08, 23F
→
12/02 19:08, 1年前 , 24F
的，期望得到黨的飼料
12/02 19:08, 24F
噓
12/02 19:09, 1年前 , 25F
時力還在喔？
12/02 19:09, 25F
噓
12/02 19:09, 1年前 , 26F
逕付二讀過去八年常常用啊
12/02 19:09, 26F
→
12/02 19:09, 1年前 , 27F
汪汪在黨完全執政時不反對，黨沒過半才反對
12/02 19:09, 27F
→
12/02 19:10, 1年前 , 28F
民進黨最近撒錢撒很大
12/02 19:10, 28F
→
12/02 19:10, 1年前 , 29F
網軍 媒體 側翼 一堆議題都在亂
12/02 19:10, 29F
→
12/02 19:10, 1年前 , 30F
每天都在顛倒是非
12/02 19:10, 30F
噓
12/02 19:11, 1年前 , 31F
不討論？是在講綠委嗎，開會不討論都
12/02 19:11, 31F
→
12/02 19:11, 1年前 , 32F
在拖時間，無法得逞就開始使用暴力。
12/02 19:11, 32F
→
12/02 19:11, 1年前 , 33F
時代綠量早就不代表中立了，還想假掰
12/02 19:11, 33F
→
12/02 19:12, 1年前 , 34F
八年之間，請問您在哪？
12/02 19:12, 34F
噓
12/02 19:12, 1年前 , 35F
這些人 過去八年怎麼沒聲音 現在意見一
12/02 19:12, 35F
→
12/02 19:12, 1年前 , 36F
堆
12/02 19:12, 36F
→
12/02 19:13, 1年前 , 37F
有比不討論就釋憲還粗暴的嗎？
12/02 19:13, 37F
噓
12/02 19:14, 1年前 , 38F
這些團體都列出來好嗎? 過去八年都死了?
12/02 19:14, 38F
→
12/02 19:15, 1年前 , 39F
直接說你們是民進黨的側翼丟臉嗎?
12/02 19:15, 39F
推
12/02 19:15, 1年前 , 40F
砸麥克風不討論的是誰 都給你發言N輪
12/02 19:15, 40F
噓
12/02 19:15, 1年前 , 41F
直接釋憲不是更粗暴嗎？
12/02 19:15, 41F
推
12/02 19:16, 1年前 , 42F
問題是民進黨也沒想要討論啊
12/02 19:16, 42F
噓
12/02 19:16, 1年前 , 43F
是在說塔綠斑討論都不知所云嗎？
12/02 19:16, 43F
→
12/02 19:16, 1年前 , 44F
一切民主的抗議，在閩南只是用來鬥
12/02 19:16, 44F
→
12/02 19:16, 1年前 , 45F
爭的工具
12/02 19:16, 45F
噓
12/02 19:21, 1年前 , 46F
一開始就要進攻主席台了，誰要跟你討論？
12/02 19:21, 46F
噓
12/02 19:22, 1年前 , 47F
屎袋真的噁心
12/02 19:22, 47F
→
12/02 19:22, 1年前 , 48F
要討論只是藉口，叫民進黨坐在位置上，不
12/02 19:22, 48F
→
12/02 19:22, 1年前 , 49F
要程序杯葛大家就可以討論啊
12/02 19:22, 49F
→
12/02 19:23, 1年前 , 50F
阻止開會搶會議資料，然後說別人不跟你討
12/02 19:23, 50F
→
12/02 19:23, 1年前 , 51F
論
12/02 19:23, 51F
→
12/02 19:24, 1年前 , 52F
好了啦 不爽就去釋憲啊
12/02 19:24, 52F
→
12/02 19:25, 1年前 , 53F
看民進黨貪成這樣 被打臉不是剛好而已
12/02 19:25, 53F
噓
12/02 19:27, 1年前 , 54F
只能騙騙學生的話術
12/02 19:27, 54F
推
12/02 19:28, 1年前 , 55F
反對不討論就表決 那以前DPP完全執政
12/02 19:28, 55F
→
12/02 19:28, 1年前 , 56F
的時候 怎麼沒看到你們出來反對 不要
12/02 19:28, 56F
→
12/02 19:28, 1年前 , 57F
比人少就用這種骯髒的外部手段
12/02 19:28, 57F
噓
12/02 19:38, 1年前 , 58F
先譴責占領主席台的舉動 好嗎???真雙標
12/02 19:38, 58F
→
12/02 19:38, 1年前 , 59F
這些民團阿 現代 狼來了 到時沒人相信
12/02 19:38, 59F
推
12/02 19:41, 1年前 , 60F
本來就應該這樣。
12/02 19:41, 60F
→
12/02 19:42, 1年前 , 61F
怎麼底下的狗開始反民進黨了
12/02 19:42, 61F
噓
12/02 19:46, 1年前 , 62F
小綠時代怕塔綠班弊案被揭穿嗎
12/02 19:46, 62F
噓
12/02 20:01, 1年前 , 63F
白痴啥小，現在畫面都有了還在眼盲嗎
12/02 20:01, 63F
噓
12/02 20:08, 1年前 , 64F
民團=民進黨團體
12/02 20:08, 64F
噓
12/02 20:13, 1年前 , 65F
是沒看直播喔，綠委就不討論，不採納
12/02 20:13, 65F
→
12/02 20:14, 1年前 , 66F
綠的都免談
12/02 20:14, 66F
→
12/02 22:04, 1年前 , 67F
明明都有討論，都是民進黨在亂..立院影
12/02 22:04, 67F
→
12/02 22:04, 1年前 , 68F
片都有真相
12/02 22:04, 68F
噓
12/02 22:23, 1年前 , 69F
當年主持錢沾的邱意淫就有給討論？
12/02 22:23, 69F
→
12/02 22:57, 1年前 , 70F
小綠黨最近一直表忠誠唷
12/02 22:57, 70F
噓
12/03 00:22, 1年前 , 71F
全都是側翼
12/03 00:22, 71F
噓
12/03 01:20, 1年前 , 72F
綠色真噁心
12/03 01:20, 72F
推
12/03 12:21, 1年前 , 73F
綠營那幾位就只想回嘴跟講一些歪理
12/03 12:21, 73F
‣ 更多 axsd 的文章
文章代碼(AID): #1dJPGG4e (Gossiping)