Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底

看板Gossiping作者 (ha)時間1年前 (2024/11/29 09:35), 1年前編輯推噓2(3116)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串66/66 (看更多)
※ 引述 《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》 之銘言: : : 謝謝喔~ :   : 如果剝奪台女工作權,我想台女有一半都會餓死 我也覺得因為求偶焦慮就要把女性的人權 打回清朝模式是蠻白癡的 :   : 講得好像台男都會養台女一樣 不過不可否認兩者互換的比例差太多了 :   : 就不提那個會讓你們崩潰爆氣的公仔了,請各位台男捫心自問,如果小時候只靠父親的薪 : 水,你們會不會餓死?是不是還是要靠母親出外工作補貼家計?更有甚者,是不是父親都 : 只顧自己爽就好,全靠母親一人省吃儉用,你們才能長大? 我是單親家庭跟爸爸,母親也沒有被判 需提供贍養費,除了偶爾去見她會拿到 一些零用錢我想說我爸是獨資撫養我 這點是沒有爭議的,我個人是認為養大我 這件事應該是蠻不爽的,父兼母職又要賺 又要顧,我真的不知道他怎麼支撐下來的 :   : 再者,以前台女只要有洞就有人娶,現在要顏值、要身材要百依百順還要AA 百依百順?...我以為跟女人能講道理已經 是很理想的期待了,還會被說“直男腦”? 我以為對兩個人格及地位對等的人而言AA 是人重自重的基本觀念,我總不能說“現在的女人又要工作又要投票又要受教育”吧? 而且妳的說法我怎麼覺得反而是對男性的要求變嚴苛才是事實現象?以前能養家就夠了,現 在又要順眼(廢話版的“帥”),身高沒達標直接當殘障看,又要幽默體貼有情緒價值,又要 有“上進心”(要賺得比女方多而且在比例跟增長率上都用PR80當基準在要求) 對女性我倒是覺得一以貫之的 就是越正越好,我沒看過誰徵女要求 “百依百順”的,有的話應該被噴到記者來 抄的程度了。 不過我要說句公道話,我覺得雙方都是把 求偶擇偶中被挑剔的挫折點很不理性地 直接歸咎到對向性別的整體上了。事實是 兩邊抱怨的人自己也篩選掉很多 要求沒這麼高的異性。市場就是這樣, 人終究會落到一個 條件好的要求自己達不到 條件差的又達不到自己要求的平衡點。 :   : 請各位台男捫心自問,自己套個假髮的模樣,自己吃得下去嗎?身邊好哥們套個假髮的模 : 樣你們吃得下去嗎? 手邊沒假髮,而且我認為你直接套個假髮 無法改變性別造成的體脂率、骨架比例、 甚至整體打扮觀念 等等從先天到後天的性別根本差異, 所以我直接用FaceApp 這張是我手機裏最年輕的時期 https://i.imgur.com/raTYzZk.jpeg
這張是我手機裏最胖的時期 https://i.imgur.com/eqzn4AV.jpeg
這張是比較近期的 https://i.imgur.com/Vn4x4ra.jpeg
至於評價如何就請板上廣大男板友指教了 我個人是覺得客觀來看還能接受, 但我自己要追到這樣等級的就蠻競爭了 :   : 關燈都一樣,問題是你們平常相處會見光啊 :   : 那不是不及格的台女都要餓死,是什麼? 我想台女能工作養活自己,大部份台男應該是支持的,但一個明明可以養活自己的人還老是 拿被迫仰賴供養的角色當成自己 索取特權的理由我想就蠻荒謬的,那些什麼男主外獨攬家法女主內相夫教子的 舊時代型態男女角色,解嚴後出生的人 有幾個能複製?除非妳夫家的資源雄厚到 妳願意接受,否則一個又窮又一堆破規矩 的家族除了開發中國家的外籍新娘還有哪個台女願意嫁? 明明我不是父權的最大得利者,妳也不是父權的最大受害者,不覺得妳們追討的對象跟力度 都不是那麼正當嗎? :   : 上星期吧…家中長輩很愛看大愛重播的“百里桂花香”,那就是上一輩的台女寫照 你可以為上一輩女性 向上一輩男性追討轉型正義 :   : 從小看著這樣的母親長大,我不相信女孩兒們不會有心裡陰影 我看到很多工具人的下場也蠻有心理陰影 :   : 怎麼台男這樣就不爽了? :   : 你們不是還有奶大膚白的越女可以選擇嗎? 妳這段話邏輯蠻跳的,就算我身邊正躺著 一個奶大膚白也不妨礙我對謬論感到不適 :   : 台女可以玩,你們也可以玩啊? 我是不知道妳, 不過人生的價值對我而言不只有玩 :   : 都成年了,薪水掌握在自己手上,自己要怎麼過,怪台女幹嘛? 妳怎麼過也不關我的事, 但我不希望妳在公開論壇以偏概全的言論 對妳我共同生活的社會產生影響, 這是我的立場表述及消遣 :   : 講得好像你們會被長輩關心,台女就不會一樣 :   : 我才要被笑死好嗎! 我是建議妳忽視或乾脆叫他們去吃屎 當代受薪階級的處境妳我都比上一代清楚 生活型態已經這麼競爭 還要管什麼長輩觀念,妳還是早點讓他們 認清現實比較好。 :   : 明明自己父權自助餐,怪台女幹嘛? 自助餐是既要新時代價值又不放棄舊時代紅利,在這裡我沒看到適用的描述。 :   : 照照鏡子很難嗎? :   : 講得只能台男擇偶標準提高,台女擇偶標準不能提高一樣 我是覺得兩者標準都因為網路有所提高, 但男人還是集中在肉體標準, 女方卻是全方位的提高 :   : 還誠實說出事實嘞,呵呵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732844112.A.480.html

11/29 09:38, 1年前 , 1F
乾 你男的女的
11/29 09:38, 1F

11/29 09:40, 1年前 , 2F
其實還是經濟環境的問題
11/29 09:40, 2F

11/29 09:41, 1年前 , 3F
在男主外女主內的時代一人努力養一家
11/29 09:41, 3F

11/29 09:41, 1年前 , 4F
生兩到三個都還可行
11/29 09:41, 4F

11/29 09:41, 1年前 , 5F
兄弟
11/29 09:41, 5F

11/29 09:41, 1年前 , 6F
現在雙薪家庭光背房貸就很辛苦了
11/29 09:41, 6F

11/29 09:42, 1年前 , 7F
帶一個孩子雙薪收入可能剩不到1/3
11/29 09:42, 7F

11/29 09:42, 1年前 , 8F
哥,你好美
11/29 09:42, 8F

11/29 09:42, 1年前 , 9F
這樣的女人也是一小搓而已啦 別太認真
11/29 09:42, 9F

11/29 09:42, 1年前 , 10F
通膨跟房價上漲,低薪無法負擔養育
11/29 09:42, 10F

11/29 09:43, 1年前 , 11F
費用,這就是最主要的原因
11/29 09:43, 11F

11/29 09:44, 1年前 , 12F
其它都是次要的,反而模糊了焦點
11/29 09:44, 12F

11/29 09:46, 1年前 , 13F
老實說我覺得經濟不算是主因 生了就會
11/29 09:46, 13F

11/29 09:46, 1年前 , 14F
想辦法擠出錢養
11/29 09:46, 14F

11/29 10:03, 1年前 , 15F
為什麼要跟個只想抱怨的講道理 ?
11/29 10:03, 15F

11/29 10:04, 1年前 , 16F
感受腦天生就不講邏輯,為什麼要為難她們?
11/29 10:04, 16F

11/29 12:22, 1年前 , 17F
最好是只有外表啦,現在光靠男方薪水
11/29 12:22, 17F

11/29 12:22, 1年前 , 18F
就能買房生小孩的有多少?女生也會被
11/29 12:22, 18F

11/29 12:22, 1年前 , 19F
要求經濟能力好嗎
11/29 12:22, 19F
你是有看過O2徵女在要求“上進心”嗎?連AA都要提得膽顫心驚的廢物台男敢要求對方什麼 “經濟能力”? ※ 編輯: helloha08 (180.217.250.177 臺灣), 11/29/2024 17:16:52

11/30 08:04, 1年前 , 20F
11/30 08:04, 20F
文章代碼(AID): #1dIHfGI0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 66 之 66 篇):
文章代碼(AID): #1dIHfGI0 (Gossiping)