Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?

看板Gossiping作者 (ブルトガング)時間1年前 (2024/11/28 00:08), 1年前編輯推噓127(152推 25噓 272→)
留言449則, 181人參與, 1年前最新討論串5/21 (看更多)
這種問題很難不變成 political agenda 就讓呆呆醫院現役選手的小弟 用最簡單大家都能看懂的方式回答 （以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題 且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題） 思考這種問題前 大家一定要先腦內前置、接受一件事情 就是 科學是快速持續進步的 而這句話真正的意思是 知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知 像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知 以人類性別的定義來說 最多人目前腦內知識的版本停留在： 有 Y 染色體 → 男性 無 Y 染色體 → 女性 這個版本的缺點是 沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別 隨著人類基因解密 我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因 它幾乎影響了所有男性性徵 像是 1. 睪丸的發育形成 2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因 3. ...（blahblah） 其中的2. 大家如果有看過侏儸紀公園(1993) 應該還有印象劇中一句台詞 脊椎動物胚胎天生是母的 其實就可以類比想成 人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢 這時候問題來了 各種意想不到的 what if 開始出現 像是 1.如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？ 2.如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？ 3.如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome) 4.如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome) ... (blahblah) 不論各種燒腦的情況 都說明了一件事 那就是 舊版本的知識已經完全不夠用啦 更可怕的是 上面那些問題 如果後面再補上問個 那，這樣算男的還是女的？ 就更是亂成一鍋粥啦 所以大家就可以理解 為什麼會有人主張 目前的科學沒有辦法對性別下一個完美定義 奧運目前的雄激素濃度定義 其實也只是個過渡的、暫時的權衡方式 待你各位大大持續一起努力 持續為人類找出這個問題的好答案 以上 無關 LGBTQ+ 議題 無關 ESG DEI 議題 無關林郁婷選手 純粹探討科學問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.204.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732723722.A.738.html
推
11/28 00:12, 1年前 , 1F
讚
11/28 00:12, 1F
推
11/28 00:12, 1年前 , 2F
推
11/28 00:12, 2F
→
11/28 00:13, 1年前 , 3F
二分法 XX跟XY就好了 其他情況去打殘奧
11/28 00:13, 3F
噓
11/28 00:14, 1年前 , 4F
撇開統計學 純流氓
11/28 00:14, 4F
lastphil 大您這是個好問題 基於用最淺顯方式幫助大家更新知識版本的用意 Pareto 那套大家應該相對比較熟 基本上沒有甚麼需要版本更新的 所以小弟這篇沒提用它下性別定義的部分 只提 Genomics 最淺顯的部分 幫助大家快速更新 尚祈見諒 QQ
→
11/28 00:14, 1年前 , 5F
覺得名稱不好聽改名不分區好了
11/28 00:14, 5F
推
11/28 00:15, 1年前 , 6F
這方法太落後 看身分證跟護照就好
11/28 00:15, 6F
噓
11/28 00:15, 1年前 , 7F
不用那麼複雜 那些特例就別跟正常人比
11/28 00:15, 7F
→
11/28 00:15, 1年前 , 8F
就好了
11/28 00:15, 8F
→
11/28 00:16, 1年前 , 9F
整天把問題複雜化
11/28 00:16, 9F
推
11/28 00:17, 1年前 , 10F
對！就是這樣。所以看到有人說有y就男
11/28 00:17, 10F
→
11/28 00:17, 1年前 , 11F
的，白眼都翻到後腦去了
11/28 00:17, 11F
推
11/28 00:18, 1年前 , 12F
推
11/28 00:18, 12F
→
11/28 00:18, 1年前 , 13F
右派就是這點討人厭。多數傲慢
11/28 00:18, 13F
→
11/28 00:19, 1年前 , 14F
第三性表示:
11/28 00:19, 14F
推
11/28 00:19, 1年前 , 15F
人類一組就好，別分男女了
11/28 00:19, 15F
推
11/28 00:19, 1年前 , 16F
感覺有點像一道光譜了 是要切一刀還是好幾
11/28 00:19, 16F
→
11/28 00:19, 1年前 , 17F
刀 其實不是每個分類對當事者都有優勢 我
11/28 00:19, 17F
→
11/28 00:19, 1年前 , 18F
想比賽認定是比賽認定 那就比了 個人爽的
11/28 00:19, 18F
→
11/28 00:20, 1年前 , 19F
話大可做自己認同就好 不用遷就比賽認定
11/28 00:20, 19F
推
11/28 00:21, 1年前 , 20F
你就是把個案當常理討論，純耍流氓
11/28 00:21, 20F
→
11/28 00:21, 1年前 , 21F
打藥組表示不服(X
11/28 00:21, 21F
→
11/28 00:22, 1年前 , 22F
你要說的話有爭議的不就是個案
11/28 00:22, 22F
→
11/28 00:22, 1年前 , 23F
而且說到底這也不是要分男女 是女的想
11/28 00:22, 23F
→
11/28 00:23, 1年前 , 24F
自己玩沙 結果才發現一堆??跑進來
11/28 00:23, 24F
→
11/28 00:23, 1年前 , 25F
賽場上哪來的男性管你這麼多
11/28 00:23, 25F
推
11/28 00:25, 1年前 , 26F
推
11/28 00:25, 26F
推
11/28 00:26, 1年前 , 27F
SRY來分就好了
11/28 00:26, 27F
噓
11/28 00:27, 1年前 , 28F
有Y又有爭議SRY的存在 不會全部都驗？
11/28 00:27, 28F
→
11/28 00:27, 1年前 , 29F
邏輯不堪一擊
11/28 00:27, 29F
推
11/28 00:29, 1年前 , 30F
Bur大就是推，推呆呆醫師
11/28 00:29, 30F
推
11/28 00:30, 1年前 , 31F
推專業
11/28 00:30, 31F
→
11/28 00:31, 1年前 , 32F
不牽涉政治議題時其實這問題很有趣
11/28 00:31, 32F
→
11/28 00:32, 1年前 , 33F
一個能有客觀標準的yes no問題被搞到無
11/28 00:32, 33F
→
11/28 00:32, 1年前 , 34F
限上綱 要上綱到極限那乾脆扯到量子力
11/28 00:32, 34F
→
11/28 00:32, 1年前 , 35F
學疊加態 大家別觀察大家都是不確定性
11/28 00:32, 35F
推
11/28 00:33, 1年前 , 36F
樓上，就是因為科學發展客觀標準
11/28 00:33, 36F
→
11/28 00:33, 1年前 , 37F
你連SRY發揮多少叫100%都待解密
11/28 00:33, 37F
→
11/28 00:34, 1年前 , 38F
如果沒發揮100%都不叫真正的男人
11/28 00:34, 38F
還有 371 則推文
還有 1 段內文
→
11/28 13:25, 1年前 , 410F
賽事內鬥
11/28 13:25, 410F
→
11/28 13:25, 1年前 , 411F
別強迫他們二分 直接開一組不錯吧
11/28 13:25, 411F
推
11/28 13:51, 1年前 , 412F
長知識
11/28 13:51, 412F
推
11/28 13:57, 1年前 , 413F
超級理性推！
11/28 13:57, 413F
推
11/28 14:24, 1年前 , 414F
講這麼淺顯易懂還有人噓 @@
11/28 14:24, 414F
→
11/28 14:28, 1年前 , 415F
推
11/28 14:28, 415F
推
11/28 14:30, 1年前 , 416F
果然現役的醫師，就是非常清處民眾目前
11/28 14:30, 416F
→
11/28 14:30, 1年前 , 417F
的主流知識版本在哪裡，淺顯易懂開民智
11/28 14:30, 417F
→
11/28 14:30, 1年前 , 418F
推
11/28 14:30, 418F
→
11/28 14:35, 1年前 , 419F
講那麼多，殘奧就是為了這些族群
11/28 14:35, 419F
→
11/28 14:37, 1年前 , 420F
研究不出這些族群打女人是不是佔優勢，
11/28 14:37, 420F
→
11/28 14:37, 1年前 , 421F
就會造成傷害對立
11/28 14:37, 421F
推
11/28 15:08, 1年前 , 422F
推分享
11/28 15:08, 422F
推
11/28 15:18, 1年前 , 423F
推淺顯易懂老嫗能解，這才是精要
11/28 15:18, 423F
推
11/28 15:23, 1年前 , 424F
驗SRY?
11/28 15:23, 424F
推
11/28 16:51, 1年前 , 425F
你各位確定自己媽媽老婆都是XX女嗎？
11/28 16:51, 425F
推
11/28 16:57, 1年前 , 426F
推
11/28 16:57, 426F
推
11/28 17:09, 1年前 , 427F
1、男子組。2、女子組。3、其他。不就
11/28 17:09, 427F
→
11/28 17:09, 1年前 , 428F
好了
11/28 17:09, 428F
推
11/28 17:14, 1年前 , 429F
長知識
11/28 17:14, 429F
→
11/28 19:16, 1年前 , 430F
推
11/28 19:16, 430F
噓
11/28 19:41, 1年前 , 431F
科學快速持續進步？太多經費浪費在
11/28 19:41, 431F
→
11/28 19:41, 1年前 , 432F
LGBTQ、BLM科學進步被拖累了
11/28 19:41, 432F
推
11/28 21:38, 1年前 , 433F
長知識～ 謝謝
11/28 21:38, 433F
推
11/28 22:24, 1年前 , 434F
連文組的我都看得懂 讚
11/28 22:24, 434F
推
11/29 00:02, 1年前 , 435F
推
11/29 00:02, 435F
推
11/29 04:16, 1年前 , 436F
你的第三點解釋的不精確 斯威爾症
11/29 04:16, 436F
→
11/29 04:16, 1年前 , 437F
候群 不是只有 Y染色體的 SRY轉位
11/29 04:16, 437F
→
11/29 04:16, 1年前 , 438F
去X染色體 的狀況
11/29 04:16, 438F
推
11/29 08:46, 1年前 , 439F
長知識，所以尊重主辦單位囉~~!!沒意見
11/29 08:46, 439F
→
11/29 08:47, 1年前 , 440F
不然要男女混組打，我是也沒意見，但就女生
11/29 08:47, 440F
→
11/29 08:47, 1年前 , 441F
相對劣勢
11/29 08:47, 441F
推
11/29 08:50, 1年前 , 442F
回到林，他要隱私可以不對外公開自己的狀況OK
11/29 08:50, 442F
→
11/29 08:50, 1年前 , 443F
但要打比賽，配合對方的檢查應該也很合理阿
11/29 08:50, 443F
→
11/29 08:51, 1年前 , 444F
不合規範就不打，打能符合的不就好了
11/29 08:51, 444F
→
11/29 08:51, 1年前 , 445F
要隱私還搞情勒到底是哪招??
11/29 08:51, 445F
推
11/29 10:43, 1年前 , 446F
只要符合現有規定就可以了。
11/29 10:43, 446F
→
11/29 11:37, 1年前 , 447F
規則有定義雄激素高不能比賽嗎 沒有啊
11/29 11:37, 447F
推
11/29 13:14, 1年前 , 448F
直接就是驗完公布結果 接不接受是主
11/29 13:14, 448F
→
11/29 13:14, 1年前 , 449F
辦方的事
11/29 13:14, 449F
‣ 更多 Burtgang 的文章
文章代碼(AID): #1dHqGASu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Burtgang 的文章
文章代碼(AID): #1dHqGASu (Gossiping)