Re: [問卦] 所以台籃憑什麼可以拿資源啊
憑籃球比很多運動有產值、養活很多人
光這一點籃球就可以比別的運動拿更多資源
一場職籃比賽,少說也有1000個觀眾進場
可能會有吃點心的需求、有計程車接送的需求
有買周邊商品的需求
舉重很會拿牌啊,一場國內的舉重比賽
有沒有1000人進場看比賽
舉重可以創造多少搭計程車的需求?
舉重周邊商品產值有多少?
當然,舉重商業價值比較低,也不代表不該得到資源
我們需要商業填飽肚子
也需要國家榮譽團結民心
你說不要給籃球資源,讓職籃不下去
那計程車司機少賺的錢
你要付給他們嗎?
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731854862.A.83D.html
→
11/17 22:48,
1年前
, 1F
11/17 22:48, 1F
→
11/17 22:48,
1年前
, 2F
11/17 22:48, 2F
→
11/17 22:49,
1年前
, 3F
11/17 22:49, 3F
計程車基本收入來源不是職籃
但有職籃可以多賺
你是司機,你樂見職籃收掉嗎?
計程車只是其中一個賺錢的職業
職籃創造的商業產值
就真的比很多運動還多
這也是現實
噓
11/17 22:49,
1年前
, 4F
11/17 22:49, 4F
你根本看不懂我在講什麼
羽球會拿牌,很棒
那我問你,你進場看過羽球比賽嗎?
你認識的人,有幾個進場看過羽球
媒體轉播籃球多,還是轉播羽球多?
媒體不是傻子吧,為什麼轉播國內籃球比羽球還多
當然是籃球比較好賺啊
→
11/17 22:49,
1年前
, 5F
11/17 22:49, 5F
推
11/17 22:50,
1年前
, 6F
11/17 22:50, 6F
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 22:51:28
推
11/17 22:51,
1年前
, 7F
11/17 22:51, 7F
噓
11/17 22:52,
1年前
, 8F
11/17 22:52, 8F
我的眼界是國中生
只會用得牌衡量職業運動的價值
這種應該是小學1年級的眼界吧
是不是不知道賺錢有多辛苦啊
推
11/17 22:52,
1年前
, 9F
11/17 22:52, 9F
→
11/17 22:53,
1年前
, 10F
11/17 22:53, 10F
→
11/17 22:53,
1年前
, 11F
11/17 22:53, 11F
→
11/17 22:53,
1年前
, 12F
11/17 22:53, 12F
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 22:54:34
推
11/17 22:55,
1年前
, 13F
11/17 22:55, 13F
推
11/17 22:56,
1年前
, 14F
11/17 22:56, 14F
可以,籃球迷看完球喜歡去夜店續攤
還是籃球員賺到薪水,休息時去夜店放鬆
這就是產值啊
當然是籃球比較好賺啊
→
11/17 22:49,
1年前
, 15F
11/17 22:49, 15F
推
11/17 22:50,
1年前
, 16F
11/17 22:50, 16F
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 22:51:28
推
11/17 22:51,
1年前
, 17F
11/17 22:51, 17F
噓
11/17 22:52,
1年前
, 18F
11/17 22:52, 18F
我的眼界是國中生
只會用得牌衡量職業運動的價值
這種應該是小學1年級的眼界吧
是不是不知道賺錢有多辛苦啊
推
11/17 22:52,
1年前
, 19F
11/17 22:52, 19F
→
11/17 22:53,
1年前
, 20F
11/17 22:53, 20F
→
11/17 22:53,
1年前
, 21F
11/17 22:53, 21F
→
11/17 22:53,
1年前
, 22F
11/17 22:53, 22F
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 22:54:34
推
11/17 22:55,
1年前
, 23F
11/17 22:55, 23F
推
11/17 22:56,
1年前
, 24F
11/17 22:56, 24F
可以,籃球迷看完球喜歡去夜店續攤
還是籃球員賺到薪水,休息時去夜店放鬆
這就是產值啊
台灣很多運動,創造不出這種產值
如果用經濟循環的角度
你覺得又沒產值、拿牌機率又低的項目
該拿更多資源嗎?
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 22:56:34
推
11/17 22:57,
1年前
, 25F
11/17 22:57, 25F
推
11/17 22:57,
1年前
, 26F
11/17 22:57, 26F
噓
11/17 22:58,
1年前
, 27F
11/17 22:58, 27F
你的智商還好嗎?
舉一反三很難嗎?
計程車只是其中一個受益者
周邊商品要不要工廠生產?
贊助商在職籃比賽露出的廣告效益
還有比賽現場的公關、行銷服務
這也要我教你
你是活在北韓,不懂什麼是商業活動嗎?
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 23:00:04
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 23:04:19
噓
11/17 23:04,
1年前
, 28F
11/17 23:04, 28F
→
11/17 23:06,
1年前
, 29F
11/17 23:06, 29F
→
11/17 23:06,
1年前
, 30F
11/17 23:06, 30F
噓
11/17 23:13,
1年前
, 31F
11/17 23:13, 31F
→
11/17 23:13,
1年前
, 32F
11/17 23:13, 32F
→
11/17 23:14,
1年前
, 33F
11/17 23:14, 33F
→
11/17 23:14,
1年前
, 34F
11/17 23:14, 34F
噓
11/17 23:16,
1年前
, 35F
11/17 23:16, 35F
→
11/18 04:30,
1年前
, 36F
11/18 04:30, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問卦
44
140