[新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督權

看板Gossiping作者 (風見)時間1年前 (2024/11/13 09:13), 編輯推噓63(93推 30噓 90→)
留言213則, 164人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督權 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1676901 自由時報 〔記者何玉華、楊心慧、蔡思培／台北報導〕台北市議員簡舒培日前向北市府索取台北地 方法院裁准扣押京華城土地的裁定書，並公布在臉書；市議員林延鳳索資得知市長蔣萬安 在內的市府多名首長住職務宿舍，公開資料並質詢，讓蔣萬安昨在市政會議要求各首長針 對議員索資做好把關，如果不適合、不合法、不合理，絕對不可以給，「要say no」。對 此，民進黨議員不滿此舉是剝奪議會監督權，國民黨議員認為，面對議員索資不宜矯枉過 正，應以「合法」為標準而非「合理」。 簡舒培︰影響議員問政 變成一言堂 簡舒培表示，議員有監督權，如今蔣萬安獨裁，要經過審視才能給資料，市府變成不公開 、不透明，更影響議員問政，根本是一言堂、牽制議員監督。 林延鳳︰質詢官舍資料為公開資訊 林延鳳表示，首長便宜住豪華官舍的問題，在前市長郝龍斌、柯文哲時期，藍綠議員都曾 質詢，包含前兵役局長朱亞虎、前副市長彭振聲都曾被揭露，本次質詢資料都在網路及公 開媒體資訊可查；蔣萬安家族擁北市數間房產卻登記入住「免房租」官舍，雖無違法但社 會觀感是好是壞，可受公評。議員行使監督職責，合法調閱資料，市府卻想以威嚇各局處 收緊提供議員資料的權限，是剝奪議會監督權。 王欣儀︰涉個資或司法 可個案討論 國民黨議員也不全然認同市府的做法，王欣儀表示，面對議員索資不宜矯枉過正，應以「 合法」為標準而非「合理」，萬一有首長不知道哪些資料該給，乾脆全不提供，反而影響 府會關係；應以個案討論，若牽涉個資，提供時可註明「僅供議員問政參考，不能公開」 ；若牽涉司法案件，不用將裁定書完整提供，可告知大致案件處理。 張斯綱︰可提供市府較明確規範 國民黨團書記長張斯綱表示，局處提供資料時不易拿捏，可能引發不必要風波，蔣萬安的 裁示可提供市府較明確規範，也讓局處首長承擔相關責任。 蔣萬安昨在市政會議臨時動議中表示，議員索取並公開首長職務宿舍資料，造成包括他及 局處首長的資料洩漏，影響首長及首長家人隱私、安全及其他住戶安寧，也增加警察局巡 守負擔；他也舉市府提供的司法案件裁定書被議員公開，後來議員也發現不妥撤下。 他表示，議會有權向市府索資，但市府提供的資料一定要合法、合理，且要衡量整體的情 況回覆，若會造成民眾或公共利益損害，就不應提供。各局處首長對議員索資及回覆內容 一定要清楚掌握，如果不適合、不合法、不合理，絕對不可以給，「首長就要say no」。 若牽涉到其他機關或府級，一定要橫向聯繫、向上通報，也要給同仁合理的回覆資料時間 。 有問題去釋憲啊，叫青鳥包圍市政府啊 -- https://i.imgur.com/becAhu3.png
https://i.imgur.com/EeiCskw.png
https://i.imgur.com/UoIAOVU.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731460438.A.C7D.html
→
11/13 09:14, 1年前 , 1F
不爽去釋憲啊
11/13 09:14, 1F
→
11/13 09:14, 1年前 , 2F
唉
11/13 09:14, 2F
推
11/13 09:15, 1年前 , 3F
青鳥飛出來
11/13 09:15, 3F
→
11/13 09:15, 1年前 , 4F
學民進黨官員??
11/13 09:15, 4F
→
11/13 09:15, 1年前 , 5F
政府機器動的很厲害，嘻嘻
11/13 09:15, 5F
推
11/13 09:15, 1年前 , 6F
再去釋憲啊
11/13 09:15, 6F
→
11/13 09:15, 1年前 , 7F
塗黑不就好了 呵呵
11/13 09:15, 7F
→
11/13 09:16, 1年前 , 8F
綠能你不能
11/13 09:16, 8F
→
11/13 09:16, 1年前 , 9F
羅智強要資料，被 1.拖延 2.缺份 3.塗黑
11/13 09:16, 9F
推
11/13 09:16, 1年前 , 10F
議員就作秀垃圾 霸凌公務員
11/13 09:16, 10F
推
11/13 09:16, 1年前 , 11F
民進黨那套對付他們
11/13 09:16, 11F
→
11/13 09:16, 1年前 , 12F
依五院的標準給阿 塗黑到你看不清楚在講啥
11/13 09:16, 12F
→
11/13 09:16, 1年前 , 13F
問就是個資 呵呵
11/13 09:16, 13F
→
11/13 09:16, 1年前 , 14F
前朝還有很多案要查？
11/13 09:16, 14F
推
11/13 09:17, 1年前 , 15F
不合法，不合理也要給？是叫人犯法嗎
11/13 09:17, 15F
推
11/13 09:17, 1年前 , 16F
立法委員要資料可以不給 地方議會要資
11/13 09:17, 16F
→
11/13 09:17, 1年前 , 17F
料不能不給是什麼情形
11/13 09:17, 17F
→
11/13 09:17, 1年前 , 18F
這不就dpp的魔法，打到自己就不行了喔
11/13 09:17, 18F
推
11/13 09:17, 1年前 , 19F
違憲迴力鏢
11/13 09:17, 19F
推
11/13 09:17, 1年前 , 20F
只有監察院有資格 其他都是違憲
11/13 09:17, 20F
推
11/13 09:17, 1年前 , 21F
民進黨不是已經釋憲民代沒有調查權了
11/13 09:17, 21F
推
11/13 09:17, 1年前 , 22F
民進黨不就最後剝奪監督權的 在那叫啥
11/13 09:17, 22F
→
11/13 09:18, 1年前 , 23F
議員也還有調查權？
11/13 09:18, 23F
→
11/13 09:18, 1年前 , 24F
這是你們釋憲的結果 在那邊叫什麼
11/13 09:18, 24F
推
11/13 09:18, 1年前 , 25F
去找犬法官吠
11/13 09:18, 25F
噓
11/13 09:18, 1年前 , 26F
不爽去釋憲啊
11/13 09:18, 26F
→
11/13 09:18, 1年前 , 27F
塗黑就好了 傻b 啊忘了只有党能塗黑
11/13 09:18, 27F
推
11/13 09:19, 1年前 , 28F
笑死lol怎麼不去問你家立院
11/13 09:19, 28F
推
11/13 09:19, 1年前 , 29F
內容塗黑就好啦 黨都教過了
11/13 09:19, 29F
→
11/13 09:19, 1年前 , 30F
說錯，你家行政院
11/13 09:19, 30F
推
11/13 09:19, 1年前 , 31F
國會調查權？
11/13 09:19, 31F
→
11/13 09:20, 1年前 , 32F
到底誰選這些來當狗仔不做市民服務的冗員的
11/13 09:20, 32F
推
11/13 09:20, 1年前 , 33F
党連國防布、抽獎布都蓋起來了
11/13 09:20, 33F
推
11/13 09:20, 1年前 , 34F
大法官給的權力啊
11/13 09:20, 34F
推
11/13 09:21, 1年前 , 35F
簡帶頭違憲
11/13 09:21, 35F
推
11/13 09:21, 1年前 , 36F
立委看塗黑材料,市議員比照辦理剛好而已
11/13 09:21, 36F
噓
11/13 09:21, 1年前 , 37F
欸不是 這時候你又要監督權了??
11/13 09:21, 37F
噓
11/13 09:21, 1年前 , 38F
這不就是民進黨在幹的事情
11/13 09:21, 38F
噓
11/13 09:22, 1年前 , 39F
民進黨這時又違憲了
11/13 09:22, 39F
還有 134 則推文
→
11/13 11:56, 1年前 , 174F
明正大掏空，擺爛國政、司法，進而亡台
11/13 11:56, 174F
→
11/13 11:56, 1年前 , 175F
滅種少子化，幫中共順利完成統一
11/13 11:56, 175F
→
11/13 11:57, 1年前 , 176F
只要控制司法消滅政敵，擴大解釋行政權
11/13 11:57, 176F
→
11/13 11:57, 1年前 , 177F
、控制媒體名嘴網紅側翼，大內宣洗腦人
11/13 11:57, 177F
→
11/13 11:57, 1年前 , 178F
民、再無限發標案給自己人發大財，酬庸
11/13 11:57, 178F
→
11/13 11:57, 1年前 , 179F
財團和垃圾廢物肥貓，就能掏空搞垮台灣
11/13 11:57, 179F
→
11/13 11:57, 1年前 , 180F
，幫中共亡台滅種
11/13 11:57, 180F
推
11/13 12:02, 1年前 , 181F
不就党教的 在那叫什麼？
11/13 12:02, 181F
噓
11/13 12:05, 1年前 , 182F
去怪剪輯八啊
11/13 12:05, 182F
推
11/13 12:18, 1年前 , 183F
哈哈哈，民進黨最愛這味
11/13 12:18, 183F
推
11/13 12:19, 1年前 , 184F
釋憲結果咩，大家都可以不用理民代了 XD
11/13 12:19, 184F
推
11/13 12:19, 1年前 , 185F
大法官不是說可以呵呵
11/13 12:19, 185F
推
11/13 12:26, 1年前 , 186F
大法官：靠北喔 這樣我要怎麼掰
11/13 12:26, 186F
→
11/13 12:30, 1年前 , 187F
DPP自己把文件塗黑，還來抱怨蔣侵犯
11/13 12:30, 187F
→
11/13 12:30, 1年前 , 188F
監督權WTH
11/13 12:30, 188F
推
11/13 12:32, 1年前 , 189F
這不就大法官釋憲說的 保護官員
11/13 12:32, 189F
推
11/13 12:35, 1年前 , 190F
大法官說的 在不爽什麼?
11/13 12:35, 190F
推
11/13 12:40, 1年前 , 191F
立法院表示……
11/13 12:40, 191F
→
11/13 12:56, 1年前 , 192F
去釋憲啊，嘻嘻
11/13 12:56, 192F
推
11/13 13:03, 1年前 , 193F
呵呵 這時候怎麼不去釋憲
11/13 13:03, 193F
推
11/13 13:08, 1年前 , 194F
想看 先問大法官
11/13 13:08, 194F
→
11/13 13:26, 1年前 , 195F
民進黨這樣做，這群人又閉嘴了
11/13 13:26, 195F
噓
11/13 13:28, 1年前 , 196F
就是有弊案也不要讓別人知道的意思
11/13 13:28, 196F
推
11/13 13:33, 1年前 , 197F
所以剪七段到底有沒有違法索資？
11/13 13:33, 197F
噓
11/13 13:42, 1年前 , 198F
民進黨自己可以別人不行喔？
11/13 13:42, 198F
推
11/13 14:11, 1年前 , 199F
民進黨又在雙標了，那立法院？
11/13 14:11, 199F
推
11/13 15:14, 1年前 , 200F
台北官員不能像黨養的狗一樣隨便說
11/13 15:14, 200F
→
11/13 15:14, 1年前 , 201F
謊嗎
11/13 15:14, 201F
推
11/13 15:31, 1年前 , 202F
塗黑啊
11/13 15:31, 202F
→
11/13 15:34, 1年前 , 203F
國會：？？？？
11/13 15:34, 203F
推
11/13 15:39, 1年前 , 204F
提供資料是違憲捏
11/13 15:39, 204F
→
11/13 15:53, 1年前 , 205F
迴力鏢2333
11/13 15:53, 205F
噓
11/13 16:30, 1年前 , 206F
學民進黨怎麼就錯了
11/13 16:30, 206F
推
11/13 17:18, 1年前 , 207F
綠能你不能
11/13 17:18, 207F
推
11/13 17:39, 1年前 , 208F
大法官釋憲說過了欸 綠議員要造反？
11/13 17:39, 208F
推
11/13 20:45, 1年前 , 209F
塔綠班政府可以塗黑重要資訊才給民代
11/13 20:45, 209F
推
11/14 00:18, 1年前 , 210F
哈哈哈哈 民進黨嘗到苦果了嗎
11/14 00:18, 210F
推
11/14 05:22, 1年前 , 211F
議會索什麼小啦，違憲不懂嗎？
11/14 05:22, 211F
推
11/14 07:24, 1年前 , 212F
學中央塗黑不會唷
11/14 07:24, 212F
推
11/14 10:49, 1年前 , 213F
違憲拉！怎麼可以要資料
11/14 10:49, 213F
‣ 更多 seiya2000 的文章
文章代碼(AID): #1dC_rMnz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seiya2000 的文章
文章代碼(AID): #1dC_rMnz (Gossiping)