[問卦] 覺青說死刑不能嚇阻犯罪,那更輕的刑責呢

看板Gossiping作者 (給范婦上夾棍)時間1年前 (2024/11/09 14:21), 1年前編輯推噓1(4317)
留言24則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/V5tT8KL.jpeg
這幾年聽到很多參與過青島東路的覺青開口就是「死刑不能嚇阻犯罪」,說這只會造成想 犯罪的人以更殘暴的手段報復社會,還說無期徒刑也無助於犯罪者的再社會化更生,要求 廢死也要減刑,讓每一個人都有重生的機會。 結果有一次我反嗆覺青說「那就不用法律好了呀,反正再輕的刑責也無法嚇阻犯罪」,覺 青卻忽然暴怒說我邏輯滑坡,崇拜威權。 所以如果覺青說死刑不能嚇阻犯罪,那更輕的刑責又能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.134.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731133280.A.797.html

11/09 14:22, 1年前 , 1F
key word 一般預防理論&特別預防理論
11/09 14:22, 1F

11/09 14:22, 1年前 , 2F
兩個不能搞混
11/09 14:22, 2F
預防理論跟已犯罪者的刑責輕重完全是兩碼子事,而且很多覺青連社工也不肯當只會自己 爽爽濫交吸大麻

11/09 14:22, 1年前 , 3F
被殺的死人沒人權
11/09 14:22, 3F

11/09 14:23, 1年前 , 4F
建議處死犯人後再去爭討犯人人權
11/09 14:23, 4F
※ 編輯: eric2016 (114.136.134.147 臺灣), 11/09/2024 14:25:22

11/09 14:24, 1年前 , 5F
真的 每次看到都很為被害者悲傷 不該這
11/09 14:24, 5F

11/09 14:25, 1年前 , 6F
樣的啊 為什麽是加害人受保護 潛在被害
11/09 14:25, 6F

11/09 14:25, 1年前 , 7F
照他們邏輯 廢死會製造更可怕的殺人犯
11/09 14:25, 7F

11/09 14:25, 1年前 , 8F
人的人權就不該被保護嗎
11/09 14:25, 8F

11/09 14:25, 1年前 , 9F
像挪威77人殺人魔 在監獄裡還過得很爽
11/09 14:25, 9F

11/09 14:25, 1年前 , 10F
現在這麼輕,犯罪率有提高嗎
11/09 14:25, 10F

11/09 14:32, 1年前 , 11F
跟覺青講現實和邏輯,是不是誤會了什麼
11/09 14:32, 11F

11/09 14:46, 1年前 , 12F
應該無罪釋放
11/09 14:46, 12F

11/09 14:50, 1年前 , 13F
貪11萬是判7年,那貪11億是不是算殘忍
11/09 14:50, 13F

11/09 14:50, 1年前 , 14F
報復社會
11/09 14:50, 14F

11/09 14:51, 1年前 , 15F
不如做個社會實驗,立法貪汙超過300萬
11/09 14:51, 15F

11/09 14:52, 1年前 , 16F
處以無期徒刑或死刑
11/09 14:52, 16F

11/09 14:53, 1年前 , 17F
閹掉可能比較嚇人!?
11/09 14:53, 17F

11/09 15:15, 1年前 , 18F
掘什青 笑話 書讀了多少 祗想動亂
11/09 15:15, 18F

11/09 15:16, 1年前 , 19F
沒有社會實力 掘什青 噁心
11/09 15:16, 19F

11/09 15:54, 1年前 , 20F
死型不是嚇阻犯罪,而是要罪犯得到應有的
11/09 15:54, 20F

11/09 15:54, 1年前 , 21F
報應。
11/09 15:54, 21F

11/09 17:41, 1年前 , 22F
照這樣講刑法整本廢除好了,反正還是有人
11/09 17:41, 22F

11/09 17:41, 1年前 , 23F
再犯嘛
11/09 17:41, 23F

11/09 20:15, 1年前 , 24F
翻譯: 青鳥無視法律
11/09 20:15, 24F
文章代碼(AID): #1dBlzWUN (Gossiping)