[新聞] 批綠怠惰、藍亂喊價 王婉諭:財劃法修法勿淪肉桶政治
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:林縉明
3.完整新聞標題:批綠怠惰、藍亂喊價 王婉諭:財劃法修法勿淪肉桶政治
4.完整新聞內文:
2024-11-09 10:45 聯合報/ 記者林縉明/台北即時報導
財政收支劃分法修法引發地方跟中央搶錢爭議,時代力量黨主席王婉諭批評,執政黨拖延
怠惰,未提出行政院版的修法版本,在野黨則在審查過程中流於形式,導致討論淪為「菜
市場喊價」,忽略分配的公平原則,呼籲立法院在修法過程中應更審慎,避免財政分配法
成為「肉桶政治」。
王婉諭指出,現行財劃法已25年未修,制定當時的分配方式已無法反映近30年來區域與產
業的發展變化。以新竹市為例,去年稅收近3000億元,僅獲得78億元的統籌分配款;另外
,平均收入僅次於新竹市的新竹縣,人均分配卻是全國最低。王婉諭認為,財劃法應更符
合現況,以公平考量各地需求,而非僅僅是增加分配總額。
王婉諭表示,目前立法院的各種修正草案,並未真正解決分配不均的問題,反而製造更多
矛盾。王婉諭以國民黨團版為例,為何馬祖可增至8倍、宜蘭4倍,而新竹市僅1.5倍?她
認為應建立基於人口、面積、產值等客觀數據的討論基準,而非單純的「喊價競賽」。
王婉諭引用哲學家羅爾斯(John Rawls)「無知之幕」的概念,認為決策者應放下自我立
場,站在不同縣市的角度思考,為所有縣市創造一個公平合理的分配公式。她強調,在這
樣的情況下,財劃法才能脫離利益交換與分贓的陰影。
王婉諭提出3項主張,第一,財劃法應該要增加地方分配的資源,但也要針對事權做調整
。如果地方變有錢了,有些社會福利的支出,勢必要從中央補助改為地方負擔。第二,修
法應同步考量行政區劃法,過去六都與一般縣市的分配不均,讓第七、第八都構想胎死腹
中,應考慮單一縣市制度,解決根本問題。第三,有了財劃法、行政區劃法,別忘了藍綠
準備聯手延後上路的國土計畫法。國土計畫一直不上路,台灣失控失衡、金權橫行的空間
利用,只會繼續破壞區域發展。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/Dla2lm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731132291.A.573.html
→
11/09 14:05,
1年前
, 1F
11/09 14:05, 1F
噓
11/09 14:05,
1年前
, 2F
11/09 14:05, 2F
噓
11/09 14:05,
1年前
, 3F
11/09 14:05, 3F
→
11/09 14:06,
1年前
, 4F
11/09 14:06, 4F
→
11/09 14:07,
1年前
, 5F
11/09 14:07, 5F
噓
11/09 14:07,
1年前
, 6F
11/09 14:07, 6F
→
11/09 14:07,
1年前
, 7F
11/09 14:07, 7F
→
11/09 14:07,
1年前
, 8F
11/09 14:07, 8F
→
11/09 14:07,
1年前
, 9F
11/09 14:07, 9F
→
11/09 14:07,
1年前
, 10F
11/09 14:07, 10F
→
11/09 14:07,
1年前
, 11F
11/09 14:07, 11F
噓
11/09 14:07,
1年前
, 12F
11/09 14:07, 12F
推
11/09 14:07,
1年前
, 13F
11/09 14:07, 13F
→
11/09 14:08,
1年前
, 14F
11/09 14:08, 14F
噓
11/09 14:08,
1年前
, 15F
11/09 14:08, 15F
→
11/09 14:09,
1年前
, 16F
11/09 14:09, 16F
噓
11/09 14:09,
1年前
, 17F
11/09 14:09, 17F
→
11/09 14:09,
1年前
, 18F
11/09 14:09, 18F
→
11/09 14:09,
1年前
, 19F
11/09 14:09, 19F
噓
11/09 14:10,
1年前
, 20F
11/09 14:10, 20F
→
11/09 14:10,
1年前
, 21F
11/09 14:10, 21F
噓
11/09 14:11,
1年前
, 22F
11/09 14:11, 22F
噓
11/09 14:13,
1年前
, 23F
11/09 14:13, 23F
→
11/09 14:13,
1年前
, 24F
11/09 14:13, 24F
噓
11/09 14:17,
1年前
, 25F
11/09 14:17, 25F
推
11/09 14:17,
1年前
, 26F
11/09 14:17, 26F
噓
11/09 14:17,
1年前
, 27F
11/09 14:17, 27F
噓
11/09 14:20,
1年前
, 28F
11/09 14:20, 28F
推
11/09 14:21,
1年前
, 29F
11/09 14:21, 29F
噓
11/09 14:21,
1年前
, 30F
11/09 14:21, 30F
推
11/09 14:22,
1年前
, 31F
11/09 14:22, 31F
噓
11/09 14:25,
1年前
, 32F
11/09 14:25, 32F
推
11/09 14:28,
1年前
, 33F
11/09 14:28, 33F
噓
11/09 14:29,
1年前
, 34F
11/09 14:29, 34F
→
11/09 14:29,
1年前
, 35F
11/09 14:29, 35F
→
11/09 14:34,
1年前
, 36F
11/09 14:34, 36F
噓
11/09 14:34,
1年前
, 37F
11/09 14:34, 37F
→
11/09 14:34,
1年前
, 38F
11/09 14:34, 38F
→
11/09 14:35,
1年前
, 39F
11/09 14:35, 39F
→
11/09 14:35,
1年前
, 40F
11/09 14:35, 40F
噓
11/09 14:37,
1年前
, 41F
11/09 14:37, 41F
噓
11/09 14:39,
1年前
, 42F
11/09 14:39, 42F
噓
11/09 14:43,
1年前
, 43F
11/09 14:43, 43F
噓
11/09 14:45,
1年前
, 44F
11/09 14:45, 44F
→
11/09 14:46,
1年前
, 45F
11/09 14:46, 45F
噓
11/09 14:51,
1年前
, 46F
11/09 14:51, 46F
→
11/09 14:55,
1年前
, 47F
11/09 14:55, 47F
→
11/09 15:00,
1年前
, 48F
11/09 15:00, 48F

→
11/09 15:06,
1年前
, 49F
11/09 15:06, 49F
→
11/09 15:06,
1年前
, 50F
11/09 15:06, 50F
噓
11/09 15:14,
1年前
, 51F
11/09 15:14, 51F
噓
11/09 15:20,
1年前
, 52F
11/09 15:20, 52F
噓
11/09 15:25,
1年前
, 53F
11/09 15:25, 53F
→
11/09 15:28,
1年前
, 54F
11/09 15:28, 54F
噓
11/09 15:38,
1年前
, 55F
11/09 15:38, 55F
噓
11/09 15:39,
1年前
, 56F
11/09 15:39, 56F
噓
11/09 16:21,
1年前
, 57F
11/09 16:21, 57F
→
11/09 16:29,
1年前
, 58F
11/09 16:29, 58F
→
11/09 16:30,
1年前
, 59F
11/09 16:30, 59F
→
11/09 16:30,
1年前
, 60F
11/09 16:30, 60F
噓
11/09 16:31,
1年前
, 61F
11/09 16:31, 61F
→
11/09 16:31,
1年前
, 62F
11/09 16:31, 62F
→
11/09 16:32,
1年前
, 63F
11/09 16:32, 63F
→
11/09 17:10,
1年前
, 64F
11/09 17:10, 64F
噓
11/09 18:19,
1年前
, 65F
11/09 18:19, 65F
噓
11/09 19:11,
1年前
, 66F
11/09 19:11, 66F
噓
11/09 21:53,
1年前
, 67F
11/09 21:53, 67F
噓
11/11 10:56,
1年前
, 68F
11/11 10:56, 68F
→
11/11 12:45,
1年前
, 69F
11/11 12:45, 69F