[新聞] 只想換機油…騎士慘噴7300 疑車行話術變保養
1.媒體來源:
※ 三立新聞網
2.記者署名:
※ 陳俞安、黃大衛
3.完整新聞標題:
※ 只想換機油…騎士慘噴7300 疑車行話術變保養
4.完整新聞內文:
有民眾在台南某機車行原本要換機油,卻花了7300元保養車子,讓她覺得是不是不合理?
仔細看保養內容,包含離合器蓋、皮帶、滾珠、滑鍵、凸輪等等,零零種種。詢問其他間
業者則說,有些零件耗損高的確需要換,保養價錢還要根據車種、公里數來定價,建議消
費者要把收據工單保存好,避免爭議。
民眾:「就是我本來要加機油,(台南某家機車行)老闆說,欸你有些保養都沒做,什麼
什麼彈簧、電瓶、煞車皮,全部加起來7300元。」
民眾到台南某機車行換機油順便保養卻花了7300塊,就怕被坑詢問其他店家。
其他機車行業者:「皮帶、滾珠這3個都是算耗材,凸輪這個很少要馬上換。」
詢問2間店家紛紛給出不同解釋,但聽起來7300元保養費有點貴。實際看看民眾保養內容
,有離合器蓋、皮帶、滾珠、滑鍵、凸輪、電瓶、彈簧等等,零零種種花了7300多塊,原
本只是換個幾百塊的機油,卻多了好幾倍。
民眾:「我要考慮一下,為什麼會換這些東西這樣子。」
民眾:「我不會說當下就馬上做決定去換那麼多東西。」
其他機車行業者國超:「使用狀況跟保養狀況也有差,大保養的話2到3千,甚至3到4千都
有可能。」
其他業者說像皮帶、滾珠、滑鍵耗損多、更換頻率高,價錢1500-2500元不等,引擎凸輪
、離合器蓋、彈簧則是更換率較小,價錢3500元起。不過保養價錢還是要看車種、公里數
,從幾百到上萬元都有。
其他機車行業者國超:「請師傅拆開檢查之後然後報價,那最好是說,我們維修完之後就
是看能不能開個收據或細項,這樣子之後我們會有個保障。」
就怕有爭議,業者也說民眾最好保留工單、收據及更換零件包裝,但到底要不要花這個保
養錢見仁見智。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ https://reurl.cc/pv7RAZ
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731083540.A.CE4.html
→
11/09 00:33,
1年前
, 1F
11/09 00:33, 1F
→
11/09 00:34,
1年前
, 2F
11/09 00:34, 2F
→
11/09 00:34,
1年前
, 3F
11/09 00:34, 3F
推
11/09 00:34,
1年前
, 4F
11/09 00:34, 4F
→
11/09 00:35,
1年前
, 5F
11/09 00:35, 5F
→
11/09 00:35,
1年前
, 6F
11/09 00:35, 6F
→
11/09 00:36,
1年前
, 7F
11/09 00:36, 7F
→
11/09 00:37,
1年前
, 8F
11/09 00:37, 8F
→
11/09 00:39,
1年前
, 9F
11/09 00:39, 9F
→
11/09 00:39,
1年前
, 10F
11/09 00:39, 10F
→
11/09 00:39,
1年前
, 11F
11/09 00:39, 11F
推
11/09 00:39,
1年前
, 12F
11/09 00:39, 12F
→
11/09 00:39,
1年前
, 13F
11/09 00:39, 13F
→
11/09 00:39,
1年前
, 14F
11/09 00:39, 14F
→
11/09 00:40,
1年前
, 15F
11/09 00:40, 15F
→
11/09 00:44,
1年前
, 16F
11/09 00:44, 16F
→
11/09 00:44,
1年前
, 17F
11/09 00:44, 17F
→
11/09 00:48,
1年前
, 18F
11/09 00:48, 18F
→
11/09 00:51,
1年前
, 19F
11/09 00:51, 19F
→
11/09 00:52,
1年前
, 20F
11/09 00:52, 20F
→
11/09 01:06,
1年前
, 21F
11/09 01:06, 21F
推
11/09 01:10,
1年前
, 22F
11/09 01:10, 22F
推
11/09 01:21,
1年前
, 23F
11/09 01:21, 23F
推
11/09 02:05,
1年前
, 24F
11/09 02:05, 24F
推
11/09 02:45,
1年前
, 25F
11/09 02:45, 25F
推
11/09 02:49,
1年前
, 26F
11/09 02:49, 26F
→
11/09 02:49,
1年前
, 27F
11/09 02:49, 27F
→
11/09 02:49,
1年前
, 28F
11/09 02:49, 28F
→
11/09 03:00,
1年前
, 29F
11/09 03:00, 29F
→
11/09 03:00,
1年前
, 30F
11/09 03:00, 30F
→
11/09 03:01,
1年前
, 31F
11/09 03:01, 31F
推
11/09 04:09,
1年前
, 32F
11/09 04:09, 32F
→
11/09 04:09,
1年前
, 33F
11/09 04:09, 33F
→
11/09 04:11,
1年前
, 34F
11/09 04:11, 34F
→
11/09 04:11,
1年前
, 35F
11/09 04:11, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):