[新聞] 「和平新生天橋」拆定了！蔣萬安舉例中華商場　不拆就沒有西門町

看板Gossiping作者 (入聲)時間1年前 (2024/11/06 23:50), 編輯推噓24(38推 14噓 119→)
留言171則, 69人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 壹蘋 2.記者署名: 莊偉祺 綜合報導 3.完整新聞標題: 「和平新生天橋」拆定了！蔣萬安舉例中華商場　不拆就沒有西門町 4.完整新聞內文: 【記者莊偉祺／台北報導】北市「和平新生天橋」近日公告實施拆除工程，引起居民及「 守護和平新生天橋」連署活動反對，有民眾認為和平新生路口車流量相當大，天橋有存在 的必要性！但蔣萬安則在雙社群平台發出影片指出，當初設立天橋的「車本位」思維已與 今日人本交通的主流觀念不同，且實際使用率也不到1成。蔣萬安更舉例北市2處拆除案例 說明，如當初黃大洲沒有拆除中華商場，就不會有現在熱鬧的西門町商圈了！ 北市已有40多年歷史的「和平新生天橋」，近日公告實施拆除工程，但因當地居民抗議並 發動「守護和平新生天橋」連署而延後拆除。和平新生天橋鄰近大安森林公園，曾吸引不 少劇組前往取景，包含導演李安的《飲食男女》、歌手楊乃文的《證據》，以及韓國女團 少女時代孝淵的MV等作品都出現過。 部分反對拆除的民眾認為，天橋有存在的必要性，因和平新生路口車流量相當大，如果拆 除後配套措施不完善，也會會影響到行人安全等問題。 對此，蔣萬安則在FB、IG發出貼文影片指出，回到當初設立天橋其實是一種行人不要妨礙 車輛通行的「車本位」思維，可讓行人走在天橋上、車子走在道路上，但是隨著時代變遷 ，人本交通已成為主流觀念，目前除了增加行人步行的空間，也要讓行人回到路上來行走 。 蔣萬安表示，北市已進入高齡化社會，有許多長者、行動不便的身障者，來使用舊式天橋 就非常不方便，且經過新工處實際測試，和平新生天橋實際使用率更不到1成。同時，這 座天橋的橋墩、樓梯確實阻擋轉彎車輛駕駛和行人的視線，造成民眾通行的威脅以及風險 ，也使得行穿線銜接人行道的動線受到阻礙。 對於天橋拆除的優點，蔣萬安舉例2處案例說明，以信義基隆路口天橋拆除前後的比較為 例，交通事故的發生大幅降低64%；以及前北市長黃大洲當初如果沒有拆除中華商場，就 不會有今日中華路及熱鬧的西門町商圈，因此會支持新工處與交通局做該做的事。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://tw.nextapple.com/life/20241106/D9975AED64B34EDCD7CA7BEE99B026F0 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730908223.A.982.html
推
11/06 23:50, 1年前 , 1F
哭哭
11/06 23:50, 1F
推
11/06 23:50, 1年前 , 2F
支持拆橋 現在根本沒人在走天橋了
11/06 23:50, 2F
→
11/06 23:51, 1年前 , 3F
學啊備拆拆
11/06 23:51, 3F
→
11/06 23:51, 1年前 , 4F
幾乎沒有人在走那個天橋
11/06 23:51, 4F
推
11/06 23:52, 1年前 , 5F
連任穩穩的 沒在鳥抗議 有本事 罷免啊...
11/06 23:52, 5F
→
11/06 23:52, 1年前 , 6F
畫了斑馬線 根本沒啥人走 哪裡的天橋都一樣
11/06 23:52, 6F
推
11/06 23:52, 1年前 , 7F
11/06 23:52, 7F
噓
11/06 23:52, 1年前 , 8F
側翼氣噗噗，這群人從哪裡冒出來的
11/06 23:52, 8F
→
11/06 23:53, 1年前 , 9F
11/06 23:53, 9F
→
11/06 23:53, 1年前 , 10F
拆一拆，不拆到時候又有人說危橋
11/06 23:53, 10F
→
11/06 23:53, 1年前 , 11F
天橋上一個人都沒有
11/06 23:53, 11F
→
11/06 23:53, 1年前 , 12F
破舊一點的東西 每個都想保存 吃飽太閒嗎
11/06 23:53, 12F
→
11/06 23:53, 1年前 , 13F
有夠白癡的 連拍過片都能當理由
11/06 23:53, 13F
推
11/06 23:54, 1年前 , 14F
其實可以學首爾路7017連接大安公園變觀光點
11/06 23:54, 14F
→
11/06 23:54, 1年前 , 15F
只會開共識營的貴公子真的笑死人
11/06 23:54, 15F
→
11/06 23:54, 1年前 , 16F
全部房子都變古蹟好了 以後都別喊都更
11/06 23:54, 16F
推
11/06 23:54, 1年前 , 17F
一堆講幹話 實際根本不會去爬樓梯
11/06 23:54, 17F
→
11/06 23:55, 1年前 , 18F
不是有韓團還在那拍台灣老公寓取景嗎
11/06 23:55, 18F
→
11/06 23:55, 1年前 , 19F
別忘了貴市底下某幾個單位（各科系所
11/06 23:55, 19F
→
11/06 23:55, 1年前 , 20F
屬）之前跟我發過什麼瘋跟講過什麼話
11/06 23:55, 20F
推
11/06 23:55, 1年前 , 21F
支持拆 那很擋視線
11/06 23:55, 21F
→
11/06 23:55, 1年前 , 22F
故意走復古路線 還當寶哩XD 變成驕傲了??
11/06 23:55, 22F
噓
11/06 23:55, 1年前 , 23F
拆了不能躲雨
11/06 23:55, 23F
推
11/06 23:56, 1年前 , 24F
拆一拆吧，現在說書的都上網路，沒人在天
11/06 23:56, 24F
→
11/06 23:56, 1年前 , 25F
橋下了
11/06 23:56, 25F
→
11/06 23:56, 1年前 , 26F
跟集保一樣目中無人，這樣叫做有年資
11/06 23:56, 26F
→
11/06 23:56, 1年前 , 27F
？有專業？有經驗？有實績？不就是群
11/06 23:56, 27F
→
11/06 23:56, 1年前 , 28F
自私自利到處當賊跟乞丐還有山大王資
11/06 23:56, 28F
→
11/06 23:56, 1年前 , 29F
勞而已？
11/06 23:56, 29F
→
11/06 23:57, 1年前 , 30F
到現在造孽害人無數及幾十年，明日還
11/06 23:57, 30F
→
11/06 23:58, 1年前 , 31F
要繼續賴在職上週休二日吸血永遠都不
11/06 23:58, 31F
推
11/06 23:58, 1年前 , 32F
是要拆多久 作秀剪綵花瓶而已。柯強多了
11/06 23:58, 32F
→
11/06 23:58, 1年前 , 33F
自覺慚愧
11/06 23:58, 33F
→
11/06 23:58, 1年前 , 34F
樓上在那歪樓喔 沒人想知道你私下在幹嘛拉
11/06 23:58, 34F
→
11/06 23:58, 1年前 , 35F
一個天橋也可以讓一個人發瘋 看不懂要幹麻
11/06 23:58, 35F
→
11/06 23:59, 1年前 , 36F
天橋早就拆一堆了 這座我也看不出多特別
11/06 23:59, 36F
→
11/07 00:01, 1年前 , 37F
誰要上天下地浪費時間
11/07 00:01, 37F
→
11/07 00:01, 1年前 , 38F
信義區、仁愛路、中山區、民權東西、
11/07 00:01, 38F
→
11/07 00:01, 1年前 , 39F
敦化南北、松山、南港那些台外商金控
11/07 00:01, 39F
還有 92 則推文
推
11/07 05:48, 1年前 , 132F
這裡車很亂 公車也多 遲早又要撞死人 哀
11/07 05:48, 132F
→
11/07 06:27, 1年前 , 133F
坐等綠畜找到不拆的理由
11/07 06:27, 133F
噓
11/07 07:02, 1年前 , 134F
說擋雨好用的都住天橋下？
11/07 07:02, 134F
噓
11/07 07:16, 1年前 , 135F
猜猜垃圾團體 什麼顏色
11/07 07:16, 135F
推
11/07 07:17, 1年前 , 136F
魄力做下去，天橋確實已無必要
11/07 07:17, 136F
→
11/07 07:22, 1年前 , 137F
天橋養護要錢的，但又沒人走，就跟蚊子館一樣
11/07 07:22, 137F
推
11/07 07:49, 1年前 , 138F
沒用的橋本來就要拆 只有垃圾民進黨
11/07 07:49, 138F
→
11/07 07:49, 1年前 , 139F
的狗在那邊該該叫
11/07 07:49, 139F
推
11/07 07:55, 1年前 , 140F
天橋擋雨是我聽過最幽默的理由
11/07 07:55, 140F
→
11/07 07:55, 1年前 , 141F
建築物使用就用使用率來評估 就這麼簡單
11/07 07:55, 141F
→
11/07 07:56, 1年前 , 142F
除非有特殊文史意義 那就納入古蹟
11/07 07:56, 142F
→
11/07 07:56, 1年前 , 143F
沒有人走 代表大家用腳把它淘汰
11/07 07:56, 143F
推
11/07 09:27, 1年前 , 144F
文資恐怖分子 他們只享受抗爭過程
11/07 09:27, 144F
→
11/07 09:27, 1年前 , 145F
抗爭後 又不養
11/07 09:27, 145F
推
11/07 09:39, 1年前 , 146F
天橋底下說書的抗議
11/07 09:39, 146F
推
11/07 09:53, 1年前 , 147F
又一群民進黨養的狗
11/07 09:53, 147F
推
11/07 10:03, 1年前 , 148F
天橋就是標準的歧視行人的設施，對年
11/07 10:03, 148F
→
11/07 10:03, 1年前 , 149F
老行動不便者更是完全沒有功用
11/07 10:03, 149F
推
11/07 10:05, 1年前 , 150F
不反對拆 但我還是覺得那邊應該要設庇護島
11/07 10:05, 150F
→
11/07 10:10, 1年前 , 151F
不愧是草包只會講漂亮話 抗議者訴求
11/07 10:10, 151F
→
11/07 10:11, 1年前 , 152F
是配套措施完善 他們不就是知道政府
11/07 10:11, 152F
→
11/07 10:11, 1年前 , 153F
都是出事才改 死的都是平民百姓 沒人
11/07 10:11, 153F
→
11/07 10:11, 1年前 , 154F
想當行人路權先烈 尤其行動不便老人
11/07 10:11, 154F
→
11/07 10:16, 1年前 , 155F
有這麼多壞處當然不能拆啊，台灣人這麼壞
11/07 10:16, 155F
推
11/07 10:39, 1年前 , 156F
支持拆橋
11/07 10:39, 156F
→
11/07 10:40, 1年前 , 157F
行動不便老人也不會去爬天橋
11/07 10:40, 157F
→
11/07 10:41, 1年前 , 158F
少主英明
11/07 10:41, 158F
→
11/07 11:23, 1年前 , 159F
支持拆除 真的有夠醜
11/07 11:23, 159F
→
11/07 11:48, 1年前 , 160F
平常沒幾人走的天橋一要拆一堆人哭
11/07 11:48, 160F
→
11/07 12:32, 1年前 , 161F
畫虎不成 獎萬安
11/07 12:32, 161F
噓
11/07 12:34, 1年前 , 162F
…這舉例爛爆
11/07 12:34, 162F
推
11/07 12:41, 1年前 , 163F
不拆是嫌台北不夠醜逆
11/07 12:41, 163F
推
11/07 13:46, 1年前 , 164F
這座橋我最近有看過人走過 好像是一大
11/07 13:46, 164F
→
11/07 13:46, 1年前 , 165F
群小學生還是幼稚園生 被老師帶隊走的
11/07 13:46, 165F
→
11/07 13:47, 1年前 , 166F
。不過我本身沒走過
11/07 13:47, 166F
推
11/07 13:53, 1年前 , 167F
40年的醜東西就要當古蹟 笑死
11/07 13:53, 167F
推
11/08 10:14, 1年前 , 168F
我常走吔
11/08 10:14, 168F
→
11/08 10:14, 1年前 , 169F
下雨天或尖峰時間很好啊
11/08 10:14, 169F
→
11/08 10:15, 1年前 , 170F
那邊的路口紅綠燈秒數很長
11/08 10:15, 170F
→
11/08 10:15, 1年前 , 171F
有天橋不錯
11/08 10:15, 171F
‣ 更多 skn60694 的文章
文章代碼(AID): #1dAv0_c2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 skn60694 的文章
文章代碼(AID): #1dAv0_c2 (Gossiping)