[新聞] 不滿劉德華唱〈中國人〉被綠批統戰 葉元之酸:我唱〈舞女〉就變舞女?
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
謝雅柔
3.完整新聞標題:
不滿劉德華唱〈中國人〉被綠批統戰 葉元之酸:我唱〈舞女〉就變舞女?
4.完整新聞內文:
香港藝人劉德華近日在台北小巨蛋舉行「今天…is the Day」巡迴演唱會,未料遭民進黨
立委王定宇批「媚共」,同黨的政策會執行長王義川更質疑劉唱〈中國人〉有統戰疑慮。
對此,國民黨立委葉元之諷刺表示,難道自己唱〈舞女〉就真會變成舞女嗎?
葉元之今(3)日於臉書指出,民進黨連日來一直攻擊劉德華,先是王定宇等民代罵他媚
共、不值得一看,王義川更批他唱〈中國人〉是在搞統戰,導致一堆綠粉在網路上帶風向
,造謠劉是中共官員、支持劉就是支持敵國,把台灣上百萬劉的歌迷抹紅成中共同路人。
葉元之好奇,劉德華到底礙到什麼事?他認為若有空去辱罵一個港星、搞對立,為何不多
花時間去把國家治理好?
而對於劉德華唱〈中國人〉這首歌挨批,葉元之不解地說,這首歌詞曲創作都是台灣人,
且就是一首歌、一個表演,跟國家認同有什麼關係?他更諷刺表示,難不成自己唱〈舞女
〉就會變成舞女嗎?「民進黨是不是要回到戒嚴時期,開始要做歌曲審查」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241103001874-260407?ctrack=pc_
politic_headl_p04&chdtv
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730633680.A.136.html
→
11/03 19:35,
1年前
, 1F
11/03 19:35, 1F
→
11/03 19:35,
1年前
, 2F
11/03 19:35, 2F
推
11/03 19:35,
1年前
, 3F
11/03 19:35, 3F
推
11/03 19:35,
1年前
, 4F
11/03 19:35, 4F
推
11/03 19:35,
1年前
, 5F
11/03 19:35, 5F
推
11/03 19:36,
1年前
, 6F
11/03 19:36, 6F
推
11/03 19:36,
1年前
, 7F
11/03 19:36, 7F
→
11/03 19:36,
1年前
, 8F
11/03 19:36, 8F
推
11/03 19:38,
1年前
, 9F
11/03 19:38, 9F
→
11/03 19:39,
1年前
, 10F
11/03 19:39, 10F
推
11/03 19:39,
1年前
, 11F
11/03 19:39, 11F
推
11/03 19:47,
1年前
, 12F
11/03 19:47, 12F
推
11/03 19:47,
1年前
, 13F
11/03 19:47, 13F
→
11/03 19:47,
1年前
, 14F
11/03 19:47, 14F
→
11/03 19:51,
1年前
, 15F
11/03 19:51, 15F
推
11/03 19:53,
1年前
, 16F
11/03 19:53, 16F
→
11/03 19:53,
1年前
, 17F
11/03 19:53, 17F
→
11/03 19:54,
1年前
, 18F
11/03 19:54, 18F
推
11/03 19:58,
1年前
, 19F
11/03 19:58, 19F
→
11/03 20:01,
1年前
, 20F
11/03 20:01, 20F
推
11/03 20:01,
1年前
, 21F
11/03 20:01, 21F
推
11/03 20:16,
1年前
, 22F
11/03 20:16, 22F
推
11/03 20:16,
1年前
, 23F
11/03 20:16, 23F
推
11/03 20:16,
1年前
, 24F
11/03 20:16, 24F
推
11/03 20:17,
1年前
, 25F
11/03 20:17, 25F
推
11/03 20:18,
1年前
, 26F
11/03 20:18, 26F
推
11/03 20:19,
1年前
, 27F
11/03 20:19, 27F
推
11/03 20:23,
1年前
, 28F
11/03 20:23, 28F
→
11/03 20:24,
1年前
, 29F
11/03 20:24, 29F
推
11/03 20:30,
1年前
, 30F
11/03 20:30, 30F
推
11/03 20:34,
1年前
, 31F
11/03 20:34, 31F
推
11/03 20:39,
1年前
, 32F
11/03 20:39, 32F
→
11/03 20:40,
1年前
, 33F
11/03 20:40, 33F
推
11/03 20:41,
1年前
, 34F
11/03 20:41, 34F
→
11/03 20:46,
1年前
, 35F
11/03 20:46, 35F

推
11/03 20:51,
1年前
, 36F
11/03 20:51, 36F
推
11/03 21:15,
1年前
, 37F
11/03 21:15, 37F
推
11/03 21:20,
1年前
, 38F
11/03 21:20, 38F
→
11/03 21:22,
1年前
, 39F
11/03 21:22, 39F
推
11/03 21:49,
1年前
, 40F
11/03 21:49, 40F
推
11/03 21:56,
1年前
, 41F
11/03 21:56, 41F
推
11/03 22:59,
1年前
, 42F
11/03 22:59, 42F
→
11/03 22:59,
1年前
, 43F
11/03 22:59, 43F
→
11/03 23:02,
1年前
, 44F
11/03 23:02, 44F
→
11/03 23:02,
1年前
, 45F
11/03 23:02, 45F
推
11/03 23:07,
1年前
, 46F
11/03 23:07, 46F
→
11/04 00:24,
1年前
, 47F
11/04 00:24, 47F
噓
11/04 10:23,
1年前
, 48F
11/04 10:23, 48F
→
11/04 11:06,
1年前
, 49F
11/04 11:06, 49F
→
11/05 17:02,
1年前
, 50F
11/05 17:02, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):