Re: [問卦] 為什麼不廢死公投?

看板Gossiping作者 (內馬爾)時間1年前 (2024/10/29 14:39), 1年前編輯推噓4(5推 1噓 19→)
留言25則, 11人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
這條路走不通 目前公投法就是沒辦法涵蓋釋憲結果 《憲法》78條中，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律與命令之權。 你就算修公投法 也只是法律位階，沒辦法高於憲法 就算全體立委同意 拿去釋憲，也註定違憲。 現在唯一方法就是嚴審大法官 然後要求每個被提名人表態敏感議題 廢死，或者被宣告違憲的條文中自己的看法。 換到滿意為止 但依照清德宗的強硬態度 在卸任之前絕對不會換提名人 然後綠媒加側翼加名嘴 繼續洗藍白阻擋人事同意是空轉台灣 接下來的兩年多到2028 朝野繼續對立 賴在上任前一定就想好這招 大家要有心裡準備 2024到2028絕對空轉四年 ※ 引述《feng19890809 (習近平(近平))》之銘言： : 很多爭議性質的東西都會公投 : 阿，一些熱血青年學子怎麼只關心政治，不關心重大國家安全議題? : 阿，廢不廢死人民說的算，這才是民主吧? : 歐洲很多國家都是透過公投，來決定廢死於否 : 那我們台灣，是否也來個廢死公投? : 為啥沒有人這麼做? : 連提都沒有提? : 只當鍵盤俠，說反對廢死 : 阿沒人站出來，廢死議題也沒有什麼多大爭議 : 人民也沒到暴怒的程度 : 所以，我猜想台灣多數人都支持廢死吧? : 阿不然，怎麼都不關心死刑存在於否? : 是不是大家都支持廢死啊? : 所以反廢死只是少數鍵盤俠對吧? : 有卦否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.165.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730183985.A.759.html
噓
10/29 14:40, 1年前 , 1F
公投僅供參考~哈哈哈~公投個屁用都沒有
10/29 14:40, 1F
→
10/29 14:40, 1年前 , 2F
公投全都有做到 哪來的沒屁用之說
10/29 14:40, 2F
推
10/29 14:41, 1年前 , 3F
笑死
10/29 14:41, 3F
推
10/29 14:41, 1年前 , 4F
他們會說要求大法官表態敏感議題違憲
10/29 14:41, 4F
推
10/29 14:42, 1年前 , 5F
沒辦法呀，南部有40%智障
10/29 14:42, 5F
→
10/29 14:42, 1年前 , 6F
可是台灣前途統獨又可以公投決定？
10/29 14:42, 6F
目前公投法沒辦法決定統獨
→
10/29 14:43, 1年前 , 7F
公投把憲法第78條修掉不就好了
10/29 14:43, 7F
那得要修憲XD 修憲門檻複習一下： 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之 三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有 效同意票過選舉人總額之半數，即通過之， 你不把修憲門檻3/4同意降低 絕對不可能過關。 ※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/29/2024 14:45:14
→
10/29 14:44, 1年前 , 8F
人民怎麼會先自我設想閹割自己權力
10/29 14:44, 8F
→
10/29 14:45, 1年前 , 9F
大法官侵害人民監督權，當然是要去制
10/29 14:45, 9F
→
10/29 14:45, 1年前 , 10F
衡
10/29 14:45, 10F
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/29/2024 14:48:07
→
10/29 14:50, 1年前 , 11F
40%的共同點是抗中保台，其餘議題分歧，
10/29 14:50, 11F
→
10/29 14:50, 1年前 , 12F
尤其死刑。但問題在他們選出來的政客，
10/29 14:50, 12F
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/29/2024 14:50:54
→
10/29 14:50, 1年前 , 13F
都是支持同和廢死廢核，反倒變成用抗中
10/29 14:50, 13F
→
10/29 14:50, 1年前 , 14F
保台來綁架其他議題
10/29 14:50, 14F
推
10/29 14:50, 1年前 , 15F
審查時可以說謊，忘了嗎？剛釋憲完
10/29 14:50, 15F
如果大法官要丟臉說謊那也沒有辦法 現在也只能盡量在制度面上去改革 或者政黨輪替了 依照現在方法，要綠營下台 也只能藍白合了
→
10/29 14:50, 1年前 , 16F
台灣就沒有支持核能的政黨阿==
10/29 14:50, 16F
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/29/2024 14:53:44
推
10/29 14:53, 1年前 , 17F
問題在大法官是總統提名，這才是禍源
10/29 14:53, 17F
→
10/29 14:53, 1年前 , 18F
應該要有多院產生，比如行政，立法，司
10/29 14:53, 18F
→
10/29 14:53, 1年前 , 19F
法各自提名人選，每個院都有人，3/4同
10/29 14:53, 19F
→
10/29 14:53, 1年前 , 20F
意才成立釋憲...限制權利這樣才不會致
10/29 14:53, 20F
→
10/29 14:54, 1年前 , 21F
災，毀憲亂政
10/29 14:54, 21F
你這樣就牽扯到修憲了 光是提名人事同意審核方法改變 其實美國大法官也是總統提名 國會同意，經由嚴格人事審核才上任 但他們大法官是終身制 所以非常的嚴格 還得宣誓 ※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/29/2024 14:58:35
→
10/29 15:10, 1年前 , 22F
修憲議題當然可以提，這是政治資本
10/29 15:10, 22F
→
10/29 15:11, 1年前 , 23F
選民如果支持修憲選舉就會支持同意其代
10/29 15:11, 23F
→
10/29 15:11, 1年前 , 24F
表政黨
10/29 15:11, 24F
→
10/29 17:12, 1年前 , 25F
可以辦民間版公投
10/29 17:12, 25F
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1d88CnTP (Gossiping)
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1d88CnTP (Gossiping)