[問卦] 台灣違憲的法官多嗎？

看板Gossiping作者 (不然勒)時間1年前 (2024/10/29 09:51), 編輯推噓28(30推 2噓 40→)
留言72則, 47人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
中華民國憲法第80條規定 法官須超出黨派以外 依據法律獨立審判 不受任何干涉 台灣法官這麼多 從地方法院高等法院到憲法法庭各級法院的法官 遵守憲法判案的法官多嗎 有無八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.56.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730166689.A.303.html
→
10/29 09:52, 1年前 , 1F
去問他們
10/29 09:52, 1F
推
10/29 09:52, 1年前 , 2F
法院國民黨開的 都講了幾十年了
10/29 09:52, 2F
推
10/29 09:52, 1年前 , 3F
釋憲前都有可能違憲
10/29 09:52, 3F
→
10/29 09:52, 1年前 , 4F
不符合民眾黨的意思=違憲
10/29 09:52, 4F
→
10/29 09:53, 1年前 , 5F
法學專家翁曉玲稱 無遵守憲判義務
10/29 09:53, 5F
→
10/29 09:53, 1年前 , 6F
釋憲過也可能違憲，一切党說了算
10/29 09:53, 6F
→
10/29 09:53, 1年前 , 7F
民進黨禍國殃民 保證全體下地獄
10/29 09:53, 7F
推
10/29 09:53, 1年前 , 8F
好了啦四樓 誰都知道現在大法官誰養的誰得利
10/29 09:53, 8F
推
10/29 09:53, 1年前 , 9F
問犬法官啊
10/29 09:53, 9F
→
10/29 09:54, 1年前 , 10F
敢拿好處還要說別人喔 笑死
10/29 09:54, 10F
推
10/29 09:54, 1年前 , 11F
你的憲法不等於我的憲法
10/29 09:54, 11F
→
10/29 09:54, 1年前 , 12F
沒有修到讓民眾党滿意的憲法 都不能叫憲法
10/29 09:54, 12F
→
10/29 09:54, 1年前 , 13F
大法官: 汪汪! 汪汪汪!!!
10/29 09:54, 13F
推
10/29 09:54, 1年前 , 14F
毀餡亂政
10/29 09:54, 14F
噓
10/29 09:55, 1年前 , 15F
法官要有台灣價值 才能守護台灣
10/29 09:55, 15F
→
10/29 09:55, 1年前 , 16F
這形同具文 要怎麼認定
10/29 09:55, 16F
→
10/29 09:55, 1年前 , 17F
憲法抽象性太高，大法官解釋一堆都在修
10/29 09:55, 17F
→
10/29 09:55, 1年前 , 18F
正細緻化過去見解的
10/29 09:55, 18F
推
10/29 09:55, 1年前 , 19F
都叫法官了還會違憲嗎？
10/29 09:55, 19F
→
10/29 09:55, 1年前 , 20F
看執政党是誰呀, 党說了算
10/29 09:55, 20F
→
10/29 09:56, 1年前 , 21F
納粹執政時法西斯也是搞同一套
10/29 09:56, 21F
→
10/29 09:56, 1年前 , 22F
只有青鳥會怪在野党
10/29 09:56, 22F
推
10/29 09:56, 1年前 , 23F
謝謝犬法官讓台灣治安更好，殺人犯
10/29 09:56, 23F
→
10/29 09:56, 1年前 , 24F
一大堆，讚唷
10/29 09:56, 24F
→
10/29 09:56, 1年前 , 25F
在野黨. 只有民進党可以用党
10/29 09:56, 25F
推
10/29 09:57, 1年前 , 26F
大法官不是法官啊 裡面一堆學者
10/29 09:57, 26F
→
10/29 09:58, 1年前 , 27F
犬法官違憲如何處罰？
10/29 09:58, 27F
推
10/29 09:58, 1年前 , 28F
大法官是法官啦，不過沒有終身職待遇
10/29 09:58, 28F
推
10/29 09:58, 1年前 , 29F
青鳥都認同那些殺人犯都不算罪大惡
10/29 09:58, 29F
→
10/29 09:58, 1年前 , 30F
極對吧？ 還是也認同犬法官很可惡
10/29 09:58, 30F
→
10/29 09:58, 1年前 , 31F
？
10/29 09:58, 31F
→
10/29 09:58, 1年前 , 32F
終身吃難吃的乾飼料？
10/29 09:58, 32F
→
10/29 09:59, 1年前 , 33F
這裡看起來像是會有法官的地方嗎
10/29 09:59, 33F
推
10/29 10:00, 1年前 , 34F
只要不要臉起來 這就無法認定了
10/29 10:00, 34F
推
10/29 10:05, 1年前 , 35F
都有綠色法官了 憲法算個屁
10/29 10:05, 35F
→
10/29 10:05, 1年前 , 36F
只知道台灣不服判決的犯罪者 非常非常多
10/29 10:05, 36F
→
10/29 10:06, 1年前 , 37F
翁曉玲提法案的問題就 她沒有當國母格而已
10/29 10:06, 37F
→
10/29 10:06, 1年前 , 38F
有些東西是不是鬧著玩的 看提案人就知道
10/29 10:06, 38F
→
10/29 10:07, 1年前 , 39F
真的超級重要的事 藍白派這兩個 就太蠢^^
10/29 10:07, 39F
推
10/29 10:07, 1年前 , 40F
黨：司法只有綠色跟其他，綠色才有特權噢。
10/29 10:07, 40F
→
10/29 10:07, 1年前 , 41F
所以 在拖住台灣而已的事情 不用太認真^^
10/29 10:07, 41F
噓
10/29 10:07, 1年前 , 42F
我知道違憲的立委很多
10/29 10:07, 42F
推
10/29 10:10, 1年前 , 43F
大法官裡面的有法官身份才有終身俸
10/29 10:10, 43F
推
10/29 10:11, 1年前 , 44F
憲法法庭是一塊抹布
10/29 10:11, 44F
推
10/29 10:14, 1年前 , 45F
綠色法官
10/29 10:14, 45F
推
10/29 10:16, 1年前 , 46F
為了當大法官湊惹嗎
10/29 10:16, 46F
推
10/29 10:18, 1年前 , 47F
好奇誰來制衡重審大法官的解釋？
10/29 10:18, 47F
推
10/29 10:18, 1年前 , 48F
法官違不違憲不好說 但這篇一定違
10/29 10:18, 48F
推
10/29 10:19, 1年前 , 49F
違憲的法官多不多不清楚！我只知道沒用的
10/29 10:19, 49F
→
10/29 10:20, 1年前 , 50F
立委蠻多的，有52+8席！
10/29 10:20, 50F
→
10/29 10:24, 1年前 , 51F
大法官都那麼明顯了 下面根本不用說
10/29 10:24, 51F
→
10/29 10:25, 1年前 , 52F
中華民國的憲法還是臺灣國的憲法？
10/29 10:25, 52F
→
10/29 10:27, 1年前 , 53F
超出黨派?????
10/29 10:27, 53F
→
10/29 10:28, 1年前 , 54F
台灣只有死掉的法官是好法官
10/29 10:28, 54F
推
10/29 10:29, 1年前 , 55F
0 法官道德標準跟法學素養最高了
10/29 10:29, 55F
→
10/29 10:48, 1年前 , 56F
看黨證 沒黨證的都是
10/29 10:48, 56F
→
10/29 10:50, 1年前 , 57F
想不想升？還是想一輩子待在地方？
10/29 10:50, 57F
推
10/29 10:56, 1年前 , 58F
每個都違憲
10/29 10:56, 58F
推
10/29 11:05, 1年前 , 59F
有位法官用違憲判人民有罪，最後還升
10/29 11:05, 59F
→
10/29 11:05, 1年前 , 60F
上大法官。真的很垃圾。
10/29 11:05, 60F
→
10/29 11:05, 1年前 , 61F
黨應該要修憲將綠能你不能的理念修進憲
10/29 11:05, 61F
→
10/29 11:05, 1年前 , 62F
法
10/29 11:05, 62F
推
10/29 11:20, 1年前 , 63F
執政黨掌控司法檢調形同東廠何需遵法
10/29 11:20, 63F
→
10/29 11:25, 1年前 , 64F
大綠狗法官表示......
10/29 11:25, 64F
推
10/29 11:39, 1年前 , 65F
有綠色法官跟綠色大法官 合憲
10/29 11:39, 65F
推
10/29 12:04, 1年前 , 66F
首先,大法官要不能當過法官,不然判斷力會
10/29 12:04, 66F
推
10/29 12:27, 1年前 , 67F
只有綠色的才能當大法官 你說呢？
10/29 12:27, 67F
推
10/29 13:20, 1年前 , 68F
法官本身就是違憲的存在，又憑什麼判決
10/29 13:20, 68F
→
10/29 13:44, 1年前 , 69F
不順黨意就是違憲
10/29 13:44, 69F
推
10/29 22:49, 1年前 , 70F
不能被量化的敘述都是空洞的 獨立是指?
10/29 22:49, 70F
→
10/29 22:50, 1年前 , 71F
不受干涉? 自己有意識型態算不算干涉?
10/29 22:50, 71F
→
11/03 11:03, 1年前 , 72F
0
11/03 11:03, 72F
‣ 更多 youdontsay 的文章
文章代碼(AID): #1d83-XC3 (Gossiping)
‣ 更多 youdontsay 的文章
文章代碼(AID): #1d83-XC3 (Gossiping)