[新聞] 北市62黃牛被逮！律師反問：房屋能漲價賣「為何演唱會門票不能？」

看板Gossiping作者 (木瓜牛乳)時間1年前 (2024/10/26 22:53), 編輯推噓6(45推 39噓 76→)
留言160則, 101人參與, 1年前最新討論串1/1
北市62黃牛被逮！律師反問：房屋能漲價賣「為何演唱會門票不能？」 新聞雲 2024-10-26 22:28:00 https://www.ettoday.net/news/20241026/2842835.htm?from=ettoday_app 記者柯沛辰／綜合報導 天王周杰倫睽違7年在台灣開唱，15萬張門票短短5分鐘搶購一空，甚至出現不少黃牛哄抬票價。對此，律師林智群認為，很多人賣出房屋、股票都不是用原來的價格，「為什麼換成演唱會門票，大家就覺得不能加價賣出？」 林智群表示，如果不討論合不合法的問題，也排除黃牛用電腦程式等不正當方式搶票，大家可以一起思考看看，為什麼要抓黃牛？畢竟要不要用刑法來處罰黃牛，是一個有趣的立法政策問題。 林智群指出，低買高賣，本來就是人性，像一堆屋主買房前都說居住正義，但買房後、房價漲了，哪個願意用原本價錢賣屋的？ 他又舉例，之前一堆人買了800元的台積電，現在漲到1030元，有誰願意用原來的價錢賣出的？又或是一顆棒球，了不起才30美元，但因為是大谷50轟，被哄抬到360萬美元，也沒人覺得不合理，因為這是市場經濟，「為什麼換成演唱會門票，大家就覺得不能加價賣出？」 林智群說，很多人說房子、股票是長期持有，跟演唱會門票不一樣，「我說哪裡不一樣？不都是商品在自由市場流通嗎？」又例如，大學選課，有老師的課很搶手，有人願意代排隊，不願意花時間但有錢的同學，就用錢買別人的時間，讓別人去代排。 他指出，誰比較有錢就可以找人代排，有錢人可以用這種方式拿到他要的商品，而有時間沒錢的人，就支付自己的時間，來取得這個商品，而代排者的貢獻就在於，「提供了另一個選擇（服務），讓有需求且有錢的人可以買到商品。」 文末，林志群也總結，「你可以用道德角度譴責這種行為，但自由經濟體制是沒在講道德的。」 貼文一出，網友反應兩極，有人留言支持「終於看到有人跟我有一樣的想法」、「所以在靠北的都是沒錢的酸民」、「很認同，換成我，我也想多賺錢，沒人會跟錢過不去的」、「一個願打一個願挨，沒有需求，黃牛也不會出現」，還有人揶揄「台灣鄉民基本上是希望所有商品都要虧錢賣才是公平正義，不管房子還是門票」。 不過，也有人不以為然，「壟斷跟哄抬價格呢」、「如果按這邏輯，高利貸哪裡違法」、「黃牛不見得有增進市場效率，這立論過度簡化了」、「越有道德的社會，交易成本越低，這也是經濟學探討的議題之一」、「奇文共賞，買票前不是都要勾已閱讀並同意服務條款，裡面有一項就是禁止加價轉售」。 還有網友緩頰，「以房子來說，買不到A房的情況下，消費者可能可以改購買B房，實際上也是能滿足相同需求。但票券的市場跟其他商品比起來，比較不一樣，各票券相較下比較不具備可替代性。」掀起熱議。 北市政府警察局表示，統計至26日12時止，已查獲加價販售票券計60件62人。另提醒民眾本次演唱會目前尚無法實際取得實體票券，民眾以私下管道匯款購買，極易遭受詐騙，呼籲民眾不要上當受騙。 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.150.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729954416.A.DD7.html
噓
10/26 22:54, 1年前 , 1F
都在打房了 不能打黃牛逆
10/26 22:54, 1F
推
10/26 22:54, 1年前 , 2F
因為這樣才可以綠能你不能鴨
10/26 22:54, 2F
→
10/26 22:54, 1年前 , 3F
沒抽到稅金的、就是說不能 嘻嘻
10/26 22:54, 3F
推
10/26 22:54, 1年前 , 4F
黨支持的東西只有合法和噴
10/26 22:54, 4F
推
10/26 22:55, 1年前 , 5F
10/26 22:55, 5F
推
10/26 22:55, 1年前 , 6F
he's right.
10/26 22:55, 6F
→
10/26 22:55, 1年前 , 7F
有抽的 什麼都可以 詐騙也可以ㄛ
10/26 22:55, 7F
→
10/26 22:55, 1年前 , 8F
不聽黨話的通通雞鴨
10/26 22:55, 8F
→
10/26 22:55, 1年前 , 9F
不靠程式也沒辦法當黃牛啊 排除個雞巴
10/26 22:55, 9F
噓
10/26 22:55, 1年前 , 10F
用非法軟體買票邏輯有一樣?
10/26 22:55, 10F
→
10/26 22:55, 1年前 , 11F
只賣幾張誰屌你
10/26 22:55, 11F
→
10/26 22:55, 1年前 , 12F
有錢買票 沒錢買房
10/26 22:55, 12F
推
10/26 22:56, 1年前 , 13F
這算是在臭炒房的“黃牛”怎不抓的意思嗎
10/26 22:56, 13F
噓
10/26 22:56, 1年前 , 14F
綠師不意外
10/26 22:56, 14F
→
10/26 22:56, 1年前 , 15F
房屋賣的是屋主 黃牛又不是周杰倫
10/26 22:56, 15F
→
10/26 22:56, 1年前 , 16F
房子買賣有繳稅啊
10/26 22:56, 16F
推
10/26 22:56, 1年前 , 17F
實話呀 民主國家能不能炒也是主子說
10/26 22:56, 17F
→
10/26 22:57, 1年前 , 18F
了算
10/26 22:57, 18F
噓
10/26 22:57, 1年前 , 19F
因為有規定不能加價轉賣啊…房子有嗎
10/26 22:57, 19F
→
10/26 22:57, 1年前 , 20F
？
10/26 22:57, 20F
→
10/26 22:57, 1年前 , 21F
果然是草包 這種咖當律師 哈哈哈
10/26 22:57, 21F
→
10/26 22:57, 1年前 , 22F
綠師果然是綠師，一點邏輯都沒有
10/26 22:57, 22F
→
10/26 22:58, 1年前 , 23F
這咖就法界小丑
10/26 22:58, 23F
噓
10/26 22:58, 1年前 , 24F
這三小邏輯
10/26 22:58, 24F
→
10/26 22:59, 1年前 , 25F
這綠師整天偷換概念，被抓包就在那邊
10/26 22:59, 25F
噓
10/26 22:59, 1年前 , 26F
不愧是黨媒御用的綠師 真他媽不要臉
10/26 22:59, 26F
→
10/26 22:59, 1年前 , 27F
裝死不敢回覆
10/26 22:59, 27F
噓
10/26 23:00, 1年前 , 28F
這位是綠師沒錯
10/26 23:00, 28F
→
10/26 23:01, 1年前 , 29F
房屋是長期資產 門票是短期消費品 能比?
10/26 23:01, 29F
噓
10/26 23:01, 1年前 , 30F
難怪只能當綠師
10/26 23:01, 30F
推
10/26 23:01, 1年前 , 31F
人家是要看演唱會 不是買房子
10/26 23:01, 31F
推
10/26 23:02, 1年前 , 32F
其實重點是能不能買票實名制加上抽籤就能
10/26 23:02, 32F
→
10/26 23:02, 1年前 , 33F
解決，能做卻不做這背後水很深吧
10/26 23:02, 33F
推
10/26 23:03, 1年前 , 34F
非法軟體買票跟投資客集體包棟買
10/26 23:03, 34F
→
10/26 23:03, 1年前 , 35F
不是一樣意思？一般消費者根本買不到
10/26 23:03, 35F
→
10/26 23:03, 1年前 , 36F
台北超暖的啊 誤食可愛 騙抖內買豪宅
10/26 23:03, 36F
→
10/26 23:04, 1年前 , 37F
銬北讚
10/26 23:04, 37F
噓
10/26 23:04, 1年前 , 38F
找這咖當辯護人會很慘 不懂法又愛詭
10/26 23:04, 38F
→
10/26 23:04, 1年前 , 39F
黃牛若是靠正當的方法跟一般民眾一樣買票
10/26 23:04, 39F
還有 81 則推文
推
10/27 07:01, 1年前 , 121F
不能同意更多
10/27 07:01, 121F
推
10/27 07:47, 1年前 , 122F
確實
10/27 07:47, 122F
推
10/27 08:05, 1年前 , 123F
看來党是支持黃牛的
10/27 08:05, 123F
推
10/27 08:20, 1年前 , 124F
又是綠師
10/27 08:20, 124F
噓
10/27 08:27, 1年前 , 125F
正常一個人買4張票 黃牛買快200張合
10/27 08:27, 125F
→
10/27 08:27, 1年前 , 126F
理嗎？ 還律師勒
10/27 08:27, 126F
噓
10/27 08:31, 1年前 , 127F
噁心綠師
10/27 08:31, 127F
噓
10/27 08:47, 1年前 , 128F
智障綠屎，怎麼不乾脆說解散政府算了
10/27 08:47, 128F
噓
10/27 08:52, 1年前 , 129F
這種言論真的是欠嘴
10/27 08:52, 129F
推
10/27 08:57, 1年前 , 130F
綠師出來洗地代表綠友友需要幫忙
10/27 08:57, 130F
推
10/27 09:00, 1年前 , 131F
民進黨執政這幾年唯一的好處，就是以前
10/27 09:00, 131F
→
10/27 09:00, 1年前 , 132F
那些假中立的台獨、環保、人權、性平、
10/27 09:00, 132F
→
10/27 09:00, 1年前 , 133F
律師、教授、公民老師、動保、公督盟、
10/27 09:00, 133F
→
10/27 09:00, 1年前 , 134F
長老教會、各種臉書粉傳等等的團體完全
10/27 09:00, 134F
→
10/27 09:00, 1年前 , 135F
露出真面目，包括瞎掰名嘴網紅，根本就
10/27 09:00, 135F
→
10/27 09:00, 1年前 , 136F
是狂拿政府標案的垃圾側翼
10/27 09:00, 136F
噓
10/27 09:20, 1年前 , 137F
綠師不意外 邏輯整組壞光
10/27 09:20, 137F
噓
10/27 09:22, 1年前 , 138F
啊你黃牛票價差有繳稅嗎？在供三小
10/27 09:22, 138F
推
10/27 09:33, 1年前 , 139F
靠北喔你房屋可以原價賣啊
10/27 09:33, 139F
推
10/27 09:48, 1年前 , 140F
就美國啊、黃牛票合法，但要繳稅
10/27 09:48, 140F
推
10/27 10:09, 1年前 , 141F
業者不用實名就是故意黃牛賣韭菜啊，一
10/27 10:09, 141F
→
10/27 10:09, 1年前 , 142F
堆沒聽歌的也在搶票專賣，不就股票抽籤
10/27 10:09, 142F
→
10/27 10:10, 1年前 , 143F
一樣
10/27 10:10, 143F
噓
10/27 10:24, 1年前 , 144F
哪個黃牛不是用程式搶票 什麼雲發言…
10/27 10:24, 144F
推
10/27 10:56, 1年前 , 145F
有繳稅就是合法的
10/27 10:56, 145F
→
10/27 12:23, 1年前 , 146F
你只要告訴我有哪間房子是一堆人在搶的就好了
10/27 12:23, 146F
→
10/27 12:29, 1年前 , 147F
民粹主義
10/27 12:29, 147F
→
10/27 12:57, 1年前 , 148F
文組思維，沒靠機器人怎當黃牛
10/27 12:57, 148F
噓
10/27 13:32, 1年前 , 149F
人家搶票來賣不行？ 這也是市場機制
10/27 13:32, 149F
→
10/27 13:32, 1年前 , 150F
啊。不然演唱會可以開高一點的價格
10/27 13:32, 150F
→
10/27 13:32, 1年前 , 151F
反正人夠紅不怕賣不掉 不要每次買
10/27 13:32, 151F
→
10/27 13:33, 1年前 , 152F
不到的人出來鬧 政府就要插手管
10/27 13:33, 152F
噓
10/27 14:02, 1年前 , 153F
亂扯 你買賣股票是實名制 房屋也是實名制
10/27 14:02, 153F
→
10/27 14:03, 1年前 , 154F
房屋賣的高你增值稅也繳得多 在公三小
10/27 14:03, 154F
→
10/27 15:54, 1年前 , 155F
房低買高賣是投資 門票低買高賣是黃牛
10/27 15:54, 155F
噓
10/27 17:40, 1年前 , 156F
這咖是律師？綠到連這種都要抽換概念
10/27 17:40, 156F
→
10/27 17:40, 1年前 , 157F
？還是他底下有黃牛團隊？
10/27 17:40, 157F
推
10/27 19:02, 1年前 , 158F
抽得到稅再說
10/27 19:02, 158F
噓
10/28 11:56, 1年前 , 159F
連法律都不懂的律師 可憐
10/28 11:56, 159F
噓
10/28 15:58, 1年前 , 160F
照這邏輯 之前火車票也是一票難求阿
10/28 15:58, 160F
‣ 更多 t52za7 的文章
文章代碼(AID): #1d7G9mtN (Gossiping)