[新聞] 徐巧芯提民防法刪支援軍事勤務 朝野同意退回程序委員會
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2225405
中央廣播電台
撰稿編輯:趙婉淳
2024-10-25 11:42
徐巧芯提民防法刪支援軍事勤務 朝野同意退回程序委員會
立法院院會今天(25日)開會,朝野同意邀請行政院長卓榮泰將於11月1日、5日到立法院報
告總預算案,值得注意的是,立法院會處理到國民黨立委徐巧芯提出取消支援軍事勤務的
「民防法」修正草案付委審查時,民進黨團反對,主張退回程序委員會,表決到一半,國
民黨團同意退回程序委員會,該案最終退回程序委員會。
立法院會25日開會,由於議程未確定,藍綠上午都召開黨團大會,討論議事攻防。民進黨
團幹事長吳思瑤受訪表示,朝野協商達成共識,總預算案往下一個進程推進,將邀請行政
院長卓榮泰在11月1日、5日報告總預算案和接受詢答,遺憾藍白還是只讓總預算案往前邁
進1/2步,後續付委審查關鍵階段,藍白可能再次阻擋。
吳思瑤說,遺憾國民黨團提出全民動員防衛法修正草案,以及國民黨立委徐巧芯提案修正
民防法,擬取消支援軍事勤務,這都是假借學生之名,遂行解除台灣民防部署的政治目的
,藉著宣稱不要造成社會恐慌,事實上在消費戰爭課題,民進黨團會表態反對。吳思瑤:
『(原音)今天我們搶先遞案,希望再一次爭取機會,讓民進黨團的國安法案,強化國家安
全防護工作列入議程,很遺憾,徐巧芯民防法,國民黨列入議程,我們當然要反對。』
國民黨團副書記長陳玉珍受訪時,再度向行政院喊話,原民禁伐補償只要依法編列每公頃
新台幣6萬元,後續審議就能迎刃而解。談到民防法修正草案,陳玉珍說,家長都不希望
孩子上戰場,政府應維持兩岸和平,該項修法符合民意。陳玉珍:『(原音)一方面事實上
要偷偷讓高中生上戰場,這是全國家長父母都不能接受的,政府要做的是維持兩岸和平,
不要讓老百姓隨時可能戰爭的恐懼。』
立法院會處理變更議程時,藍綠白都有遞案,並甲級動員備戰,民進黨團原本欲把民代赴
中納入國安管制範圍的提案交付委員會審查,但最終藍白挾人數優勢否決,後續按照藍白
提出的報告事項議案處理。
值得注意的是,院會處理到徐巧芯提案修正民防法付委審查時,民進黨團有異議,提議退
回程序委員會,國民黨團原本不認同,所以交付表決,但表決到一半,國民黨團改變態度
,表態沒有異議,因此,該案最終退回程序委員會。
https://reurl.cc/1bRp3D
立法院院會25日開會,國民黨立委徐巧芯提出民防法刪支援軍事勤務,民進黨團反對,主
張退回程序委員會。(翻攝國會頻道)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.208.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729836468.A.C4D.html
→
10/25 14:10,
1年前
, 1F
10/25 14:10, 1F
→
10/25 14:11,
1年前
, 2F
10/25 14:11, 2F
→
10/25 14:12,
1年前
, 3F
10/25 14:12, 3F
推
10/25 14:12,
1年前
, 4F
10/25 14:12, 4F
推
10/25 14:12,
1年前
, 5F
10/25 14:12, 5F
這指控我可不能不回應,我可是完整元標題輸入,PO出來就是這樣,不信可以自己
PO依次看看我是不是說謊~
→
10/25 14:12,
1年前
, 6F
10/25 14:12, 6F
→
10/25 14:12,
1年前
, 7F
10/25 14:12, 7F
→
10/25 14:12,
1年前
, 8F
10/25 14:12, 8F
→
10/25 14:12,
1年前
, 9F
10/25 14:12, 9F
→
10/25 14:13,
1年前
, 10F
10/25 14:13, 10F
※ 編輯: zainc (220.137.208.140 臺灣), 10/25/2024 14:15:32
推
10/25 14:13,
1年前
, 11F
10/25 14:13, 11F
→
10/25 14:13,
1年前
, 12F
10/25 14:13, 12F
推
10/25 14:13,
1年前
, 13F
10/25 14:13, 13F
→
10/25 14:13,
1年前
, 14F
10/25 14:13, 14F
推
10/25 14:22,
1年前
, 15F
10/25 14:22, 15F
推
10/25 14:24,
1年前
, 16F
10/25 14:24, 16F
→
10/25 14:26,
1年前
, 17F
10/25 14:26, 17F
→
10/25 14:27,
1年前
, 18F
10/25 14:27, 18F
推
10/25 14:34,
1年前
, 19F
10/25 14:34, 19F
推
10/25 14:40,
1年前
, 20F
10/25 14:40, 20F
→
10/25 14:40,
1年前
, 21F
10/25 14:40, 21F
→
10/25 14:40,
1年前
, 22F
10/25 14:40, 22F
噓
10/25 14:45,
1年前
, 23F
10/25 14:45, 23F
→
10/25 14:45,
1年前
, 24F
10/25 14:45, 24F
推
10/25 15:14,
1年前
, 25F
10/25 15:14, 25F
→
10/25 15:14,
1年前
, 26F
10/25 15:14, 26F
→
10/25 17:03,
1年前
, 27F
10/25 17:03, 27F
→
10/25 17:04,
1年前
, 28F
10/25 17:04, 28F
→
10/25 20:23,
1年前
, 29F
10/25 20:23, 29F
推
10/25 23:10,
1年前
, 30F
10/25 23:10, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):