Re: [問卦] 為何法律人那麼害怕包青天要說司法a片?

看板Gossiping作者Max11 (從來沒有)時間1年前 (2024/10/25 13:36)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言： : 我看法律人總說包青天是司法a片給老百姓看爽用的但是我看包青天 : 明明就拍得很精緻很多集都是在探討人性跟法律的衝突還有利用法律 : 做壞事的各種情況也就是說包青天有人文關懷的精神而不是靠玩弄法條騙人為榮 : 就是因為法律在現實中本來就有很多限制不完美的地方所以才需要隨著社會進步 : 去推動符合社會的法律才對而包青天把這些問題都演出來不是正好能讓老百姓 : 更關注司法議題嗎?所以不知道為什麼法律人會很討厭包青天就是古代判死刑很慎重，不可能開封府尹說了就算，要送到大理寺的，像陳世美這種牽涉到皇親國戚的案件，更是非經過皇帝同意不然不可能決斷。為什麼包青天不能當真？因為宋朝的司法就不是像戲劇演的，想判死，要經過好幾層的審判，而且審和檢是分開的，不是像包青天演的開封府全包。在宋朝，審案和判案的法官不同人，甚至只要犯人喊冤翻供，都可以移到其它司法部門重審。怎麼可能包拯一個法官判刑就問斬？更何況包拯是市長，依照宋制是不能審案的，宋朝審案有專門司法官。更何況古代執行死刑，要在秋天之後秋決，怎麼可能當庭處斬？更別說尚方寶劍。那是皇帝給武將用的，帶兵的將領可以對犯軍法的士兵先斬後奏，這是軍事行動對武將的特權，不是給文官用的。舉個宋朝的刑案當例子，宋朝的馬麟毆打鄰人，結果過了一段時間鄰人死了，本來馬麟被判死刑，但馬麟兒子上訴，認為鄰人死亡的時間，距離法律認定毆傷致死的規定時間，已經過了幾十分鐘，最後法官就依律改判徒刑。宋朝的人權是中國歷史上非常發達的時代，一般平民進公堂也不用下跪的。吏制也比較好，因為宋朝官員薪水很高，制度也是非常進步的。中國的人權是從明朝以後開始下降，不公平的司法變多，現在看到的包青天戲曲，都是明朝以後才出現的。因為吏制腐敗，所以才會幻想一個完全公正的人出現，讓司法正義回復。但是宋朝是有專門司法考試，考試內容都是當代律法判例，甚至還有補習班教學生怎麼準備司法考試。同一個案子會由好幾個司法官審過，只要懷疑有冤情，就會一再重審。這就是中國最璀璨的時代宋朝，所以有句話說，宋亡之後無中國，是有道理的，明朝清朝每個人都奴才，才會幻想有包青天主持公道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729834596.A.431.html

→

qwe88016

10/25 13:39, 1年前 , 1^F

10/25 13:39, 1^F

推

Induction

10/25 13:40, 1年前 , 2^F

10/25 13:40, 2^F

推

foredoom

10/25 13:43, 1年前 , 3^F

10/25 13:43, 3^F