Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

看板Gossiping作者 (bebehome)時間1年前 (2024/10/23 15:36), 1年前編輯推噓-6(15推 21噓 78→)
留言114則, 35人參與, 1年前最新討論串36/55 (看更多)
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言： : 都這麼多刀了結果今天北檢說查無一刀斃命證據 : 是當我們政黑傻鳥高潮兩個月都是假的喔 : 氣氣氣氣氣 好可惜喔，查無一刀斃命的證據是中國時報說的，不是北檢說的 我都怕你踩到造謠的紅線了 找不到證據，卻要拿證據讓法院同意延押，我都不知道自己在說什麼了 相信阿北完全沒事的人只怕不多了，除了信徒 把周刊報紙沒意義的胡謅爆料都拿掉 延押客觀來看，就是證據不足，還有證據在外 證據不足不是有罪的證據不足，因為有罪的證據不足法院根本不給壓 而是大罪的證據不足，最大罪的證據還沒找齊，而這罪重到足以讓法院同意延押這樣 但是我知道你們聽不懂，你們覺得法院是民進黨開的 法院不用看證據就聽民進黨押人取供 就算審判那天到了，你們還是覺得法院不公，黑暗時代 只有阿北不會有錯，阿北是神，是真理，是正義 這樣還能說什麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729668993.A.261.html
推
10/23 15:37, 1年前 , 1F
應該會被噓到XX
10/23 15:37, 1F
→
10/23 15:37, 1年前 , 2F
有證據是鏡檢說的 一定沒錯
10/23 15:37, 2F
鏡周刊我從來不看的 我看的是法院同意收押
推
10/23 15:37, 1年前 , 3F
橘子都還沒回來 當然繼續押阿
10/23 15:37, 3F
→
10/23 15:37, 1年前 , 4F
有一槍斃命證據是週刊說的^^
10/23 15:37, 4F
噓
10/23 15:37, 1年前 , 5F
七大罪？
10/23 15:37, 5F
噓
10/23 15:38, 1年前 , 6F
笑死，光把人壓著找證據就夠好笑了，就
10/23 15:38, 6F
→
10/23 15:38, 1年前 , 7F
不用講外面一堆媒體配合造謠了
10/23 15:38, 7F
噓
10/23 15:38, 1年前 , 8F
這時候就說人造謠了啊 呵呵
10/23 15:38, 8F
→
10/23 15:38, 1年前 , 9F
他們只會罵北檢 卻不罵北院為何判羈押
10/23 15:38, 9F
→
10/23 15:39, 1年前 , 10F
這就是小草的邏輯
10/23 15:39, 10F
→
10/23 15:39, 1年前 , 11F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
10/23 15:39, 11F
噓
10/23 15:39, 1年前 , 12F
同樣都在日本，超思不回來怎麼沒被告？
10/23 15:39, 12F
→
10/23 15:39, 1年前 , 13F
週刊：塔綠班最好尊重點
10/23 15:39, 13F
噓
10/23 15:39, 1年前 , 14F
想了多久寫這篇？小罪是政治獻金嗎申報不
10/23 15:39, 14F
→
10/23 15:39, 1年前 , 15F
實嗎？
10/23 15:39, 15F
我不知道，你知道? 我認為的小罪是，法院裁定收押的那個罪。
推
10/23 15:40, 1年前 , 16F
這篇有客觀！
10/23 15:40, 16F
推
10/23 15:40, 1年前 , 17F
這時青鳥又推給法官了，超好笑。這麼怕檢
10/23 15:40, 17F
→
10/23 15:40, 1年前 , 18F
調被查啊。
10/23 15:40, 18F
推
10/23 15:40, 1年前 , 19F
也有可能是要辦衍生案件，總之不可
10/23 15:40, 19F
→
10/23 15:40, 1年前 , 20F
能沒有證據就是，沒證據要怎麼延押
10/23 15:40, 20F
→
10/23 15:40, 1年前 , 21F
啦？
10/23 15:40, 21F
推
10/23 15:41, 1年前 , 22F
像這篇都不講周刊了 還是有小草扯XD
10/23 15:41, 22F
→
10/23 15:41, 1年前 , 23F
北檢調查 北院判決 小草不知XD
10/23 15:41, 23F
噓
10/23 15:42, 1年前 , 24F
所以法院有斃命的證據為什麼還不判?
10/23 15:42, 24F
推
10/23 15:43, 1年前 , 25F
確實，沒證據是中時報導，不是北檢證實
10/23 15:43, 25F
噓
10/23 15:43, 1年前 , 26F
不然客觀的尋求共識，大家都認為北檢查案
10/23 15:43, 26F
→
10/23 15:43, 1年前 , 27F
能力不足是事實吧？是嗎？
10/23 15:43, 27F
噓
10/23 15:43, 1年前 , 28F
小粉綠真懂檢察官心思 檢察官不會有錯
10/23 15:43, 28F
→
10/23 15:43, 1年前 , 29F
還沒走到起訴 小草不知?
10/23 15:43, 29F
推
10/23 15:43, 1年前 , 30F
先押反對黨領袖再找證據，這不就是
10/23 15:43, 30F
→
10/23 15:44, 1年前 , 31F
鏡週刊報導=鏡檢，中時沒證據=中檢，很合
10/23 15:44, 31F
→
10/23 15:44, 1年前 , 32F
俄羅斯會做的事
10/23 15:44, 32F
→
10/23 15:44, 1年前 , 33F
理
10/23 15:44, 33F
→
10/23 15:44, 1年前 , 34F
是神 是真理 是正義 證據到哪就判到哪的
10/23 15:44, 34F
→
10/23 15:44, 1年前 , 35F
原則完全不用管
10/23 15:44, 35F
噓
10/23 15:44, 1年前 , 36F
好啦，北儉不申請延押我再拍拍手可以
10/23 15:44, 36F
推
10/23 15:45, 1年前 , 37F
五大案要找到其中1案金流不難吧
10/23 15:45, 37F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
→
10/23 15:53, 1年前 , 75F
住家 搜辦公室 燦哥怎麼沒有比照辦理
10/23 15:53, 75F
→
10/23 15:53, 1年前 , 76F
天就審訊二十幾個小時。當別人跟你們一樣
10/23 15:53, 76F
→
10/23 15:53, 1年前 , 77F
是智障嗎？
10/23 15:53, 77F
推
10/23 15:54, 1年前 , 78F
證據不足法院不會允許延押的 若再不相信
10/23 15:54, 78F
→
10/23 15:54, 1年前 , 79F
法院 下週不就知道了
10/23 15:54, 79F
推
10/23 15:54, 1年前 , 80F
小草別忘了，柯的爛帳要想兩個月解決，那
10/23 15:54, 80F
→
10/23 15:54, 1年前 , 81F
阿扁當時就不會關這麼久了
10/23 15:54, 81F
→
10/23 15:54, 1年前 , 82F
證據都是根據青鳥最愛的鏡週刊啊，誰敢講
10/23 15:54, 82F
→
10/23 15:54, 1年前 , 83F
別的東西。
10/23 15:54, 83F
→
10/23 15:56, 1年前 , 84F
還有法定就是2+2，四個月之後再罵也不遲，
10/23 15:56, 84F
→
10/23 15:56, 1年前 , 85F
草率起訴，不明不白，誰也不會負氣啊
10/23 15:56, 85F
→
10/23 15:57, 1年前 , 86F
今天一篇中時報導就確定沒證據，跟你們口
10/23 15:57, 86F
→
10/23 15:57, 1年前 , 87F
中的鏡檢有何兩樣？
10/23 15:57, 87F
→
10/23 15:57, 1年前 , 88F
法院一定排那個呂姓法官，要等修法，法官
10/23 15:57, 88F
→
10/23 15:57, 1年前 , 89F
要抽籤制。不能用輪班制。
10/23 15:57, 89F
→
10/23 15:57, 1年前 , 90F
有利的你就捧，不利的就醜化抹黑，別雙標
10/23 15:57, 90F
→
10/23 15:58, 1年前 , 91F
了
10/23 15:58, 91F
→
10/23 15:58, 1年前 , 92F
所以青鳥也同意當年那套押人取證是正當的
10/23 15:58, 92F
→
10/23 15:59, 1年前 , 93F
當年不利你的就吵 現在有利你的就是爽
10/23 15:59, 93F
→
10/23 15:59, 1年前 , 94F
雙標的究竟是誰
10/23 15:59, 94F
→
10/23 15:59, 1年前 , 95F
賴清德當年還幫陳水扁抱屈，現在搞一樣的
10/23 15:59, 95F
→
10/23 15:59, 1年前 , 96F
事。
10/23 15:59, 96F
→
10/23 15:59, 1年前 , 97F
沒證據是中檢說的，不是北檢呀，小草可要
10/23 15:59, 97F
→
10/23 16:00, 1年前 , 98F
譴責這種報導
10/23 16:00, 98F
→
10/23 16:00, 1年前 , 99F
如同譴責鏡檢那樣，譴責中時，怎麼不做
10/23 16:00, 99F
→
10/23 16:01, 1年前 , 100F
有證據是鏡檢說的阿 青鳥該要求北檢了吧
10/23 16:01, 100F
→
10/23 16:01, 1年前 , 101F
才上任半年就玩押人取供，那後三年半不就
10/23 16:01, 101F
→
10/23 16:01, 1年前 , 102F
就是雙標，有利阿北就要洗好洗滿
10/23 16:01, 102F
→
10/23 16:01, 1年前 , 103F
才上任半年就玩押人取供，那後三年半不就
10/23 16:01, 103F
→
10/23 16:01, 1年前 , 104F
小粉綠字典裏面就是沒有無罪推定 嘻嘻
10/23 16:01, 104F
→
10/23 16:02, 1年前 , 105F
就是雙標 才會對鏡檢編故事視若無睹
10/23 16:02, 105F
噓
10/23 16:08, 1年前 , 106F
噓一個
10/23 16:08, 106F
噓
10/23 16:33, 1年前 , 107F
共啥小？
10/23 16:33, 107F
噓
10/23 18:12, 1年前 , 108F
笑死 怎樣都可以凹
10/23 18:12, 108F
噓
10/23 18:53, 1年前 , 109F
柯文哲不重要，重要的是陷害他的手段，
10/23 18:53, 109F
→
10/23 18:54, 1年前 , 110F
連這都不懂，不值得民主
10/23 18:54, 110F
→
10/23 18:54, 1年前 , 111F
你什麼證據都沒有就說有罪，可笑
10/23 18:54, 111F
噓
10/23 19:08, 1年前 , 112F
所以罪證不足，把人壓了又壓補足羈押理由
10/23 19:08, 112F
噓
10/23 19:23, 1年前 , 113F
民視剛剛也報導了
10/23 19:23, 113F
噓
10/24 07:38, 1年前 , 114F
不敢說黨媒造謠
10/24 07:38, 114F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1d6AU19X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1d6AU19X (Gossiping)