[新聞] 傳北檢將聲請延押柯文哲 黃國昌再嗆「押人取供」:押2個月還不夠?
傳北檢將聲請延押柯文哲 黃國昌再嗆「押人取供」:押2個月還不夠?
記者袁茵/台北報導
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案,累計有民眾黨主席柯文哲等7名被告在押,北檢22日
聲請延押威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇,因此外界預估柯文哲延押機率
高。立院民眾黨團總召黃國昌23日再痛批「押人取供」,押了2個月還不夠、找不到金流
證據,現在要繼續聲請延押嗎?
立法院司法及法制委員會今天邀請司法院、法務部、法務部廉政署、內政部警政署、國家
通訊傳播委員會率所屬相關單位,就「如何破除偵查大公開,以兼顧犯罪偵查及人權保障
」進行專題報告並備質詢。
黃國昌聽完專題報告且結束質詢後,被問到對此內容是否滿意,還是認為沒解決問題?黃
國昌痛批「通篇廢話!根本沒有回答問題,也沒解決問題。」自己上次已針對相關問題質
詢過法務部長鄭銘謙,今天送來的報告,自己一開始質詢時就說,司法院、法務部等相關
機關,好像完全活在平行時空。
黃國昌質疑,按照其專題報告內容,大家都遵守「偵查不公開」,那就請教今天所有列席
的官員,每天晚上政論節目播報的內容,「請問那些記者跟名嘴是通靈嗎?是通靈還是編
故事?交來這樣書面報告,完全不及格」。
有媒體提問,北檢可能會聲請延押柯文哲2個月,但現在是否沒查到京華城證據,沒證據
要延押,是否為押人取供?黃國昌先是反嗆媒體,檢察官預計申請延押柯文哲,此話尚未
從台北地檢署聽到,難道這又是台北地檢署透過媒體放話嗎?
黃國昌指出,自己要提醒總統賴清德,別忘記以前當立委的時候,面對前總統陳水扁的案
子稱「有證據就起訴」、「押人取供絕不可取」,這不是賴清德的立場嗎?怎麼賴清德主
政後所統率的法務檢調系統,專門在做賴清德過去所痛恨、強力批判的押人取供,「給你
押兩個月還不夠,押了兩個月找不到金流證據,現在繼續要聲請延押嗎?」
黃國昌說,倘若每晚政論節目內容都是真的,代表檢察官手上應該證據滿滿,那為什麼不
依法起訴呢?賴清德是忘了自己當年的主張嗎?還是從賴清德立場來講,民進黨在野的時
候不准押人取供,但賴清德掌權時則要押人取供?
https://www.ettoday.net/news/20241023/2840497.htm
ETTODAY
備註
現在風向是錢藏在虛擬貨幣
死忠40%說:阿就有貪污不承認,延押剛好而已啦!藏在網路不好查當然要延押繼續查
哀
媒體真好用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729661037.A.F3D.html
推
10/23 13:24,
1年前
, 1F
10/23 13:24, 1F
噓
10/23 13:24,
1年前
, 2F
10/23 13:24, 2F
推
10/23 13:25,
1年前
, 3F
10/23 13:25, 3F
推
10/23 13:25,
1年前
, 4F
10/23 13:25, 4F
推
10/23 13:25,
1年前
, 5F
10/23 13:25, 5F
推
10/23 13:25,
1年前
, 6F
10/23 13:25, 6F
推
10/23 13:26,
1年前
, 7F
10/23 13:26, 7F

→
10/23 13:26,
1年前
, 8F
10/23 13:26, 8F

噓
10/23 13:26,
1年前
, 9F
10/23 13:26, 9F
→
10/23 13:26,
1年前
, 10F
10/23 13:26, 10F
→
10/23 13:26,
1年前
, 11F
10/23 13:26, 11F
→
10/23 13:27,
1年前
, 12F
10/23 13:27, 12F
推
10/23 13:27,
1年前
, 13F
10/23 13:27, 13F
→
10/23 13:27,
1年前
, 14F
10/23 13:27, 14F
噓
10/23 13:28,
1年前
, 15F
10/23 13:28, 15F
推
10/23 13:29,
1年前
, 16F
10/23 13:29, 16F
→
10/23 13:30,
1年前
, 17F
10/23 13:30, 17F
推
10/23 13:30,
1年前
, 18F
10/23 13:30, 18F
噓
10/23 13:32,
1年前
, 19F
10/23 13:32, 19F
→
10/23 13:33,
1年前
, 20F
10/23 13:33, 20F
→
10/23 13:33,
1年前
, 21F
10/23 13:33, 21F
推
10/23 13:33,
1年前
, 22F
10/23 13:33, 22F
推
10/23 13:44,
1年前
, 23F
10/23 13:44, 23F
→
10/23 13:44,
1年前
, 24F
10/23 13:44, 24F
→
10/23 13:47,
1年前
, 25F
10/23 13:47, 25F
→
10/23 13:49,
1年前
, 26F
10/23 13:49, 26F
噓
10/23 13:49,
1年前
, 27F
10/23 13:49, 27F
推
10/23 13:51,
1年前
, 28F
10/23 13:51, 28F
→
10/23 13:55,
1年前
, 29F
10/23 13:55, 29F
→
10/23 13:55,
1年前
, 30F
10/23 13:55, 30F
→
10/23 13:58,
1年前
, 31F
10/23 13:58, 31F
推
10/23 14:01,
1年前
, 32F
10/23 14:01, 32F
推
10/23 14:01,
1年前
, 33F
10/23 14:01, 33F
噓
10/23 14:01,
1年前
, 34F
10/23 14:01, 34F
→
10/23 14:05,
1年前
, 35F
10/23 14:05, 35F
推
10/23 14:18,
1年前
, 36F
10/23 14:18, 36F
推
10/23 14:22,
1年前
, 37F
10/23 14:22, 37F
推
10/23 14:25,
1年前
, 38F
10/23 14:25, 38F
推
10/23 14:27,
1年前
, 39F
10/23 14:27, 39F
推
10/23 14:29,
1年前
, 40F
10/23 14:29, 40F
→
10/23 14:32,
1年前
, 41F
10/23 14:32, 41F
推
10/23 14:39,
1年前
, 42F
10/23 14:39, 42F
推
10/23 14:40,
1年前
, 43F
10/23 14:40, 43F
推
10/23 15:04,
1年前
, 44F
10/23 15:04, 44F
→
10/23 15:04,
1年前
, 45F
10/23 15:04, 45F
→
10/23 15:04,
1年前
, 46F
10/23 15:04, 46F
→
10/23 15:06,
1年前
, 47F
10/23 15:06, 47F
推
10/23 15:10,
1年前
, 48F
10/23 15:10, 48F
推
10/23 15:18,
1年前
, 49F
10/23 15:18, 49F
噓
10/23 15:28,
1年前
, 50F
10/23 15:28, 50F
推
10/23 15:28,
1年前
, 51F
10/23 15:28, 51F
→
10/23 15:33,
1年前
, 52F
10/23 15:33, 52F
→
10/23 18:25,
1年前
, 53F
10/23 18:25, 53F
推
10/23 18:34,
1年前
, 54F
10/23 18:34, 54F
→
10/23 18:34,
1年前
, 55F
10/23 18:34, 55F
推
10/23 18:45,
1年前
, 56F
10/23 18:45, 56F
推
10/23 19:09,
1年前
, 57F
10/23 19:09, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):