[問卦] 菲律賓綠電北送的可行性

看板Gossiping作者 (悠閒)時間1年前 (2024/10/16 22:56), 編輯推噓40(43推 3噓 93→)
留言139則, 75人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 最近電力有點吃緊 不知道那個天才想出在菲律賓設置電廠 再用纜線送電來台灣 真他娘的天才 各位30cm大大覺得剛五可林 還是最近叫高中生簽那個殺小民防單的 簽完叫那群高中生去上黑熊學院挖地道課程後 全部送去挖海底電纜的洞 突然好像有解了呢 有沒有台灣終於要不缺電的卦嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2324A. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.18.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729090613.A.CC4.html
噓
10/16 22:57, 1年前 , 1F
本來就可以啊 所以你的問題是什麼?
10/16 22:57, 1F
推
10/16 22:58, 1年前 , 2F
不如把菲傭抓來踩腳踏車發電
10/16 22:58, 2F
→
10/16 22:58, 1年前 , 3F
發的不是電 是財
10/16 22:58, 3F
推
10/16 22:58, 1年前 , 4F
比較好奇敵軍切斷電纜的可行性
10/16 22:58, 4F
推
10/16 22:59, 1年前 , 5F
可以個毛 不懂不要出來丟臉
10/16 22:59, 5F
→
10/16 23:00, 1年前 , 6F
菲律賓翻臉不認人的可能性
10/16 23:00, 6F
→
10/16 23:00, 1年前 , 7F
把太陽能板裝在美國再拉線到台灣
10/16 23:00, 7F
→
10/16 23:00, 1年前 , 8F
我們跟菲律賓好像沒邦交
10/16 23:00, 8F
推
10/16 23:00, 1年前 , 9F
文組的世界觀充滿奇蹟
10/16 23:00, 9F
→
10/16 23:00, 1年前 , 10F
這樣我們24小時都有太陽能可以用了
10/16 23:00, 10F
推
10/16 23:00, 1年前 , 11F
琉球綠電南送
10/16 23:00, 11F
推
10/16 23:01, 1年前 , 12F
送的不是電，是錢
10/16 23:01, 12F
→
10/16 23:01, 1年前 , 13F
怎不裝核電可以24h用 大老遠用太陽能?
10/16 23:01, 13F
推
10/16 23:01, 1年前 , 14F
電線那麼長不會損耗能量嗎@@
10/16 23:01, 14F
推
10/16 23:02, 1年前 , 15F
在菲蓋核電廠送電回來 全台都開心
10/16 23:02, 15F
推
10/16 23:02, 1年前 , 16F
可行性其實不低 就是成本問題而已
10/16 23:02, 16F
→
10/16 23:02, 1年前 , 17F
英國到挪威也有成功案例
10/16 23:02, 17F
→
10/16 23:02, 1年前 , 18F
如果再生能源30% 土地不夠 確實是解方
10/16 23:02, 18F
→
10/16 23:03, 1年前 , 19F
英國好像是有拉700多公里的海底電纜傳電啦
10/16 23:03, 19F
→
10/16 23:03, 1年前 , 20F
都拉海纜了 怎麼不跟日本大哥哥買電呢?
10/16 23:03, 20F
→
10/16 23:04, 1年前 , 21F
目前還有一個是 白天發電有餘
10/16 23:04, 21F
→
10/16 23:04, 1年前 , 22F
將能源轉為氫氣（化學能）儲存
10/16 23:04, 22F
→
10/16 23:04, 1年前 , 23F
要用到時再用氫氣發電
10/16 23:04, 23F
→
10/16 23:04, 1年前 , 24F
明明可以使用穩定又便宜的能源
10/16 23:04, 24F
→
10/16 23:04, 1年前 , 25F
為啥要去學那些假道學
10/16 23:04, 25F
推
10/16 23:05, 1年前 , 26F
台電跌倒雲豹偷跑
10/16 23:05, 26F
→
10/16 23:05, 1年前 , 27F
北溪管線,說炸就炸,能源就沒了
10/16 23:05, 27F
→
10/16 23:05, 1年前 , 28F
好好一個核四廠,弄到作廢,這群人要不是
10/16 23:05, 28F
→
10/16 23:05, 1年前 , 29F
那是綠能理想化 就好比日不落帝國
10/16 23:05, 29F
→
10/16 23:05, 1年前 , 30F
智障,就是畜牲
10/16 23:05, 30F
→
10/16 23:05, 1年前 , 31F
只要延續的面積夠遠 就能時時有風有太陽
10/16 23:05, 31F
→
10/16 23:06, 1年前 , 32F
問題是這根本不符合效益啊
10/16 23:06, 32F
→
10/16 23:06, 1年前 , 33F
成本高 能源的損耗也高 損耗意味不環保
10/16 23:06, 33F
推
10/16 23:07, 1年前 , 34F
當然是綠色空殼公司用來貪的啊
10/16 23:07, 34F
→
10/16 23:07, 1年前 , 35F
都用再生能源談什麼效益？
10/16 23:07, 35F
→
10/16 23:08, 1年前 , 36F
這些計劃就是為了滿足2030 30%目標而已
10/16 23:08, 36F
噓
10/16 23:08, 1年前 , 37F
動不動就跟美國翻臉的國家欸
10/16 23:08, 37F
→
10/16 23:09, 1年前 , 38F
然後對海洋的汙染也很巨大
10/16 23:09, 38F
推
10/16 23:09, 1年前 , 39F
花式變現☺
10/16 23:09, 39F
還有 60 則推文
推
10/17 04:57, 1年前 , 100F
又能大撈一票 我們政府很有錢阿
10/17 04:57, 100F
推
10/17 05:17, 1年前 , 101F
澎湖都牽電纜了 菲律賓為何不行
10/17 05:17, 101F
推
10/17 05:34, 1年前 , 102F
死都不改用核電
10/17 05:34, 102F
推
10/17 06:30, 1年前 , 103F
建造的錢夠 從美國弄回來都可以
10/17 06:30, 103F
推
10/17 06:48, 1年前 , 104F
錢夠多的話，發射衛星上太空反射太
10/17 06:48, 104F
→
10/17 06:48, 1年前 , 105F
陽光到地面，全天太陽能發電也是可
10/17 06:48, 105F
→
10/17 06:48, 1年前 , 106F
行啊。
10/17 06:48, 106F
推
10/17 06:58, 1年前 , 107F
這就跟一個工廠投資案一樣，該地法令不
10/17 06:58, 107F
→
10/17 06:58, 1年前 , 108F
可行或抗爭，但有利可圖或有需求，那就
10/17 06:58, 108F
→
10/17 06:58, 1年前 , 109F
尋求第三地設廠。(雲豹評估可行，大概
10/17 06:58, 109F
→
10/17 06:58, 1年前 , 110F
營利公司聞到商機)反過來說，若一堆人
10/17 06:58, 110F
→
10/17 06:58, 1年前 , 111F
覺得是絕境，就要問是什麼把台灣電力逼
10/17 06:58, 111F
→
10/17 06:58, 1年前 , 112F
上絕境。而不是這不行 那不行。
10/17 06:58, 112F
噓
10/17 06:58, 1年前 , 113F
建議在金馬設核電廠
10/17 06:58, 113F
推
10/17 07:12, 1年前 , 114F
假如台灣未來都無計畫設電廠，未來車子
10/17 07:12, 114F
→
10/17 07:12, 1年前 , 115F
又改吃電，跨國引電將成先驅者！現在取
10/17 07:12, 115F
→
10/17 07:12, 1年前 , 116F
笑的人20年後換被笑。
10/17 07:12, 116F
→
10/17 07:38, 1年前 , 117F
可以 但是您們要很有錢 有錢就辦得到
10/17 07:38, 117F
→
10/17 07:39, 1年前 , 118F
星加坡人家也去澳洲的電阿
10/17 07:39, 118F
→
10/17 07:52, 1年前 , 119F
直接從太空抓太陽能 集中傳回台灣
10/17 07:52, 119F
推
10/17 08:05, 1年前 , 120F
嘻嘻看到文組青鳥的智商了
10/17 08:05, 120F
推
10/17 08:24, 1年前 , 121F
別鬧了 學學google核電直接解決問題
10/17 08:24, 121F
→
10/17 08:24, 1年前 , 122F
到底是誰在被笑
10/17 08:24, 122F
→
10/17 08:25, 1年前 , 123F
能源政策錯誤還拉不下臉承認錯誤 用電
10/17 08:25, 123F
→
10/17 08:25, 1年前 , 124F
需求哪有民進黨的面子重要
10/17 08:25, 124F
→
10/17 08:26, 1年前 , 125F
別國都是以核養綠 只有鬼島不會爬就想
10/17 08:26, 125F
→
10/17 08:26, 1年前 , 126F
要飛 先驅？別笑死人了
10/17 08:26, 126F
推
10/17 08:35, 1年前 , 127F
我知道台電還有錢 嘻嘻
10/17 08:35, 127F
推
10/17 08:45, 1年前 , 128F
台灣用電需求很高，引電也好 核電也好
10/17 08:45, 128F
→
10/17 08:45, 1年前 , 129F
，佔比了不起相加僅佔全部1/4-1/20，如
10/17 08:45, 129F
→
10/17 08:45, 1年前 , 130F
果著眼在老舊電廠一座一座拆，兩者不衝
10/17 08:45, 130F
→
10/17 08:46, 1年前 , 131F
突。全核電的話從南到北要蓋15-20座核
10/17 08:46, 131F
→
10/17 08:46, 1年前 , 132F
電廠。大概也沒哪個政黨有能力執行。而
10/17 08:46, 132F
→
10/17 08:46, 1年前 , 133F
且也要絕佳地理條件的。
10/17 08:46, 133F
推
10/17 08:54, 1年前 , 134F
可以阿 錢誰出？
10/17 08:54, 134F
→
10/17 09:24, 1年前 , 135F
我們可以把綠委南送嗎?
10/17 09:24, 135F
推
10/17 11:04, 1年前 , 136F
每天幻想小島領先世界呵呵
10/17 11:04, 136F
→
10/17 11:34, 1年前 , 137F
再怎麼送電也不可能建在菲律賓
10/17 11:34, 137F
推
10/17 13:25, 1年前 , 138F
民進黨整天想搞錢想瘋了
10/17 13:25, 138F
→
10/17 13:58, 1年前 , 139F
錢
10/17 13:58, 139F
‣ 更多 j65p4m3 的文章
文章代碼(AID): #1d3zGrp4 (Gossiping)