[問卦] 難道恐龍法官不怕自己家人被亂刀砍死嗎

看板Gossiping作者 (7788yaya)時間1年前 (2024/10/16 22:41), 編輯推噓10(12推 2噓 53→)
留言67則, 21人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
現在法官都輕判殺人囚禁凌虐的罪犯，甚至還替犯人說好話找減刑的機會，而犯人關不到十 年就能假釋出來逍遙快活，犯人直接脫產求償可能一毛。都拿不到，對任何被害者都是無法 接受的。 我很納悶，為何台灣人都能那麼會忍，我是家屬早直接弄死加害人家屬及恐龍法官全家，反 正受委屈本就不想活何必再在乎什麼倫理道德？反觀法官應該檢討為何會把被害者家屬逼到 絕望大開殺戒。 我相信有我這極端想法的人應該不少，依台灣司法失能的情況，將來血親復仇的私刑行為應 該會日益增加；法院平時戒備森嚴有法警把守，既然殺不到法官也許瘋狂的人會退而求其次 跑去學校亂刀砍死法官的子女，總不可能法官親屬24小時都有保鏢保護。 難道恐龍法官亂判案都不怕被被害者家屬報仇導致親人遭殃被亂刀砍死或是被霰彈槍爆頭或 是被大卡車輾斃撞死或是被潑濃硫酸毀容？畢竟被逼上絕路的人再瘋狂的事都做的出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729089717.A.BC3.html
→
10/16 22:42, 1年前 , 1F
當然不怕啊，你看哪個法官家人有被砍過
10/16 22:42, 1F
→
10/16 22:42, 1年前 , 2F
家人都在國外不然就出入豪車沒問題
10/16 22:42, 2F
推
10/16 22:43, 1年前 , 3F
他自己不要被砍死就好
10/16 22:43, 3F
推
10/16 22:43, 1年前 , 4F
很棒的想法
10/16 22:43, 4F
→
10/16 22:43, 1年前 , 5F
一個恐龍法走了，還有千千萬萬恐龍法
10/16 22:43, 5F
推
10/16 22:44, 1年前 , 6F
因為~你不敢只會講
10/16 22:44, 6F
→
10/16 22:45, 1年前 , 7F
但是法官也不是沒在怕，所以都不判死刑
10/16 22:45, 7F
推
10/16 22:45, 1年前 , 8F
打仗也是啊，民進黨喊抗中保台，阿共怎樣
10/16 22:45, 8F
→
10/16 22:45, 1年前 , 9F
的，他們會害怕打仗起來，家人受害嗎
10/16 22:45, 9F
推
10/16 22:45, 1年前 , 10F
就真的沒被砍過呀，超爽的
10/16 22:45, 10F
→
10/16 22:45, 1年前 , 11F
對法官來說 案件只是工作量 不是伸張正義
10/16 22:45, 11F
→
10/16 22:46, 1年前 , 12F
趕快結案比較重要，判的合不合理它們不在
10/16 22:46, 12F
→
10/16 22:46, 1年前 , 13F
乎~這時他們又要說你們又不懂法律 合不合
10/16 22:46, 13F
→
10/16 22:46, 1年前 , 14F
理你們說了算?
10/16 22:46, 14F
→
10/16 22:47, 1年前 , 15F
反正台灣就是被害者沒人權，加害者有人權
10/16 22:47, 15F
→
10/16 22:47, 1年前 , 16F
你沒看那個國中生爸爸 只能發發聲明
10/16 22:47, 16F
→
10/16 22:48, 1年前 , 17F
根本對於加害者和法官 不能怎麼樣
10/16 22:48, 17F
→
10/16 22:48, 1年前 , 18F
但是他小孩沒了 ~.~
10/16 22:48, 18F
噓
10/16 22:48, 1年前 , 19F
按照這個邏輯就是看不爽的統統殺掉
10/16 22:48, 19F
噓
10/16 22:49, 1年前 , 20F
又在無能狂怒 可憐
10/16 22:49, 20F
→
10/16 22:52, 1年前 , 21F
我還以為那種都是家破人亡的
10/16 22:52, 21F
→
10/16 22:53, 1年前 , 22F
因為沒人會想為這種事，賠上自己的大好人
10/16 22:53, 22F
→
10/16 22:53, 1年前 , 23F
生。
10/16 22:53, 23F
→
10/16 22:53, 1年前 , 24F
大眾都跟你一樣 只會出張嘴呢 CC
10/16 22:53, 24F
推
10/16 22:53, 1年前 , 25F
民主國家 司法無能 人民只能無能狂怒
10/16 22:53, 25F
→
10/16 22:54, 1年前 , 26F
請問是誰的問題? a>人民 b>政府 c>政府敵人
10/16 22:54, 26F
→
10/16 22:54, 1年前 , 27F
懂了 法治國家 法有問題 一定是人民的錯
10/16 22:54, 27F
→
10/16 22:54, 1年前 , 28F
wwwwwwwwwwwwwwwww
10/16 22:54, 28F
→
10/16 22:55, 1年前 , 29F
而且法院判決多數是合議制，那可能會有反
10/16 22:55, 29F
→
10/16 22:55, 1年前 , 30F
對判決的少數派，在評議結果不公開的情形
10/16 22:55, 30F
→
10/16 22:55, 1年前 , 31F
，會不會殺到無辜者。
10/16 22:55, 31F
→
10/16 22:57, 1年前 , 32F
有錢的不都吧財產家人往國外送？
10/16 22:57, 32F
推
10/16 22:59, 1年前 , 33F
沒有先例 你可以作第一個
10/16 22:59, 33F
→
10/16 23:00, 1年前 , 34F
刑事官司，本來就是在評論被告人的惡行應
10/16 23:00, 34F
→
10/16 23:00, 1年前 , 35F
該受到何種懲罰，所以刑事庭上被告是絕對
10/16 23:00, 35F
→
10/16 23:00, 1年前 , 36F
的焦點人物，受害者在這種場合的地位本來
10/16 23:00, 36F
→
10/16 23:00, 1年前 , 37F
就是比較次要。
10/16 23:00, 37F
推
10/16 23:01, 1年前 , 38F
有沒有可能法官就是怕被報復才這樣判
10/16 23:01, 38F
→
10/16 23:04, 1年前 , 39F
沒錯 殺過人的應該不介意再殺一個
10/16 23:04, 39F
→
10/16 23:04, 1年前 , 40F
在三審制下，如果每個審級都是恐龍法官式
10/16 23:04, 40F
→
10/16 23:04, 1年前 , 41F
的判決，那要殺的法官不知道有多少。
10/16 23:04, 41F
推
10/16 23:11, 1年前 , 42F
台灣三審制=越高層級的判越輕☺
10/16 23:11, 42F
→
10/16 23:12, 1年前 , 43F
多少刑事案件證明給你看了，一審重判沒
10/16 23:12, 43F
→
10/16 23:14, 1年前 , 44F
台灣法學教授最愛德國法，可惜德國法適
10/16 23:14, 44F
→
10/16 23:14, 1年前 , 45F
用高端守法社會，不是給可悲低端違法仔
10/16 23:14, 45F
推
10/16 23:14, 1年前 , 46F
鬼島十個司法官九個垃圾
10/16 23:14, 46F
→
10/16 23:15, 1年前 , 47F
用的。法律人從教育就被教成以個體為出
10/16 23:15, 47F
→
10/16 23:16, 1年前 , 48F
法點「為什麼他要犯罪」，而不在乎司法
10/16 23:16, 48F
→
10/16 23:16, 1年前 , 49F
與社會的關聯「我這樣判會怎麼影響社會
10/16 23:16, 49F
→
10/16 23:16, 1年前 , 50F
」。案子多、被人權仔前輩欺壓…。
10/16 23:16, 50F
→
10/16 23:17, 1年前 , 51F
整個體系被自以為聖人的老一輩掌控
10/16 23:17, 51F
→
10/16 23:18, 1年前 , 52F
建議大家：能犯法獲取利益就去犯法
10/16 23:18, 52F
→
10/16 23:18, 1年前 , 53F
然後如果你是被害者，就自認倒霉吧
10/16 23:18, 53F
→
10/16 23:19, 1年前 , 54F
拿高端社會的法律以為低端會自我約束的
10/16 23:19, 54F
→
10/16 23:20, 1年前 , 55F
下場，就是變向懲罰受害人☺
10/16 23:20, 55F
→
10/16 23:20, 1年前 , 56F
感謝民進党☺ 台灣人權最進步了
10/16 23:20, 56F
→
10/16 23:21, 1年前 , 57F
民進党還開外役監讓罪犯更自由☺
10/16 23:21, 57F
→
10/16 23:28, 1年前 , 58F
應該說法律人本來討厭殺雞儆猴那套的思維
10/16 23:28, 58F
→
10/16 23:28, 1年前 , 59F
，儆猴能震懾犯罪，但雞又為何要成為儆猴
10/16 23:28, 59F
→
10/16 23:28, 1年前 , 60F
的犧牲品。
10/16 23:28, 60F
→
10/16 23:33, 1年前 , 61F
你這是正常人的思維
10/16 23:33, 61F
→
10/16 23:34, 1年前 , 62F
而正常人 連找加害者都不敢 更別論找法官
10/16 23:34, 62F
→
10/16 23:34, 1年前 , 63F
反觀加害者 有經驗了 再犯心裡也不會有抗拒
10/16 23:34, 63F
→
10/16 23:35, 1年前 , 64F
這才是法官真正害怕的
10/16 23:35, 64F
推
10/16 23:45, 1年前 , 65F
他們出入的地方跟我們出入的地方沒重疊
10/16 23:45, 65F
推
10/16 23:46, 1年前 , 66F
所以電影[重案對決]的場景遲早會在台
10/16 23:46, 66F
→
10/16 23:46, 1年前 , 67F
灣發生
10/16 23:46, 67F
‣ 更多 leo841102 的文章
文章代碼(AID): #1d3z2rl3 (Gossiping)
‣ 更多 leo841102 的文章
文章代碼(AID): #1d3z2rl3 (Gossiping)