Re: [問卦]李天豪不講中共建國後的事
YTer都是說書的，沒有認真對待的必要。
就算專研歷史的專家學者，在面對中國近現代史巨變的歷史解釋，極多人也是天橋底下說書
的，很少有獨立的創見。
評論中國近現代史，只有四個標準：
1、對孫中山惡意批判的都是垃圾。
2、對蔣中正惡意批判的都是垃圾。
3、對鄧小平惡意批判的都是垃圾。
4、對孫、蔣、鄧一昧歌功頌德的，又說不出所以然的，是類垃圾。
中立很難的。
不是各打五十大板，又或者既歌功頌德也講述黑暗面，就是中立。中立要有合乎大真理的歷
史解釋為支撐，你中立的歷史學家要把歷史事件、歷史人物的功過，依照一種或數種大真理
，將其功過的原因影響分析透徹，才算中立。
不懂資本主義、馬克思主義、儒家思想、道家思想、中國歷史、歐美歷史，想中立的解釋中
國近現代史，毫無可能。
※ 引述 《QEMU (五條悟被腰斬了)》 之銘言：
: 看李天豪國共內戰跟中國近代史把國民政府批評的很慘，
: 但他好像從來不講共產黨內部鬥爭死了多少人，
: 建國後土改反右大躍進文革的可怕歷史
: 這樣算很中立嗎？有沒有八卦？
:
--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.132.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728837078.A.F99.html
→
10/14 00:32,
1年前
, 1F
10/14 00:32, 1F
推
10/14 00:34,
1年前
, 2F
10/14 00:34, 2F
→
10/14 00:34,
1年前
, 3F
10/14 00:34, 3F
→
10/14 00:35,
1年前
, 4F
10/14 00:35, 4F
→
10/14 00:35,
1年前
, 5F
10/14 00:35, 5F
→
10/14 00:36,
1年前
, 6F
10/14 00:36, 6F
→
10/14 00:36,
1年前
, 7F
10/14 00:36, 7F
→
10/14 00:37,
1年前
, 8F
10/14 00:37, 8F
→
10/14 00:37,
1年前
, 9F
10/14 00:37, 9F
推
10/14 00:51,
1年前
, 10F
10/14 00:51, 10F
→
10/14 00:51,
1年前
, 11F
10/14 00:51, 11F
→
10/14 00:51,
1年前
, 12F
10/14 00:51, 12F
推
10/14 00:55,
1年前
, 13F
10/14 00:55, 13F
→
10/14 00:56,
1年前
, 14F
10/14 00:56, 14F
→
10/14 00:57,
1年前
, 15F
10/14 00:57, 15F
→
10/14 00:57,
1年前
, 16F
10/14 00:57, 16F
推
10/14 01:00,
1年前
, 17F
10/14 01:00, 17F
→
10/14 01:17,
1年前
, 18F
10/14 01:17, 18F
→
10/14 01:20,
1年前
, 19F
10/14 01:20, 19F
推
10/14 01:21,
1年前
, 20F
10/14 01:21, 20F
→
10/14 01:22,
1年前
, 21F
10/14 01:22, 21F
推
10/14 01:26,
1年前
, 22F
10/14 01:26, 22F
→
10/14 01:37,
1年前
, 23F
10/14 01:37, 23F
推
10/14 02:01,
1年前
, 24F
10/14 02:01, 24F
→
10/14 02:01,
1年前
, 25F
10/14 02:01, 25F
討論串 (同標題文章)