Re: [問卦] 高雄親戚：鐵皮屋頂是合法防水防漏

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/10/04 18:30), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 12人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《SungHyun (高雄李鐘碩)》之銘言： : 高雄親戚這幾天 : 一直在家族群組哀嚎 : 貼鐵皮屋頂被掀掉的照片 : 忍不住問他 : 你家屋頂不就是違建嗎 : 低調一點比較好吧... : 結果親戚直接用語音訊息破口大罵 : 說是為了防水防漏 : 他蓋了10幾年 : 還擴建過幾次 : 完全沒問題 : 一定合法 如果違法市政府早就來拆了 : 而且鄰居也有蓋 : 市政府很認真不可能放任違建 : 一套邏輯十分縝密 : 頓時我也啞口無言 : 會不會人家真的合法 : 那我要跟高雄親戚趕快道歉了... 鐵皮不等於違建 前幾年看上一間老公寓頂樓本來有意下手 當時就有參照過頂樓的裝修法規 頂樓增建鐵皮 作為防水之用是合法 幾個關鍵點要符合 1.高度有規範 2.最重要的 不能四周封死作為獨立單位 上面可以曬衣服放些雜物的頂樓 他鐵皮如果沒圍起來做成室內就一個屋頂 還真的很大可能是合法的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.66.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728037830.A.447.html
→
10/04 18:31, 1年前 , 1F
不能封死是要怎麼防水
10/04 18:31, 1F
鐵皮可以外推一定範圍覆蓋區域 最主要不能做成室內 ※ 編輯: lcy317 (36.225.66.140 臺灣), 10/04/2024 18:32:15
→
10/04 18:31, 1年前 , 2F
說不封死是自己騙自己
10/04 18:31, 2F
→
10/04 18:32, 1年前 , 3F
黃國昌家之前才被討論一波
10/04 18:32, 3F
推
10/04 18:32, 1年前 , 4F
現在法規就是頂樓密閉鐵皮屋才非法
10/04 18:32, 4F
推
10/04 18:32, 1年前 , 5F
柯文哲老家我記得就是曬衣服用
10/04 18:32, 5F
→
10/04 18:32, 1年前 , 6F
你作開放式 用透明塑膠片擋雨水就可以
10/04 18:32, 6F
→
10/04 18:39, 1年前 , 7F
柯文哲老家的頂加是曬衣用沒錯，但他四周是
10/04 18:39, 7F
→
10/04 18:40, 1年前 , 8F
做密閉的啊
10/04 18:40, 8F
推
10/04 18:40, 1年前 , 9F
屋頂雨棚別做透明塑膠片 以後肯定後悔
10/04 18:40, 9F
→
10/04 18:40, 1年前 , 10F
要合法規就是不能作成密閉空間
10/04 18:40, 10F
→
10/04 18:40, 1年前 , 11F
我陽台的塑膠雨棚 碎的碎 飛走的飛走
10/04 18:40, 11F
→
10/04 18:43, 1年前 , 12F
做塑膠壓克力的就為了便宜，不然貴一點的會
10/04 18:43, 12F
→
10/04 18:43, 1年前 , 13F
主要是有去申請房屋更新
10/04 18:43, 13F
→
10/04 18:43, 1年前 , 14F
做強化玻璃
10/04 18:43, 14F
推
10/04 18:47, 1年前 , 15F
透明是四周 上方是鐵皮= =
10/04 18:47, 15F
推
10/04 18:52, 1年前 , 16F
非租賃使用，綠地/防水/遮雨 沒事。
10/04 18:52, 16F
→
10/04 18:57, 1年前 , 17F
像這次颱風 沒牆的鐵皮屋頂應該都撐不住吧
10/04 18:57, 17F
→
10/04 19:04, 1年前 , 18F
四邊沒封住的鐵皮會容易被掀嗎？
10/04 19:04, 18F
→
10/04 19:18, 1年前 , 19F
還好我新屋露台做採光罩＋氣密窗全套大違建
10/04 19:18, 19F
→
10/04 19:18, 1年前 , 20F
，做半套鐵皮真搞笑:P
10/04 19:18, 20F
‣ 更多 lcy317 的文章
文章代碼(AID): #1c_yF6H7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lcy317 的文章
文章代碼(AID): #1c_yF6H7 (Gossiping)