[問卦] 淡水公車在斑馬線有停讓卻差點撞到行人

看板Gossiping作者usnavyseal (usmarine2008)時間1年前 (2024/10/01 13:35)推噓3(5推 2噓 15→)

留言22則, 12人參與討論串1/1

https://www.threads.net/@zyxwluo/post/DAj7bZNsLp8 https://i.imgur.com/5YmGLHH.png

阿嬤和其他行人過馬路，公車先停讓 https://i.imgur.com/BNGGMvD.gif

公車停讓後前進，沒注意到行人最後急煞 https://i.imgur.com/1d4R5LZ.gif

慢動作 https://i.imgur.com/yCeLz5T.gif

影片: https://streamable.com/5kbie4 新北市淡水區大義街和中山北路1段 https://maps.app.goo.gl/49aJAcK4cFC3fJsQ8 網友留言 https://i.imgur.com/edIrsl0.png

這個案例是公車被乘客完全擋住視線，所以即使加裝環景或是四鏡頭視野輔助都沒用，唯有加裝有行人偵測的主動防撞系統才能盡量避免這種問題。最簡單的方式是退縮行人穿越道，讓大型車在轉彎直線後才需要直面穿越道。但仍有行人在路口違規穿越的風險。覺得不錯的留言 https://i.imgur.com/dqtwdBz.png

這其實是人類學研究： 1. 既然視線受阻，為甚麼司機還敢踩油門轉彎？情況就像司機被乘客用雙手遮住眼晴，這時候祇能馬上把車剎停，然後拉手剎車及閃雙黃燈。 2. 站在前門的乘客的視線沒有受阻，看來他們沒有提醒司機「視線死角」的情況。真的出事的時候：司機會用1和2試圖把責任推給乘客。乘客會用1試圖把責任推給司機。有人會用「視線死角」，牽拖行人為甚麼沒有「看見大車退三步」，硬要過馬路。有人會提出「為甚麼斑馬線沒有設計成遠離路口」。有人會提出「為甚麼行人綠燈的時候車輛可以穿越」。這些交通問題以學科分類其實是簡單的物理學。不過那麼簡單的事情過了幾十年以來都解決不了，那就不是物理學問題，而是人類學問題備註差點又要出事了，路口的設計有夠爛 https://i.imgur.com/3KsfOr9.png

https://i.imgur.com/iGVAmkj.png

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.47.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727760921.A.CD0.html ※ 編輯: usnavyseal (118.160.47.237 臺灣), 10/01/2024 13:35:42

→

PanaS0Nic

10/01 13:36, 1年前 , 1^F

10/01 13:36, 1^F

→

bill403777

10/01 13:37, 1年前 , 2^F

10/01 13:37, 2^F

推

Yude0109

10/01 13:38, 1年前 , 3^F

10/01 13:38, 3^F