[問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件？

看板Gossiping作者 (甫哥哥)時間1年前 (2024/10/01 01:43), 編輯推噓42(49推 7噓 73→)
留言129則, 82人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛google 一下 （以下資訊來源：臺灣高等檢察署 https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/703617/ ） Q:『殺警、傷警的刑事責任為何？ 是否有加重刑罰？』 A： 1、刑法第271條第1項殺人罪，殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑 2、刑法第277條第1項傷害罪，傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五 十萬元以下罰金。 3、刑法第278條第1項重傷罪，使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 4、刑法第135條第3項，對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫因而致公務員於死者， 處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。 Q：『法官判決殺人罪刑度高低的考量點通常為何？』 A： 是否預謀殺人或臨時起意、殺人動機、犯罪手法、下手部位、殺害傷口之多寡、深度、廣 度、犯罪時精神狀態、犯後態度、是否與被害人家屬和解等。 心得： 由於警察工作性質與一般公務人員不同 經常在高度危險環境執勤 警察傷亡風險顯較一般公務員高 如今，有警官遭到惡意撞擊導致死亡 嫌犯甚至肇事逃逸，不接受臨檢導致妨礙公務 以上這些情況加上死者是警官 會讓法官加重刑責判決犯人嗎 還是說 情勢有可能會逆轉 假設犯人當時駕駛車輛時，精神是異常的 （使精神異常的原因很多，比如：酒精、吸毒、麻醉煙彈、具有精神病的患者等等） 犯案的當下精神異常沒有判斷能力 導致警官傷亡 是不是就沒有唯一死刑 頂多幾十年刑責？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.0.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727718223.A.F00.html
推
10/01 01:44, 1年前 , 1F
謝謝民進黨 不會
10/01 01:44, 1F
推
10/01 01:44, 1年前 , 2F
說吸毒 沒睡飽 吃藥
10/01 01:44, 2F
→
10/01 01:45, 1年前 , 3F
你要證明是惡意再說
10/01 01:45, 3F
推
10/01 01:45, 1年前 , 4F
10/01 01:45, 4F
推
10/01 01:45, 1年前 , 5F
有沒有惡意是法綠人說了算
10/01 01:45, 5F
→
10/01 01:45, 1年前 , 6F
要件你自己看一下
10/01 01:45, 6F
推
10/01 01:45, 1年前 , 7F
沒有
10/01 01:45, 7F
→
10/01 01:45, 1年前 , 8F
跟你說不會死啦
10/01 01:45, 8F
→
10/01 01:45, 1年前 , 9F
失調 無敵
10/01 01:45, 9F
→
10/01 01:45, 1年前 , 10F
10/01 01:45, 10F
→
10/01 01:45, 1年前 , 11F
沒有拉
10/01 01:45, 11F
→
10/01 01:45, 1年前 , 12F
10/01 01:45, 12F
推
10/01 01:45, 1年前 , 13F
只要開車 就是輕判啦 在台灣要殺人開車
10/01 01:45, 13F
→
10/01 01:45, 1年前 , 14F
10/01 01:45, 14F
推
10/01 01:45, 1年前 , 15F
每個抓到都馬有悔意
10/01 01:45, 15F
→
10/01 01:45, 1年前 , 16F
撞就對了
10/01 01:45, 16F
→
10/01 01:45, 1年前 , 17F
民進黨跟他的大法官就是他們最大後盾
10/01 01:45, 17F
噓
10/01 01:46, 1年前 , 18F
不是 這完全就是党需要的人材
10/01 01:46, 18F
推
10/01 01:47, 1年前 , 19F
問題是法官會認為這算惡意嗎？
10/01 01:47, 19F
推
10/01 01:48, 1年前 , 20F
廢死女神當然是重判3年！
10/01 01:48, 20F
推
10/01 01:48, 1年前 , 21F
要是他吸毒或喝酒 ㄎㄧㄤ掉 就是 過失了
10/01 01:48, 21F
推
10/01 01:48, 1年前 , 22F
不會 殺警=挑戰威權=民進黨的英雄
10/01 01:48, 22F
→
10/01 01:48, 1年前 , 23F
單位
10/01 01:48, 23F
推
10/01 01:48, 1年前 , 24F
說刀自己飛進脖子都能有悔意了
10/01 01:48, 24F
推
10/01 01:49, 1年前 , 25F
200%信賴不會死刑
10/01 01:49, 25F
→
10/01 01:49, 1年前 , 26F
就算不是毒駕,死刑要各級法院合議庭採一致
10/01 01:49, 26F
→
10/01 01:49, 1年前 , 27F
大法官：為何要跟民意妥協？
10/01 01:49, 27F
噓
10/01 01:49, 1年前 , 28F
又沒撞 是警察不放手又抓方向盤才造成的
10/01 01:49, 28F
→
10/01 01:49, 1年前 , 29F
決,就不容易,如果是毒駕就更難了
10/01 01:49, 29F
→
10/01 01:49, 1年前 , 30F
直接用刀捅、開槍的都沒死了，這種隨
10/01 01:49, 30F
推
10/01 01:49, 1年前 , 31F
故意撞護欄，還沒撞？？？
10/01 01:49, 31F
推
10/01 01:49, 1年前 , 32F
可教化啦
10/01 01:49, 32F
→
10/01 01:50, 1年前 , 33F
自己選的哭三小，有悔意可教化啦，嘻嘻
10/01 01:50, 33F
→
10/01 01:50, 1年前 , 34F
便都能找理由
10/01 01:50, 34F
→
10/01 01:51, 1年前 , 35F
且嫌犯只要表現出有悔意,那就是可教化
10/01 01:51, 35F
推
10/01 01:51, 1年前 , 36F
法官可能還會體諒女駕駛是因被攔一時心急
10/01 01:51, 36F
噓
10/01 01:52, 1年前 , 37F
亂抓方向盤才去撞護欄 又不是駕駛故意去撞
10/01 01:52, 37F
→
10/01 01:52, 1年前 , 38F
被攔心急跟拖人去撞圍欄是兩回事吧
10/01 01:52, 38F
推
10/01 01:53, 1年前 , 39F
為什麼都沒有法官被意外殺死呢？這
10/01 01:53, 39F
還有 50 則推文
→
10/01 04:32, 1年前 , 90F
化？
10/01 04:32, 90F
噓
10/01 04:48, 1年前 , 91F
有教化可能
10/01 04:48, 91F
→
10/01 04:58, 1年前 , 92F
形式上都廢死了，你這討論很不健康
10/01 04:58, 92F
推
10/01 05:08, 1年前 , 93F
本來就戈不可能死刑了，喝酒吸毒、精神病
10/01 05:08, 93F
→
10/01 05:08, 1年前 , 94F
再減刑。你說呢？
10/01 05:08, 94F
推
10/01 05:11, 1年前 , 95F
觸及法官及家屬唯一死刑 以外從輕量刑
10/01 05:11, 95F
推
10/01 05:26, 1年前 , 96F
曾經有個殺母的因為被認定吸毒犯案時
10/01 05:26, 96F
→
10/01 05:26, 1年前 , 97F
屬精神異常，無罪
10/01 05:26, 97F
推
10/01 05:45, 1年前 , 98F
不會，請尊重毒蟲人權，洩洩止叫
10/01 05:45, 98F
推
10/01 05:53, 1年前 , 99F
沒有喔
10/01 05:53, 99F
→
10/01 05:54, 1年前 , 100F
過失致死
10/01 05:54, 100F
推
10/01 06:04, 1年前 , 101F
党最軟的那塊
10/01 06:04, 101F
推
10/01 06:08, 1年前 , 102F
殺兩個警察都不會死刑了
10/01 06:08, 102F
推
10/01 06:12, 1年前 , 103F
可教化有悔意 犯後態度良好 還要疊什麼buff
10/01 06:12, 103F
→
10/01 06:20, 1年前 , 104F
不符合啊 你怎麼知道她不是吸毒恍神開車不
10/01 06:20, 104F
→
10/01 06:20, 1年前 , 105F
穩 所以才導致警察撞牆
10/01 06:20, 105F
推
10/01 06:39, 1年前 , 106F
吃毒好像不算 跟精神病差不多
10/01 06:39, 106F
→
10/01 06:55, 1年前 , 107F
反正回家來一管就是無行為能力
10/01 06:55, 107F
噓
10/01 07:04, 1年前 , 108F
毒駕=喪失判斷能力=豬腳麵線
10/01 07:04, 108F
→
10/01 07:05, 1年前 , 109F
不服找憨鳥男神阿苗辯論
10/01 07:05, 109F
噓
10/01 07:07, 1年前 , 110F
台灣開車殺人是最能避險的殺人手段
10/01 07:07, 110F
→
10/01 07:08, 1年前 , 111F
汽車自動駕駛判死刑 女吸毒致幻可教化
10/01 07:08, 111F
→
10/01 07:15, 1年前 , 112F
殺人犯人權至上 除廢死坐牢還要國賠
10/01 07:15, 112F
推
10/01 07:52, 1年前 , 113F
有吃毒 精神異常中 用車撞 只是尋常一般
10/01 07:52, 113F
→
10/01 07:52, 1年前 , 114F
的A1事故 大概這樣
10/01 07:52, 114F
→
10/01 07:53, 1年前 , 115F
符合法界的可教化有悔意條件，恭喜緩刑囉
10/01 07:53, 115F
推
10/01 07:55, 1年前 , 116F
還真的不會判死刑
10/01 07:55, 116F
→
10/01 07:59, 1年前 , 117F
又不是撞死法律人有什麼好問的
10/01 07:59, 117F
→
10/01 08:42, 1年前 , 118F
想太多了，警察死好
10/01 08:42, 118F
推
10/01 08:44, 1年前 , 119F
我猜A柱死角
10/01 08:44, 119F
推
10/01 08:50, 1年前 , 120F
符合緩刑 謝謝指教
10/01 08:50, 120F
→
10/01 08:56, 1年前 , 121F
200%不會
10/01 08:56, 121F
推
10/01 11:05, 1年前 , 122F
不會 他會說自己吸毒精神恍惚 只想甩開警察
10/01 11:05, 122F
推
10/01 11:09, 1年前 , 123F
人權主義者的寶 主流社會要保護的對象
10/01 11:09, 123F
推
10/01 11:37, 1年前 , 124F
這些殺人犯都是民進黨好好保護的對象
10/01 11:37, 124F
推
10/01 11:47, 1年前 , 125F
會有低能兒說觀感良好從輕發落
10/01 11:47, 125F
→
10/01 12:24, 1年前 , 126F
律師等等就詭辯精神障礙或是過失了 肯
10/01 12:24, 126F
→
10/01 12:25, 1年前 , 127F
定輕判的 謝謝党司法改革德政 殺一個
10/01 12:25, 127F
→
10/01 12:25, 1年前 , 128F
人也不會死刑的
10/01 12:25, 128F
→
10/01 18:32, 1年前 , 129F
撞倒犬法官才有機會吧
10/01 18:32, 129F
‣ 更多 Eric00132 的文章
文章代碼(AID): #1c-kDFy0 (Gossiping)
‣ 更多 Eric00132 的文章
文章代碼(AID): #1c-kDFy0 (Gossiping)