Re: [新聞] 京華城議會調查小組最終報告出爐　4點結論：容積獎勵嚴重違反對價性

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間1年前 (2024/09/30 15:51), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 16人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言： : 京華城議會調查小組最終報告出爐　4點結論：容積獎勵嚴重違反對價性 : → ziso: 講這麼多 怎不要求市府讓京華城停工?怕被告? 211.72.185.125 09/30 13: : → ziso: 告了我看哪個議員敢承擔賠償?所以不敢講? 211.72.185.125 09/30 13: : → ziso: 通篇不敢說"違法" 京華城應該先停工 211.72.185.125 09/30 14: : → ziso: 一直扯柯XD 重點不是"京華城"嗎? 211.72.185.125 09/30 14: : → ziso: 講"嚴重違法公益性 對價性"這可是你的"感覺" 211.72.185.125 09/30 14: : → ziso: 這就是主觀意識 還拿來當調查結果喔? 211.72.185.125 09/30 14: : → ziso: 有種一點你就說這是弊案 京華城應立刻停工 211.72.185.125 09/30 14: : → ziso: 講完柯以後 後面在那"建議"?不就是輕輕放下? 211.72.185.125 09/30 14: : → ziso: 還是怕京華城停工以後 人家直接告你? 211.72.185.125 09/30 14: 遠雄洞都挖好了，發現不按圖施工 柯文哲下令停工改正 僅可施做棚蓋等影響安全之設施 就被議會、藍綠名嘴罵到啥樣子 綠營由王世堅帶頭，要求北市府接管整個重來 XDDD 現在京華城向這群議員講得如此嚴重 應該直接停工吧！畢竟容積率不同代表圖紙的設計就不同 也就是應該要整個打掉重來了 建議議員們要求台北市直接下令停工、拆除 等新的容積率確定後，再要求廠商送案件圖紙審核 至於公益性等等補償沒有對價？ 那分別估價金額是多少？不然怎評估是否等價？ 增加的樓地板面積２００億又是如何評估出來的？ 更別說，所有建商都在玩的容積移轉，全部都沒有對價　　 一定是要用比較小的代價換比較大的獎勵建商才會願意啊！ == 柯文哲有無問題，讓證據去說話 但整個事件從頭到尾變成為了讓柯文哲"一定"要有問題 所以一堆事物的解讀真的很脫離常識 建議全國政治獻金、建案的審議 完全比照京華城此案 看看哪邊血會流最多 ( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.215.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727682691.A.698.html
推
09/30 15:55, 1年前 , 1F
就像老人無條件相信媒體一樣 人民大多無
09/30 15:55, 1F
→
09/30 15:55, 1年前 , 2F
條件相信司法 才會有這齣鬧劇 說到底
09/30 15:55, 2F
→
09/30 15:55, 1年前 , 3F
所以調查報告最後是不是要求立刻停工?
09/30 15:55, 3F
→
09/30 15:55, 1年前 , 4F
還是人民自己的選擇
09/30 15:55, 4F
推
09/30 15:55, 1年前 , 5F
之後又另一套玩法 別懷疑塔綠斑的雙標
09/30 15:55, 5F
→
09/30 15:55, 1年前 , 6F
還是其實要求停工 市府會被告爛?
09/30 15:55, 6F
→
09/30 15:56, 1年前 , 7F
因為就沒有問題 怎麼要求停工
09/30 15:56, 7F
→
09/30 15:57, 1年前 , 8F
不管他們說什麼 你只要問停工就對了
09/30 15:57, 8F
推
09/30 15:57, 1年前 , 9F
正常國家調查報告是要趕快評估是否停工 台
09/30 15:57, 9F
→
09/30 15:57, 1年前 , 10F
對阿 這些人很奇怪 真有收賄違法行事 柯抓
09/30 15:57, 10F
→
09/30 15:57, 1年前 , 11F
灣是只檢討柯文哲 停工裝傻
09/30 15:57, 11F
→
09/30 15:57, 1年前 , 12F
去關 送賄也抓去關 京華城停工 我贊成阿
09/30 15:57, 12F
→
09/30 15:57, 1年前 , 13F
真違法怎可能繼續蓋 直接停了改善阿
09/30 15:57, 13F
→
09/30 15:58, 1年前 , 14F
違法就是停工 但是市府又說不知道是否違法
09/30 15:58, 14F
→
09/30 15:58, 1年前 , 15F
不知道是否違法 柯文哲還符合圖利罪？就
09/30 15:58, 15F
→
09/30 15:58, 1年前 , 16F
很奇怪
09/30 15:58, 16F
推
09/30 16:02, 1年前 , 17F
讓智障有發言權，台灣就會亂
09/30 16:02, 17F
→
09/30 16:02, 1年前 , 18F
就是查不到哪裡違法 只敢說違失
09/30 16:02, 18F
→
09/30 16:02, 1年前 , 19F
所以那些人只敢打嘴炮 不敢逼北市府停工
09/30 16:02, 19F
→
09/30 16:03, 1年前 , 20F
阿就沒人敢百分百保證違法
09/30 16:03, 20F
→
09/30 16:03, 1年前 , 21F
停工之後判定沒有違法
09/30 16:03, 21F
→
09/30 16:03, 1年前 , 22F
他們賠不起啦
09/30 16:03, 22F
→
09/30 16:06, 1年前 , 23F
現在大家只想讓柯入罪 然後其他也應該要一
09/30 16:06, 23F
→
09/30 16:06, 1年前 , 24F
併有罪的事情卻都不管? 這合乎邏輯嗎?
09/30 16:06, 24F
→
09/30 16:07, 1年前 , 25F
蔣也不敢停 因為停工 那些議員不會承擔責任
09/30 16:07, 25F
整個台灣政治就理盲啊！ 京華城如議員們講的這樣糟，那應該案子從頭到尾都違法 那蔣萬安市長放任京華城繼續蓋，是不是也是圖利？ 啥？法案沒判出來前視同無罪 可市議員說法案沒判出來前，都審會之類的都要停止耶 那京華城目前要求停工不是很正常嗎？ （目前有哪個議員開這槍嗎？）
→
09/30 16:08, 1年前 , 26F
就跟新北餵藥案一樣 猴給人家停業 最後根本
09/30 16:08, 26F
→
09/30 16:08, 1年前 , 27F
莫須有 議員也只會說 你自己不調查清楚的
09/30 16:08, 27F
→
09/30 16:09, 1年前 , 28F
停業之前 說侯動作慢 不作為 呵呵
09/30 16:09, 28F
→
09/30 16:11, 1年前 , 29F
柯P就是個無知市長，跟他都沒關係啦
09/30 16:11, 29F
→
09/30 16:16, 1年前 , 30F
講到大巨蛋就不爽，把林洲民弄走根本就是外
09/30 16:16, 30F
→
09/30 16:16, 1年前 , 31F
行管內行
09/30 16:16, 31F
柯文哲想讓大巨蛋合法蓋好，林洲民認為不該蓋 兩個人路線不同本來就是下面的政務官走人 林洲民在京華城堅持392%被監察院打槍，監察院算是外行嗎？ 價值觀取向不同是一回事，適法合法與否是另一回事
推
09/30 16:17, 1年前 , 32F
議員這麼有信心就要求停工阿,反正輸了議會
09/30 16:17, 32F
→
09/30 16:17, 1年前 , 33F
編預算賠錢,負政治責任,不敢就惦惦
09/30 16:17, 33F
→
09/30 16:18, 1年前 , 34F
游淑慧根本不敢讓京華城案上行政法庭停工
09/30 16:18, 34F
→
09/30 16:19, 1年前 , 35F
簡單說就瀆職 威京競爭對手有沒有給她好處?
09/30 16:19, 35F
查其他建設公司，及其高層、員工有無捐獻政治獻金 有的話就有對價關係，那筆政治獻金一定是洗錢　　　(︶︿︶　)ａ ※ 編輯: Madthief (1.175.215.88 臺灣), 09/30/2024 16:25:50
推
09/30 16:50, 1年前 , 36F
09/30 16:50, 36F
→
09/30 17:19, 1年前 , 37F
怎麼可能比照辦理，人家就是針對性滅黨
09/30 17:19, 37F
→
09/30 17:20, 1年前 , 38F
光把持媒體，就夠洗腦選民了
09/30 17:20, 38F
推
09/30 17:31, 1年前 , 39F
放心.等打倒柯後藍綠又會回去當好朋友
09/30 17:31, 39F
推
09/30 17:36, 1年前 , 40F
邊蓋邊改圖就好，阿北一日幕僚有講過
09/30 17:36, 40F
→
09/30 17:37, 1年前 , 41F
該案蓋到40%以下跟70%以上的規定也不同
09/30 17:37, 41F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1c-bY3QO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1c-bY3QO (Gossiping)