Re: [問卦] 台灣人認為中醫是騙子的八卦？

看板Gossiping作者 (獲選者)時間1年前 (2024/09/26 00:01), 1年前編輯推噓13(22推 9噓 113→)
留言144則, 21人參與, 1年前最新討論串8/44 (看更多)
※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言： : 能經過科學檢驗，叫做能讓你驗證真假 : 不能經過科學檢驗，叫做你不知道真假 : 不知真假 不等於 假的 : 所以變成看你信不信，看你是否親身去體驗 : 中醫的問題是，真功夫沒有學術化 : 但西醫也是一樣的問題 : 出了醫學院，各自修行醫術 : 不然為何大家要去找名醫？代表承認名醫比較厲害 : 啊奇怪了不是同一套西醫體系教出來的？ : 大家都學同一套，哪有厲害跟不厲害的分別？ : 以上反證，西醫跟中醫一樣，有分厲害的跟不厲害的 : 真功夫都沒有普及到整個業界 : ※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言： : : 是說 台灣人一直認為中醫是偽科學 中醫不倒天理不容 : : ptt版友多次批判過中醫 : : 最近有大陸中醫不服氣 回應說中醫把脈是騙局的說法 : : 提出當面驗證把脈檢測懷孕的 : : 找了10個 女性 有懷孕和未懷孕的 和西醫檢測對比對 : : 結果讓所有人都始料未及 : : http://xhslink.com/a/HQDbMfFF5wtW : : 有沒有台灣人極度痛恨中醫的八卦 : : -- 中醫沒有不行，但是跟現代醫學比太原始了， 所以才會有人說像是部落裡的巫醫。 像是針灸或穴道，實際應用有效，但西醫解釋不太出來。 而中醫的所謂經脈，解剖學也未能找到，一樣不容易讓人相信。 又或者是一些養生理論，像是喝水要喝熱水，酒要溫了再喝。 真要講也是能解釋，像是古代衛生條件不佳，水煮熱可以殺菌避免細菌寄生蟲。 古代釀酒技術原始，天然發酵雜菌多，酒加溫可以減少甲醇含量又可殺菌， 避免細菌感染和甲醇中毒。 同理很多中醫藥方也被西方驗證是真的有療效， 經由化學純化和動物實驗找到其中有效成份，能做為藥物上市。 最有名的就青蒿素。 現在有一群醫師和藥廠，就是靠著到處去收集部落巫醫的藥方， 想從中找到新的藥物。 原始部落裡的巫醫是經由代代經驗傳承， 知道如何判斷這是什麼病，要怎麼治，要用什麼動、植、礦物藥材去治。 中國傳說的神農嘗百草，其實就是這個代代經驗的累積和試誤過程， 只是被神化成是神農氏一個人完成的。 這點包含西方古代醫學也是差不多。 經驗久了，就會有人開始想解釋為什麼會這樣， 所以中醫發展了陰陽五行經脈等理論。 古希臘也有類似的體液學說，也是想用來解釋為何人會生病和如何治病。 順帶一提，現今西方醫學裡也是一堆迷霧，很多藥物被醫生用很久， 也知道很有效，但是其中生理機制仍沒有很清楚。 像是全身麻醉用的麻醉藥就是，為何這些藥能讓人失去意識？機制並不清楚。 因為人類意識的形成機制到現在都還不完全明白。 一個正常人睡覺，失去意識數小時，不會擔心中間心肺衰竭醒不過來， 假如能找到意識形成的機制，找到抑制這機制的方法，就能更安全的把人麻醉。 甚至連星際旅行的冬眠倉都有可能造出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.78.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727280069.A.1DB.html
推
09/26 00:02, 1年前 , 1F
沒有科學論證的就是巫醫啊 心靈力量比
09/26 00:02, 1F
→
09/26 00:02, 1年前 , 2F
較強
09/26 00:02, 2F
推
09/26 00:04, 1年前 , 3F
09/26 00:04, 3F
→
09/26 00:05, 1年前 , 4F
可是你說的例子，中醫最後都變西醫了耶
09/26 00:05, 4F
推
09/26 00:05, 1年前 , 5F
解剖圖差好多喔
09/26 00:05, 5F
推
09/26 00:07, 1年前 , 6F
解剖是個問題 因為國畫圖譜不精準阿
09/26 00:07, 6F
推
09/26 00:10, 1年前 , 7F
中醫並沒有變成西醫，中醫跟西醫的概念
09/26 00:10, 7F
→
09/26 00:10, 1年前 , 8F
差很多，以中草藥方劑為例，中醫是混合
09/26 00:10, 8F
→
09/26 00:10, 1年前 , 9F
藥方，劑量可應病情增減，西醫則是必須
09/26 00:10, 9F
→
09/26 00:10, 1年前 , 10F
按照guideline給藥，而且也並不是所有西
09/26 00:10, 10F
→
09/26 00:11, 1年前 , 11F
醫劑型都可以磨粉。簡單來說中醫可以拿
09/26 00:11, 11F
→
09/26 00:11, 1年前 , 12F
病患做微型臨床試驗，而西醫不行。
09/26 00:11, 12F
→
09/26 00:11, 1年前 , 13F
就去問問原本西醫晚年卻轉中醫的人如何
09/26 00:11, 13F
→
09/26 00:13, 1年前 , 14F
台灣的問題是西醫養成說話大聲的權威陋
09/26 00:13, 14F
→
09/26 00:14, 1年前 , 15F
習，但長期待學術圈的都知道，西醫醫生
09/26 00:14, 15F
→
09/26 00:14, 1年前 , 16F
做研究一堆亂七八糟的，當這些西醫一臉
09/26 00:14, 16F
→
09/26 00:14, 1年前 , 17F
正經的在電視節目上胡說八道的時候，觀
09/26 00:14, 17F
→
09/26 00:14, 1年前 , 18F
眾還覺得這個醫生好專業，呵呵！
09/26 00:14, 18F
有醫師說過，你有問題去問自己的主治醫師，不要聽網紅醫師和產品代言醫師的。 醫界很多真的腳踏實地，在第一線默默努力救人性命的醫師， 應該也很不爽這些為賺錢隨口胡說的同行們… 現實中，很多人會拿google或網紅醫師的建議，去質問自己的主治…
推
09/26 00:14, 1年前 , 19F
你算很持平評論了，我就不懂那些硬
09/26 00:14, 19F
→
09/26 00:14, 1年前 , 20F
要把中醫講的跟屎一樣的人知道本草
09/26 00:14, 20F
→
09/26 00:14, 1年前 , 21F
綱目的威力嗎
09/26 00:14, 21F
噓
09/26 00:17, 1年前 , 22F
中醫連牙痛都治不好
09/26 00:17, 22F
→
09/26 00:18, 1年前 , 23F
車禍你送中醫院啊 廢到笑
09/26 00:18, 23F
→
09/26 00:18, 1年前 , 24F
我是比較好奇貶低的有多少去中醫大學做
09/26 00:18, 24F
→
09/26 00:18, 1年前 , 25F
你一輩子只能看中醫或西醫 二選一都幾？
09/26 00:18, 25F
→
09/26 00:18, 1年前 , 26F
過研究探討 而不是一句原始巫醫就END
09/26 00:18, 26F
→
09/26 00:20, 1年前 , 27F
中醫臨床實驗和數量少的可憐 怎麼信
09/26 00:20, 27F
推
09/26 00:23, 1年前 , 28F
中醫的問題是台灣是西醫霸權，健保給付
09/26 00:23, 28F
→
09/26 00:23, 1年前 , 29F
以及醫診資料都是西醫主導去建立的，當
09/26 00:23, 29F
→
09/26 00:23, 1年前 , 30F
然各位看到的都是偏頗西醫的說法，呵呵
09/26 00:23, 30F
→
09/26 00:23, 1年前 , 31F
！
09/26 00:23, 31F
→
09/26 00:23, 1年前 , 32F
牙痛在牙科多數也只有刺破囊包 開消炎
09/26 00:23, 32F
→
09/26 00:24, 1年前 , 33F
甚至抽神經 前兩者中醫是也有啦 後者雖
09/26 00:24, 33F
→
09/26 00:25, 1年前 , 34F
中醫沒有 但抽完後要嘛裝牙套要嘛拔掉
09/26 00:25, 34F
→
09/26 00:26, 1年前 , 35F
拔牙這東西 中西醫都有 處置還差不多
09/26 00:26, 35F
推
09/26 00:27, 1年前 , 36F
傳統醫學超廢，什麼五行就是玄學
09/26 00:27, 36F
→
09/26 00:29, 1年前 , 37F
想當初武漢肺炎的時候還有什麼幼稚醫生
09/26 00:29, 37F
→
09/26 00:29, 1年前 , 38F
在黨的鼓舞下大聲疾呼說在捷運上不用帶
09/26 00:29, 38F
還有 66 則推文
還有 4 段內文
推
09/26 11:07, 1年前 , 105F
就是巫醫 結案
09/26 11:07, 105F
→
09/26 17:44, 1年前 , 106F
正確的例子是
09/26 17:44, 106F
→
09/26 17:44, 1年前 , 107F
觀察到禮物是父母給的(中醫)
09/26 17:44, 107F
→
09/26 17:45, 1年前 , 108F
要求要雙盲大規模實驗發表論文
09/26 17:45, 108F
→
09/26 17:45, 1年前 , 109F
才肯相信是父母給的(西醫信徒)
09/26 17:45, 109F
噓
09/26 18:53, 1年前 , 110F
??? 這可是你自己說的耶?
09/26 18:53, 110F
→
09/26 18:53, 1年前 , 111F
怎麼把青蒿素換成水就開始鬼扯?
09/26 18:53, 111F
→
09/26 18:54, 1年前 , 112F
你的青蒿素中藥論不就這麼解釋的嗎?
09/26 18:54, 112F
→
09/26 18:58, 1年前 , 113F
肘後備急方記載青蒿泡水榨汁治瘧疾
09/26 18:58, 113F
→
09/26 18:59, 1年前 , 114F
所以用現代西藥製法純化萃取出來的青蒿素
09/26 18:59, 114F
→
09/26 18:59, 1年前 , 115F
是中藥
09/26 18:59, 115F
→
09/26 19:00, 1年前 , 116F
現在青蒿素換成水而已呀
09/26 19:00, 116F
→
09/26 19:02, 1年前 , 117F
還在鬼扯啥諾貝爾獎
09/26 19:02, 117F
→
09/26 19:04, 1年前 , 118F
照你說法屠呦呦根本不該得獎
09/26 19:04, 118F
→
09/26 19:05, 1年前 , 119F
要頒給肘後備急方的作者葛洪才對呀? 信徒??
09/26 19:05, 119F
推
09/26 19:26, 1年前 , 120F
諾貝爾獎提名的人選沒有死人，你程度太
09/26 19:26, 120F
→
09/26 19:26, 1年前 , 121F
差了吧？笑死！哈哈哈！
09/26 19:26, 121F
→
09/26 20:51, 1年前 , 122F
諾貝爾獎是你先鬼扯的唷 :)
09/26 20:51, 122F
→
09/26 20:52, 1年前 , 123F
要鬼扯我陪你玩
09/26 20:52, 123F
推
09/26 21:46, 1年前 , 124F
笑死！講錯話還不承認喔？一聽到你說諾
09/26 21:46, 124F
→
09/26 21:46, 1年前 , 125F
貝爾獎怎麼不頒給葛洪我就知道你的程度
09/26 21:46, 125F
→
09/26 21:46, 1年前 , 126F
了，哈哈哈！
09/26 21:46, 126F
噓
09/26 22:26, 1年前 , 127F
所以你要承認水是中藥了沒?
09/26 22:26, 127F
→
09/26 22:26, 1年前 , 128F
水是中藥 天下藥方皆中藥 哈哈哈哈
09/26 22:26, 128F
→
09/26 22:27, 1年前 , 129F
信徒就這種程度
09/26 22:27, 129F
→
09/26 22:28, 1年前 , 130F
要鬼扯諾貝爾獎我當然陪你鬼扯啊不然勒
09/26 22:28, 130F
推
09/26 22:36, 1年前 , 131F
你不喝水看看會不會生病呀？你的邏輯真
09/26 22:36, 131F
→
09/26 22:36, 1年前 , 132F
的是很可笑，完全不懂你在嗨什麼耶？呵
09/26 22:36, 132F
→
09/26 22:36, 1年前 , 133F
呵！
09/26 22:36, 133F
噓
09/26 22:42, 1年前 , 134F
又在鬼扯 典籍寫水拿來做藥方治療
09/26 22:42, 134F
→
09/26 22:42, 1年前 , 135F
誰跟你喝不喝水會不會生病
09/26 22:42, 135F
→
09/26 22:43, 1年前 , 136F
連是否當作藥物使用都不會分 邏輯死去
09/26 22:43, 136F
→
09/26 22:45, 1年前 , 137F
我竟然跟一個可笑信徒浪費一堆時間
09/26 22:45, 137F
→
09/26 22:53, 1年前 , 138F
再送你幾句 如果水做為藥方最早不是出自中醫
09/26 22:53, 138F
→
09/26 22:54, 1年前 , 139F
典籍而是西方醫書的話 那就是天下藥方無中藥
09/26 22:54, 139F
→
09/26 22:55, 1年前 , 140F
中醫從此不存在 哈哈哈哈 中醫信徒
09/26 22:55, 140F
推
09/27 00:03, 1年前 , 141F
哪個中藥方劑只有水？不太懂？
09/27 00:03, 141F
→
09/27 00:05, 1年前 , 142F
還有完全不懂你有什麼邏輯可言，感覺你
09/27 00:05, 142F
→
09/27 00:05, 1年前 , 143F
很嗨但不知道在嗨什麼？呵呵！
09/27 00:05, 143F
推
09/27 09:02, 1年前 , 144F
靠杯 就是阿嬤的生活小知識阿
09/27 09:02, 144F
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1cz3F57R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1cz3F57R (Gossiping)