Re: [問卦] 台灣人認為中醫是騙子的八卦？

看板Gossiping作者 ((CGDGAD))時間1年前 (2024/09/25 12:31), 1年前編輯推噓2(6推 4噓 14→)
留言24則, 10人參與, 1年前最新討論串2/44 (看更多)
能經過科學檢驗，叫做能讓你驗證真假 不能經過科學檢驗，叫做你不知道真假 不知真假 不等於 假的 所以變成看你信不信，看你是否親身去體驗 中醫的問題是，真功夫沒有學術化 但西醫也是一樣的問題 出了醫學院，各自修行醫術 不然為何大家要去找名醫？代表承認名醫比較厲害 啊奇怪了不是同一套西醫體系教出來的？ 大家都學同一套，哪有厲害跟不厲害的分別？ 以上反證，西醫跟中醫一樣，有分厲害的跟不厲害的 真功夫都沒有普及到整個業界 ※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言： : 是說 台灣人一直認為中醫是偽科學 中醫不倒天理不容 : ptt版友多次批判過中醫 : 最近有大陸中醫不服氣 回應說中醫把脈是騙局的說法 : 提出當面驗證把脈檢測懷孕的 : 找了10個 女性 有懷孕和未懷孕的 和西醫檢測對比對 : 結果讓所有人都始料未及 : http://xhslink.com/a/HQDbMfFF5wtW : 有沒有台灣人極度痛恨中醫的八卦 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.250.245.135 (中國) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727237384.A.8A7.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.18.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727238679.A.92D.html
推
09/25 12:32, 1年前 , 1F
學同一本工數就大家一樣厲害喔…？
09/25 12:32, 1F
現在問題是大家在討論這本工數內容是不是真的 中醫的問題是沒把真正的工數寫成書 導致你無法判斷有沒有工數的存在
→
09/25 12:32, 1年前 , 2F
見男的說陽痿 通常89不離十 準 !!
09/25 12:32, 2F
推
09/25 12:35, 1年前 , 3F
你跟跟你同學都讀同一本書他考上台大
09/25 12:35, 3F
→
09/25 12:35, 1年前 , 4F
你考上台科
09/25 12:35, 4F
→
09/25 12:36, 1年前 , 5F
考上台科當老闆 考上台大當社畜
09/25 12:36, 5F
※ 編輯: CGDGAD (42.77.18.154 臺灣), 09/25/2024 12:40:25
噓
09/25 12:39, 1年前 , 6F
西醫比中醫學術化強太多了 智障類比
09/25 12:39, 6F
來了一個例子 你怎麼判斷是我類比智障還是你領悟力太弱？ 你無法判斷 ※ 編輯: CGDGAD (42.77.18.154 臺灣), 09/25/2024 12:42:04
推
09/25 13:15, 1年前 , 7F
呼叫樓上例子 請回答 呵
09/25 13:15, 7F
推
09/25 13:43, 1年前 , 8F
因為裝神弄鬼無無法證明 所以不是裝神弄鬼
09/25 13:43, 8F
→
09/25 13:43, 1年前 , 9F
中醫就是本著這種乩童神棍邏輯
09/25 13:43, 9F
噓
09/26 01:57, 1年前 , 10F
這邏輯一看就知道吃中藥吃到腦袋壞了
09/26 01:57, 10F
噓
09/26 02:04, 1年前 , 11F
沒辦法學術化的意思就是沒辦法傳承 醫學需要
09/26 02:04, 11F
→
09/26 02:04, 1年前 , 12F
不斷的驗證試錯調整 西醫可以做到經驗的累積
09/26 02:04, 12F
→
09/26 02:04, 1年前 , 13F
中醫做不到 所以被超越 你自己的內文就已經
09/26 02:04, 13F
→
09/26 02:04, 1年前 , 14F
說明為什麼中醫不如西醫了 要討論什麼
09/26 02:04, 14F
推
09/26 02:30, 1年前 , 15F
中醫本身就是經驗累積出來的
09/26 02:30, 15F
→
09/26 02:31, 1年前 , 16F
只能說有些人思想真的太過偏激
09/26 02:31, 16F
推
09/26 12:37, 1年前 , 17F
我可以幫ESL大舉個例子，您看看對不對
09/26 12:37, 17F
→
09/26 12:37, 1年前 , 18F
，華佗曾經用過一種麻醉藥，人可以醒
09/26 12:37, 18F
→
09/26 12:37, 1年前 , 19F
著開刀但是沒有痛覺，至今都不知成分是
09/26 12:37, 19F
→
09/26 12:37, 1年前 , 20F
什麼，已經失傳了，從以前用笑氣用乙
09/26 12:37, 20F
→
09/26 12:37, 1年前 , 21F
醚就開始有紀錄下來，後來當然有更先進
09/26 12:37, 21F
→
09/26 12:37, 1年前 , 22F
的麻醉方式，至少在麻醉方面我覺得西
09/26 12:37, 22F
→
09/26 12:38, 1年前 , 23F
醫好一節，不知這種例子是否妥當？
09/26 12:38, 23F
噓
09/26 13:57, 1年前 , 24F
這篇值得被噓到XX
09/26 13:57, 24F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1cyv8Naj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1cyv8Naj (Gossiping)