Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容

看板Gossiping作者 (COCOCCC)時間1年前 (2024/09/16 15:57), 編輯推噓13(16推 3噓 30→)
留言49則, 33人參與, 1年前最新討論串19/40 (看更多)
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言： : 乳題啦 : 剛剛北檢發了新聞稿如下： : 有必要適度說明目前查證情形。 經初步查證，記者報導係依據消息來源轉述見聞 或依 據 : 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分 析 : 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公 務 : 人員。衡以， 上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處，故依目前查證情形，足認本案 偵 : 辦團隊絕無洩漏偵查內 容之情事。至於記者基於保護消息來源之天職及 新聞倫理要求 ， : 而拒絕透露提供訊息者之真實身 分，宜予尊重。因此，請外界勿再以臆測、捕風 捉影 之 : 方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵 查不公開之情事。 到底是有多不要臉才寫得出這種新聞稿 人家在質疑你的是記者的消息來源，馬記者聲稱她 有一條養了七年檢調的線 結果你把泣組鏡組的記者「請」去聊一小時放人走個過場 然候直接推到結論我北檢沒洩密記者都用猜的 猜的可以精準到知道USB裡面特定文件的特到文字喔？！ 偵查不公開但記者能觀落陰不公開內容的原因 有交代了嗎？ 最噁心的就是聲稱記者有保護消息來源的天職 你北檢說不是北檢洩密，記者保護消息來源不跟你說 那你是哪來的自信說不是你自己人洩密？ 記者還是記者的消息來源大到檢查體系不能動就對了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726473464.A.4F8.html
推
09/16 15:59, 1年前 , 1F
只要拿出對付柯的百分之一精力就能查出誰
09/16 15:59, 1F
→
09/16 15:59, 1年前 , 2F
被經營了
09/16 15:59, 2F
→
09/16 16:00, 1年前 , 3F
相信
09/16 16:00, 3F
→
09/16 16:00, 1年前 , 4F
党 跟党走
09/16 16:00, 4F
噓
09/16 16:00, 1年前 , 5F
不要太不滿哦
09/16 16:00, 5F
→
09/16 16:00, 1年前 , 6F
黨媒 > 走狗、打手
09/16 16:00, 6F
推
09/16 16:01, 1年前 , 7F
不意外
09/16 16:01, 7F
→
09/16 16:01, 1年前 , 8F
（本案）偵辦團體
09/16 16:01, 8F
→
09/16 16:01, 1年前 , 9F
如果是其他人給我們這團沒關係的意思
09/16 16:01, 9F
推
09/16 16:01, 1年前 , 10F
辨給青鳥看的
09/16 16:01, 10F
推
09/16 16:01, 1年前 , 11F
09/16 16:01, 11F
→
09/16 16:02, 1年前 , 12F
既然記者保密消息來源，檢方又如何知道不
09/16 16:02, 12F
→
09/16 16:02, 1年前 , 13F
是北檢洩密？
09/16 16:02, 13F
→
09/16 16:02, 1年前 , 14F
你猜猜青鳥跟綠共會不會信，嘻嘻
09/16 16:02, 14F
推
09/16 16:02, 1年前 , 15F
嫌疑犯A去問嫌疑犯B有沒有做 笑死
09/16 16:02, 15F
推
09/16 16:02, 1年前 , 16F
正常來說要扣手機查通聯的
09/16 16:02, 16F
推
09/16 16:02, 1年前 , 17F
保護消息來源 -> 我要保護我的自己人啊
09/16 16:02, 17F
→
09/16 16:03, 1年前 , 18F
怎麼不說他們在裡面串證一小時
09/16 16:03, 18F
→
09/16 16:03, 1年前 , 19F
北檢聲明稿改了，gpt說有以下差別
09/16 16:03, 19F
→
09/16 16:03, 1年前 , 20F
手機有刪訊息就是滅證直接羈押
09/16 16:03, 20F
推
09/16 16:03, 1年前 , 21F
就把人民當白癡
09/16 16:03, 21F
→
09/16 16:03, 1年前 , 22F
09/16 16:03, 22F
推
09/16 16:04, 1年前 , 23F
是動搖國本
09/16 16:04, 23F
→
09/16 16:04, 1年前 , 24F
北檢被冠名假消息來源會提告馬記者
09/16 16:04, 24F
→
09/16 16:04, 1年前 , 25F
嗎？
09/16 16:04, 25F
推
09/16 16:08, 1年前 , 26F
偵查不公開，但記者在旁邊聽到，我也沒
09/16 16:08, 26F
→
09/16 16:08, 1年前 , 27F
辦法，我們絕對沒洩密
09/16 16:08, 27F
→
09/16 16:08, 1年前 , 28F
北檢：有人洩漏但我找不到是誰 所以跟
09/16 16:08, 28F
→
09/16 16:09, 1年前 , 29F
我無關 泄瀉只叫
09/16 16:09, 29F
推
09/16 16:10, 1年前 , 30F
PG連手尾錢都交代了，你北臉不信，
09/16 16:10, 30F
→
09/16 16:10, 1年前 , 31F
馬記者的供詞倒是相信啦，笑死
09/16 16:10, 31F
→
09/16 16:10, 1年前 , 32F
看記者的臉那麼臭 可能被罵一個小時豬隊
09/16 16:10, 32F
→
09/16 16:10, 1年前 , 33F
友 所以很不爽
09/16 16:10, 33F
噓
09/16 16:19, 1年前 , 34F
40>60 先選贏再說
09/16 16:19, 34F
→
09/16 16:20, 1年前 , 35F
真的噁心
09/16 16:20, 35F
推
09/16 16:22, 1年前 , 36F
09/16 16:22, 36F
推
09/16 16:29, 1年前 , 37F
推
09/16 16:29, 37F
→
09/16 16:32, 1年前 , 38F
搞不好資料第一手來源才是記者
09/16 16:32, 38F
推
09/16 16:33, 1年前 , 39F
就噁心啊 想弄就弄 想放就放
09/16 16:33, 39F
→
09/16 16:39, 1年前 , 40F
沒洩密就是記者造謠，那還不關？
09/16 16:39, 40F
→
09/16 16:48, 1年前 , 41F
不敢怎樣都是 查無不法 謝謝指教
09/16 16:48, 41F
→
09/16 16:58, 1年前 , 42F
這一小時是不是要串供啊？？
09/16 16:58, 42F
推
09/16 17:10, 1年前 , 43F
東廠北檢演都不演了 我賴皮你奈我何
09/16 17:10, 43F
噓
09/16 17:42, 1年前 , 44F
保護來源可以贏過偵查不公開哦
09/16 17:42, 44F
推
09/16 18:15, 1年前 , 45F
養七年的狗
09/16 18:15, 45F
→
09/16 18:16, 1年前 , 46F
養七年的畜生
09/16 18:16, 46F
→
09/16 18:16, 1年前 , 47F
養七年廢物
09/16 18:16, 47F
→
09/16 18:22, 1年前 , 48F
畢竟那是上級單位 不能得罪
09/16 18:22, 48F
→
09/17 00:11, 1年前 , 49F
走狗
09/17 00:11, 49F
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1cv-JuJu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1cv-JuJu (Gossiping)