[新聞] 雲豹八輪甲車問題不斷 陸軍再編14.8億元做專案維保
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
羅添斌
3.完整新聞標題:
雲豹八輪甲車問題不斷 陸軍再編14.8億元做專案維保
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/5YPaxcb

國造雲豹八輪裝甲車抗彈鋼板先前出現裂紋問題,其中27輛是2年內製造的CM-34 30機砲
裝步戰鬥車,另23輛是超過保固期限的CM-32裝步戰鬥車與CM-33裝步指揮車。軍備局表示
,已完成修復及更換,將協同合約商切檢討。 (資料照)
〔記者羅添斌/台北報導〕我國自製的雲豹系列八輪甲車,目前由陸軍丶憲兵部隊使用的
數量高達670餘輛,是地面機甲部隊的主力,但八輪甲車自撥交部隊用之後缺失問題不斷
出現,為了徹底解決缺失問題,陸軍司令部決定進行全車隊體檢的專案,為全軍的八輪甲
車進行專案維保,這項專案的總金額達到14億8250萬元,專案的涵蓋期程為114年度至118
年度。
陸軍的雲豹系列八輪甲車在今年七丶八月間,傳出有50輛的抗彈鋼板出現裂紋,包括27輛
是2年內製造的CM-34 30機砲裝步戰鬥車,另23輛是超過保固期限的CM-32裝步戰鬥車與
CM-33裝步指揮車。軍備局先前對此表示,陸軍於112年7月實施主官裝檢時發現,因部份
銲接不良等因素,致產生裂紋,至今已完成修復及更換,將協同合約商深切檢討。
在此之前,雲豹系統甲車的得標廠商,在動力底盤系統的採購上,為了牟取暴利,竟向中
國購買低價劣質「綜合液壓泵」等零件,導致雲豹甲車故障頻傳,影響國防戰力。據了解
,動力底盤問題仍然存在,由於有許多還是現役裝備,一時之間無法斷然汰除,軍方只得
以專案方式編列經費來改善。
根據國防部送交立法院的114年度公開預算書顯示,陸軍司令部在有關後勤及通資業務的
工作計畫預算項目中,編列了一筆「八輪甲車專案維保」案,總金額為14億8250萬元,專
案的涵蓋期程為114年度至118年度,114年度為第一個年度,編列額度為5000萬元。
軍方先前對外稱動力底盤系統問題已經解決,有關抗彈鋼板出現裂紋的部分,國防部軍備
局也說明,迄今年8月1日止,已完成2輛車身前斜板全新更換,以及48 輛著陸板裂紋銲補
修復,經軍備局第 209廠「物化性實驗室」等多重測試,防彈相關功能驗證無虞。也因此
,陸軍又以專案方式進行維保,加上總金額達到14億8250萬元,顯示應有其他的問題缺失
尚待解決。
https://imgur.com/S029vL6

CM34裝步戰鬥車向目標區射擊。(圖:取自中華民國陸軍臉書專頁)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4799165
6.備註:
--
λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎ ≡
︱ ◣ 海 水 退 潮 〞∥〝
︱ ● // ▼ ── 就 知 道 誰 沒 穿 褲 子
Λ  ̄ ◢ㄩ◣
◢ ∫ ◣ ◥ ◤ ﹦ ◢██◤ ﹦
● Y ● ● Y ● ●"Y ● ◤ ◤ ◤ ⊕xgodtw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.156.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726218284.A.6DF.html
推
09/13 17:05,
1年前
, 1F
09/13 17:05, 1F
→
09/13 17:05,
1年前
, 2F
09/13 17:05, 2F
噓
09/13 17:05,
1年前
, 3F
09/13 17:05, 3F
推
09/13 17:05,
1年前
, 4F
09/13 17:05, 4F
推
09/13 17:05,
1年前
, 5F
09/13 17:05, 5F
推
09/13 17:06,
1年前
, 6F
09/13 17:06, 6F
→
09/13 17:06,
1年前
, 7F
09/13 17:06, 7F
→
09/13 17:06,
1年前
, 8F
09/13 17:06, 8F
→
09/13 17:07,
1年前
, 9F
09/13 17:07, 9F
→
09/13 17:07,
1年前
, 10F
09/13 17:07, 10F
→
09/13 17:07,
1年前
, 11F
09/13 17:07, 11F
→
09/13 17:08,
1年前
, 12F
09/13 17:08, 12F
推
09/13 17:08,
1年前
, 13F
09/13 17:08, 13F
→
09/13 17:08,
1年前
, 14F
09/13 17:08, 14F
→
09/13 17:09,
1年前
, 15F
09/13 17:09, 15F
→
09/13 17:09,
1年前
, 16F
09/13 17:09, 16F
→
09/13 17:09,
1年前
, 17F
09/13 17:09, 17F
→
09/13 17:09,
1年前
, 18F
09/13 17:09, 18F
→
09/13 17:10,
1年前
, 19F
09/13 17:10, 19F

噓
09/13 17:10,
1年前
, 20F
09/13 17:10, 20F
→
09/13 17:11,
1年前
, 21F
09/13 17:11, 21F
推
09/13 17:13,
1年前
, 22F
09/13 17:13, 22F
→
09/13 17:21,
1年前
, 23F
09/13 17:21, 23F
推
09/13 17:22,
1年前
, 24F
09/13 17:22, 24F
推
09/13 17:23,
1年前
, 25F
09/13 17:23, 25F
推
09/13 17:24,
1年前
, 26F
09/13 17:24, 26F
噓
09/13 17:24,
1年前
, 27F
09/13 17:24, 27F
→
09/13 17:35,
1年前
, 28F
09/13 17:35, 28F
噓
09/13 17:38,
1年前
, 29F
09/13 17:38, 29F
→
09/13 17:39,
1年前
, 30F
09/13 17:39, 30F
推
09/13 18:16,
1年前
, 31F
09/13 18:16, 31F
噓
09/13 19:24,
1年前
, 32F
09/13 19:24, 32F
→
09/13 20:23,
1年前
, 33F
09/13 20:23, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):