Re: [新聞] 馬郁雯被諷陪睡換獨家　三立新聞部發聲明回應了

看板Gossiping作者mshuang (竹碳烏龍)時間1年前 (2024/09/11 02:50)推噓0(2推 2噓 10→)

留言14則, 9人參與討論串18/20 (看更多)

※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言： : 大家都放錯重點 : 重點是我們的法律系統你也放錯重點，從前面看下來幾乎每個人都看錯重點我們假設真的有外洩給記者，也假設記者講200%相信是真的在前面的前提下得到第一種答案記者從她長期搭配的內線口中獲得或是騙得相關的資料但是她講的東西又太細節了甚麼還有其他人還有甚麼格式的嘴巴講要空頭告訴對方甚麼格式之類是蠻困難的那麼就是第二點她看過這份證物的內容，並且有人詳細的給她講解但問題在於時間太短了，從檢調搜索拿到這東西到柯文哲被關才幾天？ 8/30-9/5，其中9/2被無保請回，如果真那麼重要為什麼會有媒體說法官不採信？而第二位法官又非常確定柯文哲涉入很深？這根本就是前後矛盾也不符合有內線的說法不是嗎？這份證物很重要大家都知道結果法官有不同的看法？第一位法官有蠢到那個地步嗎？再來電子檔的好處就是usb可以放很多檔案，以行事曆來說大大小小可能有幾十份成千上萬條，每一天都有行程每個小時都要見不同的人甚至多組不同的人三天內看完整個usb並且從中分析出規律最後定調這就是收賄作為證物送出這個只要有分析過上萬筆數據的人就知道沒幾個月辦不到除非第一時間就知道要找的是甚麼東西，別說甚麼用關鍵字快速搜，搜到那麼多沈慶京你也要分析出哪個事件面哪個是收賄吧要在那麼短的時間找到目標收集好寫成公文書送出只有第一時間知道我要找甚麼才辦的到而記者又如此詳知其中的規律和內容等細節她可不是說據傳喔而保存證據的原因在於，不讓被告可以對證據動手消滅證據，但相對的也是要保護被告不讓對他有利的證據裡面加了甚麼東西也就是第三種可能，第一位法官根本沒看過這東西，但是記者看過又有人解釋，代表記者可以接觸到關鍵證物，那麼電子檔案的規律可以取出那麼自然就有辦法可以新增了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.91.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725994223.A.683.html

噓

mimi1020b

09/11 02:55, 1年前 , 1^F

09/11 02:55, 1^F

→

johnson2726

09/11 02:56, 1年前 , 2^F

09/11 02:56, 2^F

→

su4vu6

09/11 02:56, 1年前 , 3^F

09/11 02:56, 3^F