Re: [新聞] 馬郁雯被諷陪睡換獨家　三立新聞部發聲明回應了

看板Gossiping作者 (謝謝)時間1年前 (2024/09/10 17:16), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 47→)
留言56則, 27人參與, 1年前最新討論串5/20 (看更多)
偵查不公開的違法問題本來就是針對檢調阿 但是媒體也有自己的倫理規範你不知道嗎? 甚至三立自己就有自律公約: 基於無罪推定原則，犯罪嫌疑人未經法院判決確定，應向警察、調查、檢察及法院等機關 查證後，依據事實報導，勿武斷下結論。 https://blogs.iset.com.tw/setn/archives/9 https://imgur.com/nMDqOxu
你有跟檢調查證嗎? 可是北檢從頭到尾都不予證實耶 沒有任何公權力機關證實耶 那你報導哪來的? ※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言： : 1.媒體來源: : 壹蘋新聞網 : 2.記者署名: : 劉育良 : 3.完整新聞標題: : 馬郁雯被諷陪睡換獨家　三立新聞部發聲明回應了 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨主席柯文哲涉京華城案被收押，三立新聞女記者馬郁雯爆出柯被搜到USB密帳，內 : 容提及柯疑似收受威京集團主席沈慶京1500萬。馬指自己經營檢調路線7年，對消息來源 : 200%相信，被前立委蔡正元質疑是否有金流、陪睡來獲取消息。三立新聞部今天下午發出 : 聲明，表達嚴厲譴責，並支持記者以法律行動捍衛自身權益。 : 三立新聞部聲明全文如下： : 追尋真相是媒體的天職，媒體對於司法案件報導，並不在偵查不公開規範範圍。根據偵查 : 不公開作業辦法，係規範檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代 : 理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 針對柯文哲主席等人涉入京華城與假帳一案，本屬社會高度矚目之公共事件，三立新聞與 : 其他同業基於媒體天職探索真相、查證報導行為並無二致。本次關於USB帳目疑雲，同有 : 多家媒體於第一時間關注報導，事涉公共利益，具報導正當性。 : 針對特定政治人物與名嘴以污衊字眼，踐踏扭曲記者採訪工作，是造謠，並具有性別歧視 : 的高度惡意，對此，三立新聞嚴厲譴責，並支持記者以法律行動捍衛自身權益，三立新聞 : 部也將給予協助，維護媒體記者採訪尊嚴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tw.nextapple.com/local/20240910/1FF4FA5610B47AA285887EA947F72E14 : 6.備註: : 經營大師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725959813.A.6AF.html
推
09/10 17:17, 1年前 , 1F
眼紅檢察官洩密喔== 自己去經營阿==
09/10 17:17, 1F
→
09/10 17:17, 1年前 , 2F
媒體濫權嚴重
09/10 17:17, 2F
→
09/10 17:18, 1年前 , 3F
公約跟法律在它們眼中不能當飯吃
09/10 17:18, 3F
推
09/10 17:19, 1年前 , 4F
三立 公約 大笑話
09/10 17:19, 4F
推
09/10 17:19, 1年前 , 5F
新聞倫理是什麼？有比流量重要嗎？
09/10 17:19, 5F
噓
09/10 17:19, 1年前 , 6F
笑爛 倫理規範是有法律效力？
09/10 17:19, 6F
呵 你知道我為何不提法律效力嗎? NCC那麼廢 提有用嗎?
→
09/10 17:19, 1年前 , 7F
什麼都要等證實 是不是不知道新聞是啥==
09/10 17:19, 7F
→
09/10 17:20, 1年前 , 8F
要等到證實 都變舊聞了 好嗎==
09/10 17:20, 8F
你要違反新聞業的基本原則也可以啊 那就不要假惺惺寫在自律規範裡面 乾脆就直接昭告天下 老子是廣告業 不是新聞業
→
09/10 17:20, 1年前 , 9F
住海邊？ 三立是私人企業欸
09/10 17:20, 9F
→
09/10 17:20, 1年前 , 10F
之前台灣記者無視規範訪問大谷翔平的事
09/10 17:20, 10F
→
09/10 17:20, 1年前 , 11F
違反自律又怎麼樣,咬她嗎
09/10 17:20, 11F
民進黨執政下 你的確不能拿他怎樣
→
09/10 17:21, 1年前 , 12F
就知道台灣新聞媒體完全沒倫理可言
09/10 17:21, 12F
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 09/10/2024 17:23:03
推
09/10 17:23, 1年前 , 13F
別這樣 人家癢了七年
09/10 17:23, 13F
→
09/10 17:23, 1年前 , 14F
一樓教一下除陪睡給錢外怎麼經營？
09/10 17:23, 14F
→
09/10 17:23, 1年前 , 15F
前面演完了 才在後面補那句
09/10 17:23, 15F
→
09/10 17:24, 1年前 , 16F
我覺得這些媒體真的很可笑
09/10 17:24, 16F
→
09/10 17:24, 1年前 , 17F
不過對黨來說 是理想的媒體就是了
09/10 17:24, 17F
→
09/10 17:24, 1年前 , 18F
對對對，國外新聞媒體遵守規範的都要改
09/10 17:24, 18F
→
09/10 17:24, 1年前 , 19F
哪會違反基本原則==
09/10 17:24, 19F
→
09/10 17:25, 1年前 , 20F
舊聞是吧？
09/10 17:25, 20F
→
09/10 17:25, 1年前 , 21F
09/10 17:25, 21F
→
09/10 17:26, 1年前 , 22F
他想要證實才報導== 那一定變舊聞阿
09/10 17:26, 22F
推
09/10 17:32, 1年前 , 23F
他們好意思講自己天職 丟臉
09/10 17:32, 23F
→
09/10 17:33, 1年前 , 24F
給上面 新聞就是證實的東西
09/10 17:33, 24F
→
09/10 17:33, 1年前 , 25F
什麼時候變成搶快就好?
09/10 17:33, 25F
→
09/10 17:34, 1年前 , 26F
媒體沒啥問題只有八卦網軍在吼
09/10 17:34, 26F
→
09/10 17:34, 1年前 , 27F
新聞變成搶快，還還真的是說故事比賽
09/10 17:34, 27F
→
09/10 17:37, 1年前 , 28F
所以現在看到黑影就開槍
09/10 17:37, 28F
→
09/10 17:37, 1年前 , 29F
哪有啥搶快就好 ==
09/10 17:37, 29F
推
09/10 17:37, 1年前 , 30F
笑死 新聞本來就應該證實才能報導 怎
09/10 17:37, 30F
→
09/10 17:37, 1年前 , 31F
同一個新聞看三間 三間都報得不同
09/10 17:37, 31F
→
09/10 17:37, 1年前 , 32F
麼連搶快鬼扯的新聞都有人拿會變舊聞
09/10 17:37, 32F
→
09/10 17:37, 1年前 , 33F
來護航
09/10 17:37, 33F
→
09/10 17:38, 1年前 , 34F
這新聞已經爛成這樣 NCC還是不會動
09/10 17:38, 34F
→
09/10 17:38, 1年前 , 35F
世上就沒有一個新聞是證實才報導的==
09/10 17:38, 35F
→
09/10 17:38, 1年前 , 36F
證實都是後續的事情==
09/10 17:38, 36F
→
09/10 17:38, 1年前 , 37F
說三小
09/10 17:38, 37F
→
09/10 17:38, 1年前 , 38F
照著邏輯記者隨便掰就好不用查證 反正
09/10 17:38, 38F
→
09/10 17:38, 1年前 , 39F
要搶快嘛 浪費時間查證變舊聞怎麼辦
09/10 17:38, 39F
→
09/10 17:38, 1年前 , 40F
先搞懂 新聞這概念==
09/10 17:38, 40F
→
09/10 17:39, 1年前 , 41F
典型一間報已經死亡 另間報重傷送醫
09/10 17:39, 41F
→
09/10 17:39, 1年前 , 42F
笑死，參考用而已，看看這幾十年來有遵
09/10 17:39, 42F
→
09/10 17:39, 1年前 , 43F
跟啥瞎掰無關好嗎==
09/10 17:39, 43F
→
09/10 17:39, 1年前 , 44F
守過？不都綠能你不能
09/10 17:39, 44F
→
09/10 17:39, 1年前 , 45F
然後還有報已經死亡了 又活過來了www
09/10 17:39, 45F
→
09/10 17:40, 1年前 , 46F
所以沒證實亂報ok?
09/10 17:40, 46F
→
09/10 17:40, 1年前 , 47F
現在新聞都當娛樂看...
09/10 17:40, 47F
→
09/10 17:43, 1年前 , 48F
09/10 17:43, 48F
→
09/10 17:46, 1年前 , 49F
沒求證就只是懷疑 新聞連個問號都沒有
09/10 17:46, 49F
→
09/10 18:02, 1年前 , 50F
一手拿經書，一手抓檢調檢調綠棒棒
09/10 18:02, 50F
→
09/10 18:06, 1年前 , 51F
記者偷證據或者檢調洩密選一個
09/10 18:06, 51F
→
09/10 18:27, 1年前 , 52F
用oo換來的啊
09/10 18:27, 52F
→
09/10 18:29, 1年前 , 53F
我們小草都是挺公開透明的 偵查不公開7414
09/10 18:29, 53F
推
09/10 18:34, 1年前 , 54F
推
09/10 18:34, 54F
推
09/10 18:57, 1年前 , 55F
經營大師馬
09/10 18:57, 55F
→
09/10 20:19, 1年前 , 56F
三立新聞會信的腦子也不怎麼好
09/10 20:19, 56F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1cu0w5Ql (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1cu0w5Ql (Gossiping)