Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬已刪文
※ 引述《jacklyl (關心股市 沒心情關心政治)》之銘言:
: 反正北檢跟黨媒現在就是搞這套啊
: 一個拼命寫故事 能有多醜化就有多醜化
: 就算寫柯文哲跟沈慶京上酒店 你也拿他沒辦法
: 北檢再來一句:不予證實
: 政論繼續開心天天收視率飆高
: 到時候就算無罪 幾個月抹黑 標籤印象
: 但實際上
: 北檢依法是可以出來講清楚的欸
蛤?
1. 嘴巴長在別人身上欸
2. 北檢是柯文哲沈慶京的爸媽膩?沒有必要幫他們解釋
3. 今天柯文哲很重要嗎?
是地方首長還是國家部會首長嗎?
得菜花也是他家的事哪裡重大?
法規解釋不是你說怎樣就怎樣。
4.有多少證據查到哪裡辦到哪裡。
你各位注意一下
檢察官 檢察署沒有所謂的司法中立問題
因為他們是跟刑事被告對立
檢察官就是跟被告對幹的人
逮捕偵辦起訴都是檢察官的責任
你沒看錯 逮捕也是檢察官的職權之一警察是檢察官的下屬,你看成是執行檢察官命令的人
偵辦進度絕大多數都是有多少證據辦到哪裡
我也不覺得柯文哲有收錢
鴨柯文哲不是只因為他有犯罪嫌疑
還可能有勾串滅證的機率
柯文哲是法院鴨的,不是檢察官。
審判是法院的職責,從來都不是檢察官。
你確定要北檢出來說明嗎?
他們只會越講越難聽啦
: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開
說
: 之必要。
: 七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、
被
: 人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查,認有澄清之必要。
: 柯文哲如果今天真的收賄
: 1500萬 大家一起罵他人渣嘛
: 但如果今天你的證據
: 是什麼 11/1 1500沈慶京
: 那出來講清楚 讓大家公評這個證據合不合理
: 到底是收賄 還是在陷人於罪
: 不然哪有這樣
: 不用管證據的可信度到底多少
: 直接先用媒體弄臭一個人的
--
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725639629.A.861.html
推
09/07 00:21,
1年前
, 1F
09/07 00:21, 1F
推
09/07 00:22,
1年前
, 2F
09/07 00:22, 2F
→
09/07 00:22,
1年前
, 3F
09/07 00:22, 3F
※ 編輯: L1ON (1.200.45.170 臺灣), 09/07/2024 00:23:14
推
09/07 00:23,
1年前
, 4F
09/07 00:23, 4F
→
09/07 00:23,
1年前
, 5F
09/07 00:23, 5F
→
09/07 00:24,
1年前
, 6F
09/07 00:24, 6F
→
09/07 00:24,
1年前
, 7F
09/07 00:24, 7F
→
09/07 00:24,
1年前
, 8F
09/07 00:24, 8F
推
09/07 00:26,
1年前
, 9F
09/07 00:26, 9F
→
09/07 00:26,
1年前
, 10F
09/07 00:26, 10F
→
09/07 00:26,
1年前
, 11F
09/07 00:26, 11F
→
09/07 00:26,
1年前
, 12F
09/07 00:26, 12F
→
09/07 00:27,
1年前
, 13F
09/07 00:27, 13F
→
09/07 00:27,
1年前
, 14F
09/07 00:27, 14F
→
09/07 00:27,
1年前
, 15F
09/07 00:27, 15F
→
09/07 00:28,
1年前
, 16F
09/07 00:28, 16F
→
09/07 00:28,
1年前
, 17F
09/07 00:28, 17F
→
09/07 00:30,
1年前
, 18F
09/07 00:30, 18F
→
09/07 00:30,
1年前
, 19F
09/07 00:30, 19F
→
09/07 00:31,
1年前
, 20F
09/07 00:31, 20F
推
09/07 00:31,
1年前
, 21F
09/07 00:31, 21F
→
09/07 00:31,
1年前
, 22F
09/07 00:31, 22F
→
09/07 00:32,
1年前
, 23F
09/07 00:32, 23F
→
09/07 00:32,
1年前
, 24F
09/07 00:32, 24F
推
09/07 00:33,
1年前
, 25F
09/07 00:33, 25F
→
09/07 00:33,
1年前
, 26F
09/07 00:33, 26F
→
09/07 00:33,
1年前
, 27F
09/07 00:33, 27F
→
09/07 00:34,
1年前
, 28F
09/07 00:34, 28F
推
09/07 00:34,
1年前
, 29F
09/07 00:34, 29F
→
09/07 00:34,
1年前
, 30F
09/07 00:34, 30F
→
09/07 00:34,
1年前
, 31F
09/07 00:34, 31F
→
09/07 00:35,
1年前
, 32F
09/07 00:35, 32F
→
09/07 00:35,
1年前
, 33F
09/07 00:35, 33F
→
09/07 00:35,
1年前
, 34F
09/07 00:35, 34F
→
09/07 00:36,
1年前
, 35F
09/07 00:36, 35F

→
09/07 00:37,
1年前
, 36F
09/07 00:37, 36F
→
09/07 00:37,
1年前
, 37F
09/07 00:37, 37F
→
09/07 00:38,
1年前
, 38F
09/07 00:38, 38F
→
09/07 00:38,
1年前
, 39F
09/07 00:38, 39F
→
09/07 00:38,
1年前
, 40F
09/07 00:38, 40F
推
09/07 00:40,
1年前
, 41F
09/07 00:40, 41F
→
09/07 00:40,
1年前
, 42F
09/07 00:40, 42F
→
09/07 00:41,
1年前
, 43F
09/07 00:41, 43F
推
09/07 00:42,
1年前
, 44F
09/07 00:42, 44F
→
09/07 00:43,
1年前
, 45F
09/07 00:43, 45F
推
09/07 00:43,
1年前
, 46F
09/07 00:43, 46F
→
09/07 00:44,
1年前
, 47F
09/07 00:44, 47F
→
09/07 00:44,
1年前
, 48F
09/07 00:44, 48F
→
09/07 00:47,
1年前
, 49F
09/07 00:47, 49F
噓
09/07 00:48,
1年前
, 50F
09/07 00:48, 50F
→
09/07 00:48,
1年前
, 51F
09/07 00:48, 51F
→
09/07 00:48,
1年前
, 52F
09/07 00:48, 52F
推
09/07 00:50,
1年前
, 53F
09/07 00:50, 53F
→
09/07 00:50,
1年前
, 54F
09/07 00:50, 54F
→
09/07 00:50,
1年前
, 55F
09/07 00:50, 55F
噓
09/07 00:50,
1年前
, 56F
09/07 00:50, 56F
→
09/07 00:51,
1年前
, 57F
09/07 00:51, 57F
→
09/07 00:51,
1年前
, 58F
09/07 00:51, 58F
→
09/07 00:51,
1年前
, 59F
09/07 00:51, 59F
噓
09/07 00:52,
1年前
, 60F
09/07 00:52, 60F
→
09/07 00:52,
1年前
, 61F
09/07 00:52, 61F
→
09/07 00:52,
1年前
, 62F
09/07 00:52, 62F
噓
09/07 00:54,
1年前
, 63F
09/07 00:54, 63F
噓
09/07 00:54,
1年前
, 64F
09/07 00:54, 64F
→
09/07 00:54,
1年前
, 65F
09/07 00:54, 65F
→
09/07 01:14,
1年前
, 66F
09/07 01:14, 66F
噓
09/07 09:22,
1年前
, 67F
09/07 09:22, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):