Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？

看板Gossiping作者 (mid2king)時間1年前 (2024/09/05 21:57), 編輯推噓14(15推 1噓 39→)
留言55則, 30人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
法官裁示京華城容積率違法就是違法沒有話說 我個人也表示尊重 但可以請教是違法哪一條法令導致圖利罪嫌的嗎 看裁定書也沒有明示 只有寫違反法令 有沒有鄉民可以解惑的？ 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.250.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725544667.A.2BB.html
推
09/05 21:58, 1年前 , 1F
法官:不重要 我說違法就違法
09/05 21:58, 1F
噓
09/05 21:58, 1年前 , 2F
違反圖利罪導致圖利罪嫌==
09/05 21:58, 2F
→
09/05 21:59, 1年前 , 3F
沈慶京獲利200億，圖利
09/05 21:59, 3F
→
09/05 21:59, 1年前 , 4F
法官心法
09/05 21:59, 4F
→
09/05 21:59, 1年前 , 5F
法官: 我覺得你圖利
09/05 21:59, 5F
→
09/05 21:59, 1年前 , 6F
09/05 21:59, 6F
→
09/05 22:00, 1年前 , 7F
說你圖利就圖利
09/05 22:00, 7F
推
09/05 22:00, 1年前 , 8F
2樓加油好嗎
09/05 22:00, 8F
→
09/05 22:02, 1年前 , 9F
沒有違法的點 但是柯文哲明知違法 就這樣
09/05 22:02, 9F
推
09/05 22:02, 1年前 , 10F
法官這幾天看的三民自、鏡新聞、壹電視
09/05 22:02, 10F
→
09/05 22:02, 1年前 , 11F
真的有這條法令嗎 很好奇
09/05 22:02, 11F
→
09/05 22:02, 1年前 , 12F
都說得很清楚了就是違法
09/05 22:02, 12F
推
09/05 22:02, 1年前 , 13F
公務員必須依法行事，但容積率沒有依法核
09/05 22:02, 13F
→
09/05 22:02, 1年前 , 14F
可
09/05 22:02, 14F
推
09/05 22:03, 1年前 , 15F
有沒有依法還沒有判決,但法官先覺得違法
09/05 22:03, 15F
→
09/05 22:03, 1年前 , 16F
了
09/05 22:03, 16F
→
09/05 22:03, 1年前 , 17F
我猜判決書寫好了~
09/05 22:03, 17F
→
09/05 22:04, 1年前 , 18F
憨鳥：法盲，党說你有罪就有罪
09/05 22:04, 18F
推
09/05 22:05, 1年前 , 19F
超過560就是違法，這是肯定的，最後如
09/05 22:05, 19F
→
09/05 22:05, 1年前 , 20F
果沒違法，青鳥會飛出來
09/05 22:05, 20F
推
09/05 22:05, 1年前 , 21F
北市:我們合法 但法官說我違法 我尊重
09/05 22:05, 21F
→
09/05 22:06, 1年前 , 22F
有本事來辦我北市府阿
09/05 22:06, 22F
→
09/05 22:06, 1年前 , 23F
違反法綠
09/05 22:06, 23F
→
09/05 22:07, 1年前 , 24F
違反賴清德心情大法
09/05 22:07, 24F
推
09/05 22:09, 1年前 , 25F
那高雄1100%-2000%的，都可以先抓進去關了
09/05 22:09, 25F
推
09/05 22:15, 1年前 , 26F
違反法綠啊
09/05 22:15, 26F
→
09/05 22:16, 1年前 , 27F
會有其他柯P出來不是?怕什麼?
09/05 22:16, 27F
推
09/05 22:24, 1年前 , 28F
有人因為你的政策賺錢太多就有罪，官員千
09/05 22:24, 28F
→
09/05 22:24, 1年前 , 29F
萬不要讓人民賺太多，像中共那樣弱民、疲
09/05 22:24, 29F
→
09/05 22:25, 1年前 , 30F
民、辱民、貧民就不會有圖利罪了，共勉之
09/05 22:25, 30F
推
09/05 22:27, 1年前 , 31F
我很憨慢，看不出違法之處，希望法官能釋
09/05 22:27, 31F
→
09/05 22:27, 1年前 , 32F
疑(需要上萬言書嗎?)
09/05 22:27, 32F
推
09/05 22:31, 1年前 , 33F
台北市府把綠色法官的房子查一下啦！
09/05 22:31, 33F
→
09/05 22:31, 1年前 , 34F
你說有違建就是違建了啦 甘單
09/05 22:31, 34F
推
09/05 22:32, 1年前 , 35F
笑死，還沒判違法可以先明知違法喔
09/05 22:32, 35F
→
09/05 22:33, 1年前 , 36F
內部順便消防 安檢 夾層檢查一下好嗎？
09/05 22:33, 36F
推
09/05 22:33, 1年前 , 37F
綠法官:黨要雞鴨就雞鴨
09/05 22:33, 37F
→
09/05 22:33, 1年前 , 38F
不然要告發你講晚安瀆職了
09/05 22:33, 38F
→
09/05 22:43, 1年前 , 39F
偵查不公開，小草是不是看不董這幾個字?
09/05 22:43, 39F
推
09/05 22:44, 1年前 , 40F
沒收錢就圖利 有收錢就貪污
09/05 22:44, 40F
→
09/05 22:47, 1年前 , 41F
沒有法源依據的創設容積獎勵，就是違背
09/05 22:47, 41F
→
09/05 22:47, 1年前 , 42F
法令
09/05 22:47, 42F
→
09/05 22:48, 1年前 , 43F
法律沒有規定可以有這個容積獎勵，卻創
09/05 22:48, 43F
→
09/05 22:48, 1年前 , 44F
設出來，圖利廠商這20%的容積
09/05 22:48, 44F
→
09/05 22:59, 1年前 , 45F
09/05 22:59, 45F
→
09/05 22:59, 1年前 , 46F
09/05 22:59, 46F
→
09/05 23:01, 1年前 , 47F
法律有規定，而且也有提到地方政府可以
09/05 23:01, 47F
→
09/05 23:01, 1年前 , 48F
不用另訂法規行使獎勵，但不能超過規定
09/05 23:01, 48F
→
09/05 23:02, 1年前 , 49F
上限
09/05 23:02, 49F
→
09/05 23:20, 1年前 , 50F
不要懷疑，就是法官的自由心證最大
09/05 23:20, 50F
→
09/06 05:53, 1年前 , 51F
喔！請問京華城符合都更條例嗎？自治法
09/06 05:53, 51F
→
09/06 05:53, 1年前 , 52F
規是需要議會立法通過，還是都更小組就
09/06 05:53, 52F
→
09/06 05:53, 1年前 , 53F
能創設法規？
09/06 05:53, 53F
→
09/06 05:56, 1年前 , 54F
然後再問，說不用另訂法規，那目前符合
09/06 05:56, 54F
→
09/06 05:56, 1年前 , 55F
那創設的20%容積獎勵的法規在哪？
09/06 05:56, 55F
‣ 更多 were40228 的文章
文章代碼(AID): #1csRZRAx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 were40228 的文章
文章代碼(AID): #1csRZRAx (Gossiping)