Re: [問卦] 看不懂 所以現在阿北收了多少？

看板Gossiping作者 (麵包超人)時間1年前 (2024/09/05 19:24), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
刑法第131條規定：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己 或其他私人不法利益， 因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬 元以下罰金。 貪污治罪條例第6條第1項第4款、第5款規定：「有下列行為之一，處五年 以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：四、對於主管或監督之事務，明知違背 法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不 特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利 益， 因而獲得利益者。 重點來了，如果是以專業市府團隊以及都市發展局會議所判斷決議容積率 沒有主觀上明知違背法令 是否就沒事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.140.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725535496.A.019.html
推
09/05 19:25, 1年前 , 1F
都不符合犯法
09/05 19:25, 1F
推
09/05 19:25, 1年前 , 2F
同樣的事證不同解讀，難怪法律系是文
09/05 19:25, 2F
→
09/05 19:26, 1年前 , 3F
組被人看不起
09/05 19:26, 3F
→
09/05 19:26, 1年前 , 4F
法院這下很難判
09/05 19:26, 4F
→
09/05 19:26, 1年前 , 5F
因為沒有證據
09/05 19:26, 5F
→
09/05 19:26, 1年前 , 6F
目的就是羈押上銬上囚車送土城 判決不重要
09/05 19:26, 6F
→
09/05 19:26, 1年前 , 7F
倒是希望民進黨下手重一點
09/05 19:26, 7F
→
09/05 19:26, 1年前 , 8F
無罪放出也是三審五年後的事情了
09/05 19:26, 8F
→
09/05 19:27, 1年前 , 9F
哪會難判，法官覺得你應該知道就有罪了
09/05 19:27, 9F
推
09/05 19:27, 1年前 , 10F
所以法官才要偵查去抓具體證據啊
09/05 19:27, 10F
→
09/05 19:27, 1年前 , 11F
阿北elephant很多錢
09/05 19:27, 11F
→
09/05 19:28, 1年前 , 12F
沒證據憑什麼關人家
09/05 19:28, 12F
→
09/05 19:28, 1年前 , 13F
對對對，你應該去當大法官
09/05 19:28, 13F
→
09/05 19:28, 1年前 , 14F
我也懷疑忠組跟法官收好處 可以羈押嗎
09/05 19:28, 14F
→
09/05 19:29, 1年前 , 15F
今天重點是他旁邊的很多人當初都說有問題
09/05 19:29, 15F
→
09/05 19:29, 1年前 , 16F
這些都有紀錄
09/05 19:29, 16F
→
09/05 19:29, 1年前 , 17F
ptt也是一堆人說北檢跟法官有問題啊
09/05 19:29, 17F
→
09/05 19:30, 1年前 , 18F
大概有那麼多吧
09/05 19:30, 18F
→
09/05 19:30, 1年前 , 19F
怎麼不先抓起來 搜索民進黨中央黨部
09/05 19:30, 19F
→
09/05 19:31, 1年前 , 20F
看來法官必須淘汰 由ai取代才行
09/05 19:31, 20F
→
09/05 19:43, 1年前 , 21F
你以為為什麼說不知道毀自己157智商?
09/05 19:43, 21F
→
09/05 19:54, 1年前 , 22F
柯沒有獲得利益所以無罪。 不過為了剷除
09/05 19:54, 22F
→
09/05 19:54, 1年前 , 23F
異己硬是要羈押真的很噁心
09/05 19:54, 23F
→
09/05 20:18, 1年前 , 24F
09/05 20:18, 24F
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1csPK80P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1csPK80P (Gossiping)