[問卦] 有一說一 為了押人而換法官很常見嗎？

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2024/09/05 10:34), 1年前編輯推噓-1(6推 7噓 25→)
留言38則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
有一說一 為了押人而換法官很常見嗎？ 聽說啦 以前中國古代有位君主 他想要塑造自己大公無私的形象 但又想要幹掉自己的政敵 OR 讓人民有種司法公正廉明的感覺 所以啊 遇到 有犯人 一審的結果 他覺得不滿意 OR 民眾不滿意 他就會換個大理寺的官員來審 但他從來不會去干預或指示該大理寺的官員要怎麼判 但他早已清楚 那大理寺的官員 過往判案時的傾向為何 比方 以現在的時光舉例就是 被告是個黑人 想要他有罪 就找個白人法官去審 反之 希望那黑人無罪 就找個黑人法官去審 那就會99% 得到他想看到的審判結果 所以 在所有證據都完全一模一樣的情況下 有一說一 上位者為了押人OR不押人 而換法官很常見嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725503677.A.765.html
推
09/05 10:35, 1年前 , 1F
常見啊 最高紀錄五次
09/05 10:35, 1F
推
09/05 10:35, 1年前 , 2F
媽寶檢座
09/05 10:35, 2F
→
09/05 10:35, 1年前 , 3F
對付政敵很正常
09/05 10:35, 3F
→
09/05 10:35, 1年前 , 4F
換法官是法院機制 應該不能說是刻意
09/05 10:35, 4F
假設 支持黑人跟反對黑人的法官各佔一半 上位者只要指示檢察官 一直抗告 那只要一直換下去 最後一定會達到上位者所想看到的審判結果。 這也算是個bug吧 沒有規定抗告次數 那理論上幾次後 一定會輪到立場相反的法官來審.
推
09/05 10:36, 1年前 , 5F
法院機制 但是有人會故意找利用制 去弄人
09/05 10:36, 5F
→
09/05 10:36, 1年前 , 6F
上面有交代一定要弄死他，不然就是弄死你
09/05 10:36, 6F
→
09/05 10:36, 1年前 , 7F
消耗 用完就換
09/05 10:36, 7F
→
09/05 10:36, 1年前 , 8F
反之，原本被押不就沒機會了？
09/05 10:36, 8F
→
09/05 10:37, 1年前 , 9F
正常，要升官的給機會
09/05 10:37, 9F
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:40:38
→
09/05 10:38, 1年前 , 10F
常見阿~黨說常見就常見
09/05 10:38, 10F
推
09/05 10:38, 1年前 , 11F
阿扁表示：你說呢？
09/05 10:38, 11F
噓
09/05 10:41, 1年前 , 12F
說你老木 法盲 發回地院本就換另一個法官
09/05 10:41, 12F
→
09/05 10:41, 1年前 , 13F
多讀書少發廢文
09/05 10:41, 13F
你只要回答 我聽來的故事 是不是實務上真的可行？ 還是就是當年人家唬爛我的？
噓
09/05 10:41, 1年前 , 14F
有一說一 像你這種沒讀書的在今天已經不
09/05 10:41, 14F
→
09/05 10:41, 1年前 , 15F
是很常見了
09/05 10:41, 15F
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:42:51
噓
09/05 10:43, 1年前 , 16F
換法官是制度，不是為了押人
09/05 10:43, 16F
這制度明顯有漏洞啊 一直換下去 總會輪到個見解跟其它法官相反的。 ※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:44:37
噓
09/05 10:44, 1年前 , 17F
抗告也是要過 上級認為抗告沒理由駁回就
09/05 10:44, 17F
→
09/05 10:44, 1年前 , 18F
確定了 就叫你多讀點書
09/05 10:44, 18F
→
09/05 10:44, 1年前 , 19F
不要出來丟小草的臉
09/05 10:44, 19F
不要什麼都扯小草不小草的 有一說一 就事論事 本篇不談政治。 ※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:46:02
→
09/05 10:46, 1年前 , 20F
同理,為了通過京華城容積率,換都委委
09/05 10:46, 20F
→
09/05 10:46, 1年前 , 21F
你媽如果沒錢讓你讀書就少捐點錢給柯文
09/05 10:46, 21F
→
09/05 10:46, 1年前 , 22F
哲 讀書要緊懂嗎？
09/05 10:46, 22F
可憐哪 人蔘攻擊開始了 ※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:46:55
→
09/05 10:46, 1年前 , 23F
員/都發局局長也都很正常..
09/05 10:46, 23F
審高端那十五位不知道名字的委員表示 ※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:47:52
噓
09/05 10:48, 1年前 , 24F
不是人身攻擊阿 對你這種沒讀書的就要用
09/05 10:48, 24F
→
09/05 10:48, 1年前 , 25F
這種白話文你才聽得懂阿 我哪有辦法
09/05 10:48, 25F
好了啦 我看你也不像讀過書的人 裝什麼讀書人？ 科科 ※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:49:01
→
09/05 10:49, 1年前 , 26F
你在拉低我們小草的水準 你知道嗎？
09/05 10:49, 26F
你承認你是小草就好 干我屁事 不想聽你自爆立場 ※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:50:03
噓
09/05 10:54, 1年前 , 27F
你怎麼老是問這種大一法律系的問題
09/05 10:54, 27F
推
09/05 10:56, 1年前 , 28F
很常見啊，哥布林會惱羞來噓
09/05 10:56, 28F
→
09/05 10:58, 1年前 , 29F
很常見阿 政治干預司法又不少見
09/05 10:58, 29F
→
09/05 10:59, 1年前 , 30F
有人分享過 政治類起訴定罪率相對低
09/05 10:59, 30F
推
09/05 11:14, 1年前 , 31F
為了搞台大校長，也換了三個教育部長啊
09/05 11:14, 31F
噓
09/05 11:16, 1年前 , 32F
上訴也會換人，難不成是為了無罪/有罪
09/05 11:16, 32F
→
09/05 11:17, 1年前 , 33F
而換法官嗎？
09/05 11:17, 33F
→
09/05 11:18, 1年前 , 34F
還是從頭到尾都同一個法官更好？
09/05 11:18, 34F
→
09/05 11:25, 1年前 , 35F
為了過法案 換掉不同意委員也跟你講一樣
09/05 11:25, 35F
→
09/05 11:39, 1年前 , 36F
現在不是常不常見的問題，是司法不被信任
09/05 11:39, 36F
→
09/05 11:39, 1年前 , 37F
啊！懂
09/05 11:39, 37F
→
09/05 11:40, 1年前 , 38F
是用自由心證還是看證據辦案？
09/05 11:40, 38F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1csHYzTb (Gossiping)