[新聞] 彭振聲遭羈押禁見 律師抗告理由：和柯一樣非都市計畫專業

看板Gossiping作者 (說好話)時間1年前 (2024/09/04 11:59), 編輯推噓45(51推 6噓 74→)
留言131則, 84人參與, 1年前最新討論串1/1
彭振聲遭羈押禁見 律師抗告理由：和柯一樣非都市計畫專業 台視新聞網 https://news.ttv.com.tw/news/11309030033800L 京華城案前台北市副市長彭振聲收押禁見，今（3）天下午正式由律師提出抗告，律師強 調，彭振聲的專業是土木工程，和柯文哲一樣沒有都市計畫的專業，不懂容積率相關法令 ，應該和柯文哲一樣犯罪嫌疑不重大，甚至還傳出聲押庭當天，彭振聲看到柯文哲離去， 也不禁質疑，為什麼他被押，而柯文哲沒事？除此之外，應曉薇還有沈慶京也預計對自己 遭收押的部分提出抗告。 律師：彭振聲和柯一樣 非都市計畫專業 彭振聲委任律師團隊提出抗告，在下午5點正式遞狀，彭振聲委任律師團何勖愷表示，「 彭副市長在羈押之前，就已經有因為身體不適而保外就醫的情況，要在最短時間內，提出 最充分的理由來和法院說明，本案其實並沒有羈押的原因和必要。」 彭振聲和柯文哲同一天開羈押庭，法官採信柯文哲說，自己沒有都市計畫專業、信賴都委 會，所以認定柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回；同理彭振聲的專業是土木工程，也不懂 都市計畫、不懂容積率法令，進而提出抗告。 柯無保請回 彭低落：為何我被押 他沒事？ 羈押庭當天，彭振聲裁定羈押禁見，柯文哲卻無保走出台北地方法院，法庭內彭振聲情緒 低落，不斷跟自己對話說，「為什麼我被押？柯文哲就沒事？我什麼都講啦，我也沒拿錢 啊，為什麼我會被押？」 京華城案 邵琇珮偵訊近8小時後「三限」請回 而都委會執秘邵琇珮，被檢察官認為是彭振聲的共犯也被約談近8小時，檢方請回邵琇珮 ，諭令限制出境出海、限制住居。 檢方認為，身為都委會執行秘書邵琇珮一度以總工程司的職務，參與京華城容積率審議， 其中一次的會議中，檢方認為邵琇珮指導業者，利用都市計畫法以都更條例創設韌性城市 貢獻、智慧城市貢獻、還有宜居城市，藉此增加了20%的容積獎勵，這獨創的方案四，邵 琇珮出力甚多，甚至還被監察院糾正。 日前，邵琇佩備詢時被大罵為業者量身打造，市議員游淑慧也曾經私下跟邵琇珮討論會議 內容，說過這樣問題會很大，也點出當初就有公文兩派爭議，案件如果沒有柯文哲交辦， 潘朵拉的盒子根本無法送進都委會。京華城案眾所矚目又牽涉政治，要鐵打的證據才能讓 人信服。 ※未經判決確定者，應推定為無罪 台北／李若慈、周郁婷　責任編輯／曾以馨 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.248.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725422366.A.D9E.html
推
09/04 11:59, 1年前 , 1F
學人精
09/04 11:59, 1F
推
09/04 12:00, 1年前 , 2F
窩們都不知道
09/04 12:00, 2F
→
09/04 12:00, 1年前 , 3F
怎麼敢說自己沒拿錢
09/04 12:00, 3F
推
09/04 12:00, 1年前 , 4F
阿北戰法 窩不知道
09/04 12:00, 4F
推
09/04 12:00, 1年前 , 5F
抗議 他抄我
09/04 12:00, 5F
→
09/04 12:00, 1年前 , 6F
不然要怎樣 為主子犧牲一肩扛?
09/04 12:00, 6F
→
09/04 12:00, 1年前 , 7F
我覺得理由蠻爛的 畢竟你有蓋甲章
09/04 12:00, 7F
推
09/04 12:00, 1年前 , 8F
結果最後市府裡沒一個知道 笑死
09/04 12:00, 8F
推
09/04 12:01, 1年前 , 9F
因為要逼你咬柯阿QQ
09/04 12:01, 9F
→
09/04 12:01, 1年前 , 10F
土木長期的要跟都市計畫打交道 理由很差
09/04 12:01, 10F
→
09/04 12:02, 1年前 , 11F
一起秀下限，笑死
09/04 12:02, 11F
→
09/04 12:03, 1年前 , 12F
我不知道不能詐騙耶，是不是沒罪？
09/04 12:03, 12F
→
09/04 12:03, 1年前 , 13F
都說兩派爭議了，當然送都委會審理
09/04 12:03, 13F
推
09/04 12:04, 1年前 , 14F
20%還沒認定違法 現在說不知道其實也只
09/04 12:04, 14F
→
09/04 12:04, 1年前 , 15F
是不用被押
09/04 12:04, 15F
推
09/04 12:04, 1年前 , 16F
駁回啦 誰叫你不咬柯
09/04 12:04, 16F
→
09/04 12:04, 1年前 , 17F
就像不懂唱歌的人去當專業歌唱評審
09/04 12:04, 17F
噓
09/04 12:04, 1年前 , 18F
難怪台北八年沒啥進步 都我不知道
09/04 12:04, 18F
→
09/04 12:05, 1年前 , 19F
工務局出身
09/04 12:05, 19F
推
09/04 12:05, 1年前 , 20F
他就衰阿 被市長帶賽
09/04 12:05, 20F
推
09/04 12:05, 1年前 , 21F
這方向不會過，他是開會的主席
09/04 12:05, 21F
推
09/04 12:05, 1年前 , 22F
世界上所有的政客都一定要學會的技能：
09/04 12:05, 22F
→
09/04 12:05, 1年前 , 23F
他就主持會議的 你除非有他施壓委員的證據
09/04 12:05, 23F
→
09/04 12:06, 1年前 , 24F
如果委員決議這樣 鍋不應該都推給他
09/04 12:06, 24F
→
09/04 12:06, 1年前 , 25F
I do'nt know. I do'nt remember.
09/04 12:06, 25F
→
09/04 12:06, 1年前 , 26F
明明都有會議紀錄 我記得也有開會影片
09/04 12:06, 26F
→
09/04 12:06, 1年前 , 27F
檢察官應該去看下
09/04 12:06, 27F
推
09/04 12:06, 1年前 , 28F
還好換國民黨當市長 …
09/04 12:06, 28F
推
09/04 12:07, 1年前 , 29F
最後蓋甲章時還沒偷錄音，自己蠢吞下去吧
09/04 12:07, 29F
推
09/04 12:07, 1年前 , 30F
檢方押他是因為私下有動作
09/04 12:07, 30F
→
09/04 12:07, 1年前 , 31F
乖乖做余文，安心上路
09/04 12:07, 31F
推
09/04 12:07, 1年前 , 32F
所以蔣萬安跟副市長有這方面的專業?
09/04 12:07, 32F
噓
09/04 12:07, 1年前 , 33F
09/04 12:07, 33F
→
09/04 12:07, 1年前 , 34F
但現在也沒公佈他有收錢
09/04 12:07, 34F
→
09/04 12:07, 1年前 , 35F
只是主持會議那幹嘛不好好主持就好
09/04 12:07, 35F
→
09/04 12:07, 1年前 , 36F
說的好像蔣有都市計畫專業XD
09/04 12:07, 36F
推
09/04 12:07, 1年前 , 37F
沒拿錢本來就該出來啊 幹
09/04 12:07, 37F
推
09/04 12:08, 1年前 , 38F
話說現在蔣市府還是認為840%和規耶
09/04 12:08, 38F
→
09/04 12:08, 1年前 , 39F
如果沒收錢 那彭跟柯的差別就是
09/04 12:08, 39F
還有 52 則推文
推
09/04 12:31, 1年前 , 92F
不就主持會議的 如果20%違法 那所有同意
09/04 12:31, 92F
→
09/04 12:31, 1年前 , 93F
的委員都抓起來吧
09/04 12:31, 93F
推
09/04 12:33, 1年前 , 94F
游淑慧講那垃圾話，要不要看藍綠議員8
09/04 12:33, 94F
→
09/04 12:33, 1年前 , 95F
年共請託多少案子，全部拉出查啊
09/04 12:33, 95F
→
09/04 12:34, 1年前 , 96F
議員關切，柯文哲就交辦，反而變柯的錯
09/04 12:34, 96F
推
09/04 12:35, 1年前 , 97F
學
09/04 12:35, 97F
推
09/04 12:37, 1年前 , 98F
彭也沒金流不知道在關啥小的，垃圾民進黨
09/04 12:37, 98F
推
09/04 12:38, 1年前 , 99F
這律師功力不行喔！抄人家的答案
09/04 12:38, 99F
推
09/04 12:41, 1年前 , 100F
很負責任的說不知道
09/04 12:41, 100F
推
09/04 12:43, 1年前 , 101F
問題在有去開會這理由很難說服啊
09/04 12:43, 101F
→
09/04 12:44, 1年前 , 102F
時中 珊珊：
09/04 12:44, 102F
→
09/04 12:47, 1年前 , 103F
難怪交通部長要挑沒有交通相關的~~~~
09/04 12:47, 103F
→
09/04 12:47, 1年前 , 104F
不是待過工務局 這個理由
09/04 12:47, 104F
→
09/04 12:48, 1年前 , 105F
不過人家沒拿錢的話當個主席也有事？
09/04 12:48, 105F
→
09/04 12:49, 1年前 , 106F
真的要多學3+11蓋牌蓋起來~~~~~~~~
09/04 12:49, 106F
→
09/04 12:51, 1年前 , 107F
他土木工務背景的理由太牽強了吧
09/04 12:51, 107F
噓
09/04 12:51, 1年前 , 108F
柯不是委員會的，你是委員會的，同個
09/04 12:51, 108F
→
09/04 12:51, 1年前 , 109F
理由說不過去了吧
09/04 12:51, 109F
推
09/04 12:57, 1年前 , 110F
你要真的不
09/04 12:57, 110F
→
09/04 12:58, 1年前 , 111F
知道餒
09/04 12:58, 111F
→
09/04 13:00, 1年前 , 112F
找不到其他證據還這樣押 真的可以
09/04 13:00, 112F
→
09/04 13:00, 1年前 , 113F
嗎
09/04 13:00, 113F
→
09/04 13:11, 1年前 , 114F
主管職不負責任爽領乾薪？
09/04 13:11, 114F
噓
09/04 13:21, 1年前 , 115F
這個叫首長違法亂紀！混淆視聽，跟什麼專
09/04 13:21, 115F
→
09/04 13:21, 1年前 , 116F
業無關！
09/04 13:21, 116F
→
09/04 13:28, 1年前 , 117F
我抗議他抄我
09/04 13:28, 117F
→
09/04 13:38, 1年前 , 118F
窩什麼都不知道
09/04 13:38, 118F
→
09/04 13:53, 1年前 , 119F
不懂沒關係，懂得收錢蓋章就可以
09/04 13:53, 119F
→
09/04 13:54, 1年前 , 120F
請小草聲援彭副市長 請小草聲援彭副市長
09/04 13:54, 120F
→
09/04 14:30, 1年前 , 121F
層層問下去每個都窩不知道就好笑了
09/04 14:30, 121F
推
09/04 14:51, 1年前 , 122F
窩不知道很好用
09/04 14:51, 122F
推
09/04 15:22, 1年前 , 123F
不是被老朋友出賣就是我不知道
09/04 15:22, 123F
推
09/04 15:22, 1年前 , 124F
這新聞內容還有「據傳」，噁心。另外
09/04 15:22, 124F
→
09/04 15:22, 1年前 , 125F
真的有問題，那不就參與開會的人都要
09/04 15:22, 125F
→
09/04 15:22, 1年前 , 126F
全部抓進去雞鴨
09/04 15:22, 126F
→
09/04 15:24, 1年前 , 127F
不懂歸不懂 收錢喬案歸錢喬案
09/04 15:24, 127F
→
09/04 15:24, 1年前 , 128F
沒很難理解吧
09/04 15:24, 128F
→
09/04 19:06, 1年前 , 129F
遐好不是33選上，不然這弊案難見日
09/04 19:06, 129F
推
09/04 19:41, 1年前 , 130F
最後會不會連都審委員都跑出來說自己
09/04 19:41, 130F
→
09/04 19:41, 1年前 , 131F
沒有專業，什麼都不知道
09/04 19:41, 131F
‣ 更多 faryoo 的文章
文章代碼(AID): #1crziUsU (Gossiping)