Re: [問卦] KP是上了中天跟東森老闆的老木嗎?
我本來沒什麼感覺 想說政論名嘴追殺這個很正常
直到我點開這則新聞==
在1:30-3:30 短短兩分鐘 新聞報導的OS評論可以這麼辣嗎
前面1:30 SNG記者都很正常 不知道是有露臉 有姓名的關係還是怎樣
後面2分鐘的片段 旁白的報導內容 我節錄給大家看
https://youtu.be/Ya7CgJGQXUE?t=114
東森:說了這麼多 柯文哲想表達的只有一個重點 那就是自己被司法迫害
全都是北檢不明事理 繼續營造這一切都是政治辦案
https://youtu.be/Ya7CgJGQXUE?t=150
東森:雖然無保請回 但柯文哲或許忘了自己還是被告 才剛回家兩天就大嗆北檢東拼西湊
捏造故事 公然挑戰司法 怒嗆之後人就走了 但主席明明請假三個月 又要去哪呢
https://youtu.be/Ya7CgJGQXUE?t=168
東森:原來柯文哲來到位在台玻的辦公室 可能趁機好好想想若是為了自保編劇本
絕對不是上上策 畢竟自身爭議交代不清 檢廉只是依法調查 結果卻被東拉西扯
https://youtu.be/Ya7CgJGQXUE?t=200
東森:對柯文哲來說 北檢就是亂編故事 但看在各界眼裡 柯文哲恐怕才是這場故事的
最大編劇
尤其這最後這句結論是符合新聞倫理的嗎==
東森對柯的恨意真的很誇張.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.207.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725384669.A.CC6.html
→
09/04 01:32,
1年前
, 1F
09/04 01:32, 1F
噓
09/04 01:33,
1年前
, 2F
09/04 01:33, 2F
推
09/04 01:34,
1年前
, 3F
09/04 01:34, 3F
噓
09/04 01:34,
1年前
, 4F
09/04 01:34, 4F
推
09/04 01:35,
1年前
, 5F
09/04 01:35, 5F
→
09/04 01:35,
1年前
, 6F
09/04 01:35, 6F
→
09/04 01:35,
1年前
, 7F
09/04 01:35, 7F
→
09/04 01:35,
1年前
, 8F
09/04 01:35, 8F
噓
09/04 01:36,
1年前
, 9F
09/04 01:36, 9F
→
09/04 01:36,
1年前
, 10F
09/04 01:36, 10F
推
09/04 01:39,
1年前
, 11F
09/04 01:39, 11F
→
09/04 01:39,
1年前
, 12F
09/04 01:39, 12F
→
09/04 01:41,
1年前
, 13F
09/04 01:41, 13F
→
09/04 01:43,
1年前
, 14F
09/04 01:43, 14F
推
09/04 01:45,
1年前
, 15F
09/04 01:45, 15F
推
09/04 01:45,
1年前
, 16F
09/04 01:45, 16F
→
09/04 01:46,
1年前
, 17F
09/04 01:46, 17F
→
09/04 01:59,
1年前
, 18F
09/04 01:59, 18F
推
09/04 02:00,
1年前
, 19F
09/04 02:00, 19F
→
09/04 02:00,
1年前
, 20F
09/04 02:00, 20F
推
09/04 02:03,
1年前
, 21F
09/04 02:03, 21F
→
09/04 02:07,
1年前
, 22F
09/04 02:07, 22F
→
09/04 02:07,
1年前
, 23F
09/04 02:07, 23F
→
09/04 02:07,
1年前
, 24F
09/04 02:07, 24F
→
09/04 02:25,
1年前
, 25F
09/04 02:25, 25F
噓
09/04 02:26,
1年前
, 26F
09/04 02:26, 26F
推
09/04 02:30,
1年前
, 27F
09/04 02:30, 27F
→
09/04 02:32,
1年前
, 28F
09/04 02:32, 28F
推
09/04 02:37,
1年前
, 29F
09/04 02:37, 29F
推
09/04 02:53,
1年前
, 30F
09/04 02:53, 30F
推
09/04 03:03,
1年前
, 31F
09/04 03:03, 31F
噓
09/04 03:14,
1年前
, 32F
09/04 03:14, 32F
推
09/04 05:48,
1年前
, 33F
09/04 05:48, 33F
→
09/04 06:20,
1年前
, 34F
09/04 06:20, 34F
噓
09/04 06:37,
1年前
, 35F
09/04 06:37, 35F
→
09/04 07:08,
1年前
, 36F
09/04 07:08, 36F
推
09/04 08:09,
1年前
, 37F
09/04 08:09, 37F
推
09/04 19:12,
1年前
, 38F
09/04 19:12, 38F
→
09/04 19:12,
1年前
, 39F
09/04 19:12, 39F
→
09/04 19:13,
1年前
, 40F
09/04 19:13, 40F
→
09/05 22:26,
1年前
, 41F
09/05 22:26, 41F
推
09/06 20:45,
1年前
, 42F
09/06 20:45, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):