[問卦] 所以法官在什麼情況下會同意搜索?
我們知道有個案子 收賄事證明確
但法官卻不允許搜索
原因:罪證確鑿不用搜了(?)/發生太久了不用搜了(?)
我們知道另外一個案子 沒有收賄事證
但法官確簽了5X張搜索票
原因:不明。但大概是覺得現在沒證據,也許搜一搜就會有了
有明確犯罪的不用搜 因為都罪證確鑿了 搜到東西也不能罪加一等(?)
沒有明確犯罪的趕快搜 搜越大越好 這樣才能找到證據證明其犯罪
這是不是有點反常識?
究竟法官簽發/不簽發搜索票的主要考量是什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.135.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725323719.A.17C.html
推
09/03 08:36,
1年前
, 1F
09/03 08:36, 1F
→
09/03 08:37,
1年前
, 2F
09/03 08:37, 2F
推
09/03 08:37,
1年前
, 3F
09/03 08:37, 3F
→
09/03 08:37,
1年前
, 4F
09/03 08:37, 4F
→
09/03 08:37,
1年前
, 5F
09/03 08:37, 5F
→
09/03 08:37,
1年前
, 6F
09/03 08:37, 6F
→
09/03 08:37,
1年前
, 7F
09/03 08:37, 7F
推
09/03 08:38,
1年前
, 8F
09/03 08:38, 8F
推
09/03 08:39,
1年前
, 9F
09/03 08:39, 9F
→
09/03 08:44,
1年前
, 10F
09/03 08:44, 10F
→
09/03 08:44,
1年前
, 11F
09/03 08:44, 11F
噓
09/03 08:45,
1年前
, 12F
09/03 08:45, 12F
推
09/03 08:48,
1年前
, 13F
09/03 08:48, 13F
→
09/03 08:49,
1年前
, 14F
09/03 08:49, 14F
→
09/03 08:49,
1年前
, 15F
09/03 08:49, 15F
→
09/03 08:50,
1年前
, 16F
09/03 08:50, 16F
→
09/03 08:51,
1年前
, 17F
09/03 08:51, 17F
→
09/03 08:51,
1年前
, 18F
09/03 08:51, 18F
→
09/03 08:53,
1年前
, 19F
09/03 08:53, 19F
推
09/03 08:54,
1年前
, 20F
09/03 08:54, 20F
噓
09/03 09:00,
1年前
, 21F
09/03 09:00, 21F
→
09/03 10:03,
1年前
, 22F
09/03 10:03, 22F
→
09/03 10:03,
1年前
, 23F
09/03 10:03, 23F
→
09/03 10:03,
1年前
, 24F
09/03 10:03, 24F
→
09/03 10:03,
1年前
, 25F
09/03 10:03, 25F
→
09/03 10:06,
1年前
, 26F
09/03 10:06, 26F
→
09/03 10:06,
1年前
, 27F
09/03 10:06, 27F
→
09/03 10:06,
1年前
, 28F
09/03 10:06, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):