[問卦] 只要堅稱自己不知情不知道就能全身而退嗎

看板Gossiping作者 (胡迪)時間1年前 (2024/09/02 21:40), 編輯推噓-1(12推 13噓 35→)
留言60則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
我認識一個前高級主管 他最近官司纏身 但是據說他能被法官無保請回的原因 是因為他不知情 只要堅稱自己不知情不知道 自己只是信任別人交給別人做而已 這樣是不是就能全身而退了 大家怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.11.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725284420.A.424.html
噓
09/02 21:40, 1年前 , 1F
09/02 21:40, 1F
→
09/02 21:40, 1年前 , 2F
不知道就去死一死呀
09/02 21:40, 2F
噓
09/02 21:40, 1年前 , 3F
好了啦 今天不知道幾篇了
09/02 21:40, 3F
→
09/02 21:40, 1年前 , 4F
也要遇到肯買單的 下一輪再看看
09/02 21:40, 4F
噓
09/02 21:41, 1年前 , 5F
洗啥
09/02 21:41, 5F
噓
09/02 21:41, 1年前 , 6F
想洗幾篇？
09/02 21:41, 6F
→
09/02 21:41, 1年前 , 7F
蔡EE？
09/02 21:41, 7F
噓
09/02 21:41, 1年前 , 8F
建議阿燦學一下 呵呵
09/02 21:41, 8F
推
09/02 21:41, 1年前 , 9F
阿燦也說不知道啊，怎麼下半身就被看光
09/02 21:41, 9F
→
09/02 21:41, 1年前 , 10F
光了？
09/02 21:41, 10F
推
09/02 21:41, 1年前 , 11F
據說。
09/02 21:41, 11F
→
09/02 21:42, 1年前 , 12F
法律沒有不知道違反，就無罪，檢察官違反查
09/02 21:42, 12F
→
09/02 21:42, 1年前 , 13F
出實質證據才是主要原因
09/02 21:42, 13F
推
09/02 21:42, 1年前 , 14F
09/02 21:42, 14F
→
09/02 21:42, 1年前 , 15F
台灣價值仔
09/02 21:42, 15F
噓
09/02 21:42, 1年前 , 16F
好急好急^^ KPI要重算了
09/02 21:42, 16F
→
09/02 21:43, 1年前 , 17F
檢察官查不出證據，無法說服法官
09/02 21:43, 17F
→
09/02 21:43, 1年前 , 18F
以後就這樣應付工作
09/02 21:43, 18F
推
09/02 21:43, 1年前 , 19F
賴清德幫姦殺女童犯討國賠時 也說不知道啊
09/02 21:43, 19F
→
09/02 21:43, 1年前 , 20F
小草標準已經低到只要沒被抓到就無條件
09/02 21:43, 20F
→
09/02 21:43, 1年前 , 21F
支持阿伯了
09/02 21:43, 21F
→
09/02 21:43, 1年前 , 22F
相信下屬專業臭了嗎？
09/02 21:43, 22F
推
09/02 21:43, 1年前 , 23F
阿北可愛就無罪，你懂個屁
09/02 21:43, 23F
→
09/02 21:44, 1年前 , 24F
說不知道數字840想偷換概念洗成整個
09/02 21:44, 24F
→
09/02 21:44, 1年前 , 25F
都不知道啊^^
09/02 21:44, 25F
→
09/02 21:44, 1年前 , 26F
乖 唸書 好嗎 刑法第12條 講給大家聽
09/02 21:44, 26F
推
09/02 21:44, 1年前 , 27F
你這咖當版主阿?
09/02 21:44, 27F
噓
09/02 21:44, 1年前 , 28F
好的塔綠班
09/02 21:44, 28F
噓
09/02 21:45, 1年前 , 29F
台灣就是有你這種不相信專業 才越來越爛
09/02 21:45, 29F
→
09/02 21:45, 1年前 , 30F
憨鳥已經法盲到連刑法第12條都不會看
09/02 21:45, 30F
推
09/02 21:45, 1年前 , 31F
又要據說了 翻車翻不夠是嗎
09/02 21:45, 31F
→
09/02 21:45, 1年前 , 32F
估狗 很難？
09/02 21:45, 32F
→
09/02 21:45, 1年前 , 33F
好的塔綠班
09/02 21:45, 33F
→
09/02 21:45, 1年前 , 34F
我認識一個前總統不止不知道還管不到
09/02 21:45, 34F
推
09/02 21:46, 1年前 , 35F
對啦圖利 但那邊不合法？
09/02 21:46, 35F
→
09/02 21:48, 1年前 , 36F
柯：什麼都不知道可以去死一死
09/02 21:48, 36F
噓
09/02 21:48, 1年前 , 37F
塔綠班什麼都知道 連北檢在幹嘛都知道
09/02 21:48, 37F
噓
09/02 21:48, 1年前 , 38F
喔所以都要政治凌駕專業是嗎?
09/02 21:48, 38F
推
09/02 21:50, 1年前 , 39F
你被偵訊可以試試看
09/02 21:50, 39F
→
09/02 21:50, 1年前 , 40F
不是阿 所以彭政聲 是因為他知情
09/02 21:50, 40F
推
09/02 21:51, 1年前 , 41F
我知道 是Take Me Home, Country Roads
09/02 21:51, 41F
推
09/02 21:51, 1年前 , 42F
但是前總統老婆是在官邸收錢的
09/02 21:51, 42F
→
09/02 21:51, 1年前 , 43F
不然 親自指揮 親自部署 嗎
09/02 21:51, 43F
→
09/02 21:51, 1年前 , 44F
所以是犯罪? 先解釋解釋
09/02 21:51, 44F
→
09/02 21:52, 1年前 , 45F
稍微演一下吧 搞得像習近平一樣 我
09/02 21:52, 45F
→
09/02 21:52, 1年前 , 46F
們相信專業一點好不好
09/02 21:52, 46F
→
09/02 21:52, 1年前 , 47F
看整天政論都在840% 所以違法? 就這結論?
09/02 21:52, 47F
推
09/02 21:54, 1年前 , 48F
你問新竹至間
09/02 21:54, 48F
噓
09/02 21:55, 1年前 , 49F
我只知道塔綠斑都沒什麼大腦
09/02 21:55, 49F
噓
09/02 21:55, 1年前 , 50F
好了啦 等你面對跨領域 非專長的經辦案
09/02 21:55, 50F
→
09/02 21:55, 1年前 , 51F
件 突然被問 你不能誠實說不知道 忘了
09/02 21:55, 51F
噓
09/02 21:56, 1年前 , 52F
尼縮1.5賈伯斯?XDD
09/02 21:56, 52F
→
09/02 21:57, 1年前 , 53F
話說 你是不是都不看議會質詢？通常市
09/02 21:57, 53F
→
09/02 21:57, 1年前 , 54F
長沉默 讓專業的講話 或負責的下屬來講
09/02 21:57, 54F
→
09/02 21:57, 1年前 , 55F
話
09/02 21:57, 55F
→
09/02 21:59, 1年前 , 56F
那大概全部首長都超有被關可能了
09/02 21:59, 56F
→
09/02 22:11, 1年前 , 57F
我只知道有個行政院長說要砸錢做綠電
09/02 22:11, 57F
→
09/02 22:12, 1年前 , 58F
，被問未來太陽能占幾趴回答不出來。
09/02 22:12, 58F
→
09/02 22:19, 1年前 , 59F
7414
09/02 22:19, 59F
→
09/02 23:15, 1年前 , 60F
這可能是阿茲海默症，不適合再領導
09/02 23:15, 60F
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1crS14Ga (Gossiping)